作者Bignana (黑人给我闭嘴欧巴马)
看板GossipPicket
标题Re: [问题] 国科会升格科技部 是否变政问
时间Mon Mar 3 12:53:26 2014
※ 引述《Bignana (黑人给我闭嘴欧巴马)》之铭言：
: ※ 引述《StarTouching (抚星)》之铭言：
: : 以前研究生常会讨论国科会与国科会计画
: : 现在变成了科技部
: : 请问在八卦板问卦 讨论科技部、科技部长、国科会计画
: : 是否算政问?
: 科技部乃中华民国科技发展的主管机关，
: 其名虽改，也不过是内部整合，性质仍是政府机关
: 自然算是政治问卦。
OK，我了解您的意思了，
比较明确的是，
科技部长算，国科会计画要看内文的政治性。
至於科技部本身，因为单位问题，我先行至板主讨论区讨论，
在给您回覆。
感谢您。
--
难定纷纷甲子年，千魔荡荡白阳天；
苍天旨意着书命，诸子虔诚扶道颠。
佛灯点亮华光现，ㄧ线生机救末年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.98.87
1F：推 chimong62:科技部不算政问那什麽才算是 03/03 13:30
2F：→ kent:问胡婷婷、余翔铨都算政问了 问科技部不算？ 03/03 16:44
3F：→ kent:科技部都可以网开一面 那文化部、卫生福利部要不要也开放？ 03/03 16:47
4F：→ Bignana:给肯特:科技部有些附属单位(应该是跟科技部合作) 03/03 17:10
5F：→ Bignana:像一些财团法人、科学园区等等 03/03 17:10
6F：→ Bignana:但科技部本身的秘书室等直接隶属科技部的就是政问 03/03 17:11
7F：→ Bignana:但是那些附属单位我讨论一下， 03/03 17:11
8F：→ Bignana:使用者的问题是，他原本不是，但科技部挂牌後 03/03 17:12
9F：→ Bignana:原本不是是指=原本不是政府机关 03/03 17:13
10F：→ Bignana:并不是网开一面的问题，而是对这些附属单位作认定 03/03 17:13
11F：→ Bignana:为求谨慎，故板主群讨论， 03/03 17:13
12F：→ Bignana:这个问题是回覆原问的疑虑，以上。 03/03 17:14
13F：→ kent:问题是你一旦一开始这样「认定」 会没完没了 03/03 17:14
14F：→ kent:不过也不是不可行啦 定义明确 公告一下就是了 辛苦了 03/03 17:15
15F：→ Bignana:使用者的核心问题是"原本不是政治机关" 03/03 17:15
16F：→ Bignana:但挂牌科技部之後却有附属关系，算不算政治 03/03 17:16
17F：→ Bignana:这部分我是持只要是科技部相关，就是政治问卦。 03/03 17:16
18F：→ Bignana:但为求谨慎，我们板主群要讨论，得出一个结论。 03/03 17:16
19F：→ Bignana:这个科技部大到俨然像一个小内阁，所以我们必须要讨论 03/03 17:17
20F：→ Bignana:避免滥杀无辜 也力求精准这样。 03/03 17:17
21F：推 iChina:板主不先开会吗？你个人认定即可？ 03/03 18:19
22F：推 chimong62:我的见解是，既然已升格，且已纳入法律中，只要问了通 03/03 19:00
23F：→ chimong62:通都算，根本不需要讨论，因为法就这麽定，除非修板规 03/03 19:00
24F：→ chimong62:， 03/03 19:00