※ 引述《hateOnas (鐵皮屋挖洞中 )》之銘言： : 請問板主群 為何要拿掉 張貼超過六個月以上新聞，視為鬧板。 板規 : 根據板主群之一Kay731的說明 : 刪除就是刪除 不會判鬧板 : 以及張貼364天以前的新聞不算鬧板 : 那張貼13年前阿扁當選總統的新聞算不算鬧板? : 還是板主群想學我用自由心證來判鬧板? : 可以請板主群說明 貼怎樣的新聞會算鬧板嗎?? 張貼舊聞到底購不構成鬧板，應該視其內容而定 不能等同蓋一而論，一張貼舊聞就視為鬧板 光是殺人來說，就有分成５種型態上的不一樣 鬧板行為通常伴隨群體性、重複性、惡意性 如單純討論以前的舊事以張貼舊新聞方式呈現主題，尚難以認定為鬧板 任意認定鬧板，毫無明確性，給予水桶或劣文 容易造成板主心證無限上綱的情形 任意給予水桶或是劣文，亦是造成板友不便和造成組務申訴眾多的原因 如板友僅為不慎或是真意討論舊時事， 板主認為不宜留在版面刪除足以，何需戮以處罰？ 處罰應是針對 （１）惡意干擾版面秩序（２）串連性洗文章 （３）顯有干擾她板事務之可能（４）違反中華民國法律 （５）惡意攻擊他人（６）違反PTT成文或不成文之規定 不能說你鬧板就鬧板，要給人處罰阿 鬧的定義，會不會擴大太多了？限縮一點「鬧」的定意吧 檢舉王兄舉的例子，阿扁當選的舊聞 何以會構成鬧板的行為，應多加說明為什麼如此會構成鬧板 我想板規是摡括性規定，如果你要條列式明定出諸多的個案，係為鬧板 規定不完，討論出個概括性規定，比較實際吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.207.78 ※ 編輯: P55555 來自: 36.233.207.78 (01/04 13:37) ※ Kay731:轉錄至某隱形看板 01/04 13:42