作者hateOnas (感謝小雞立志當眼線)
看板GossipPicket
標題Re: [建議] 板規七
時間Sun May 27 22:37:08 2012
※ 引述《volgarv (類賓士)》之銘言：
: 第七條：［挑釁、謾罵］
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
: 罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。
: ‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物等，唯仍需注意刑法相關刑
: 責，勿以身試法。
: ----------------------------------改成這樣--------------------------------
: 第七條：［挑釁、謾罵］
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、
: 引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。
: ‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物、特定族群等，唯仍需注意刑
: 法相關刑責，勿以身試法。
: 有人提到
: 加上的板已經太專制獨裁
: 只剩八卦板清流
: 這樣會好一些嗎？
個人認為不可把特定族群放到下面
特定族群自行提告的法律要件太難成立了
這樣會增加動盪 所以反對
--
╭
▅▅╮
◢ ◣ Q 作者 QSWEET (它媽的真冷=_=)
│ │
◤原PO S 標題 天氣很冷有人要泡溫泉嗎?(限女
＞＜ W 時間 01/21/2010 22:36:34 Thu
● ● ◥ ┌┐ ∥
E ─────────────────────
╮ 3 ╮
◣
E
((( ) >
(躡手躡腳) ￣ T 如題 >\\\<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.113.139
1F：推 DPPIsBitch:但特定族群是不確定法律概念，是否要說清楚一些 05/27 23:10
2F：→ DPPIsBitch:或是盡量採取限縮解釋? 05/27 23:11
3F：→ DPPIsBitch:舉例，動物族群吱吱算嘛？ 宅宅，它它算嘛？韓國算嘛？ 05/27 23:12
4F：→ DPPIsBitch:(不是韓國"人"喔) 05/27 23:13
5F：→ DPPIsBitch:做直銷的算嘛？ 05/27 23:14
6F：推 volgarv:罵國外不行嗎？團結一氣 05/27 23:14
7F：→ DPPIsBitch:或是用代名詞的認定呢？ 像是甲甲，只有少數ptt看的懂 05/27 23:15
8F：推 DPPIsBitch:或是像恐龍法官是否算侮辱特定法官族群呢？ 05/27 23:18
9F：→ DPPIsBitch:族群是有要限定在血統上嘛？可以說清楚點嘛，辛苦版主 05/27 23:19
10F：推 morrischen2:板主有板規解釋權 要列出特定族群清單 板規可能1000頁 05/28 00:16
11F：→ morrischen2:也寫不完 05/28 00:16
12F：推 coon182:同意六百萬，茲事體大不可隨意更改 05/28 00:29
13F：推 volgarv:總是有規矩可循吧？不用一一列出 05/28 00:29
14F：推 morrischen2:看過去判例就大概知道啥叫特定族群了 @@ 05/28 01:27
15F：推 lucard1129:奇怪 特定族群滿好拿捏的啊 看不懂的人就是看不懂 05/28 01:28
16F：推 DPPIsBitch:最好是滿拿捏啦~前面一堆歧視客家人的文~就沒再理 05/28 06:24
17F：→ DPPIsBitch:前面的人是選擇性遺忘就是了~看判例會看到有一堆爭議 05/28 06:24
18F：→ DPPIsBitch:都直接不判~有的一樣的話被判了有的沒有~規則就是板主 05/28 06:25
19F：→ DPPIsBitch:說了算~應該要有個抽象的定義吧~誰說用列舉的 05/28 06:25
20F：→ Bonescythe:建議折衷 採俐示規範 05/28 06:43
21F：推 Bonescythe:特定族群，指依解釋或PTT長期習慣可得確定之特定團體 05/28 06:45
22F：→ Bonescythe:由上面這句話為基礎版主再行解釋權如何? 05/28 06:46
23F：→ Bonescythe:並且得在特定族群之文義解釋後例示之 05/28 06:47
24F：推 DPPIsBitch:同意例式~列舉太誇張~不說太模糊 05/28 06:47
25F：→ Bonescythe:團體，指人、事物、現象、文化等之集合 05/28 06:48
26F：→ Bonescythe:同時對特定族群的提告要件可以放寬 05/28 06:49
27F：→ Bonescythe:但處罰也或可相應放寬 05/28 06:50
28F：推 DPPIsBitch:習慣需由檢舉著舉證還是版主心證? 這也是關鍵 05/28 06:52
29F：→ DPPIsBitch:不過只要版主有例示之後~應該範圍會比較好特定 05/28 06:53
30F：推 Bonescythe:我認為由檢舉方舉證 如無舉證 版主依職權裁量 05/28 06:54
31F：→ Bonescythe:習慣的定義也可以寬鬆認定某段時間內被持續使用就可 05/28 06:54
32F：→ Bonescythe:畢竟我們是PTTER 不是司法人員 規定不要模糊即可 05/28 06:55
33F：→ Bonescythe:另外你上面的話只有特定族群的問題 05/28 06:56
34F：→ Bonescythe:侮辱要另外判斷是否故意貶損名譽 05/28 06:57
35F：推 DPPIsBitch:恩恩~~照這樣的定義~汙辱609~689~它它~吱蛆~都可以算了 05/28 06:59
36F：→ DPPIsBitch:族群特定之後~違法樣態滿好拿捏得 05/28 07:00
37F：→ DPPIsBitch:不過討論規討論~還是要看版主願不願意說清楚特定族群 05/28 07:01
38F：→ DPPIsBitch:然後我可以建議嗎~如果推文內容有來源根據的話~ 05/28 07:02
39F：→ DPPIsBitch:是否可以有免責條款? 05/28 07:02
40F：推 DPPIsBitch:在回應一下前面說看判例(決)好拿捏的高手，對於未達標 05/28 08:37
41F：→ DPPIsBitch:準的那些判決，都只有一句未達標準，有說過是客體不該 05/28 08:38
42F：→ DPPIsBitch:當還是行為不該當嘛？這樣也看的出來標準? 05/28 08:39