作者hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)
看板GossipPicket
标题Re: [建议] 板规七
时间Sun May 27 22:37:08 2012
※ 引述《volgarv (类宾士)》之铭言：
: 第七条：［挑衅、谩骂］
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: ‧ 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩
: 骂、歧视、引战之文章，一律劣退。并视情况严重性加给水桶两周处分。
: ‧ 前项所说明之特定人物不包含公众人物、政治人物等，唯仍需注意刑法相关刑
: 责，勿以身试法。
: ----------------------------------改成这样--------------------------------
: 第七条：［挑衅、谩骂］
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: ‧ 文章内容含有对特定人物、使用者进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、
: 引战之文章，一律劣退。并视情况严重性加给水桶两周处分。
: ‧ 前项所说明之特定人物不包含公众人物、政治人物、特定族群等，唯仍需注意刑
: 法相关刑责，勿以身试法。
: 有人提到
: 加上的板已经太专制独裁
: 只剩八卦板清流
: 这样会好一些吗？
个人认为不可把特定族群放到下面
特定族群自行提告的法律要件太难成立了
这样会增加动荡 所以反对
--
╭
▅▅╮
◢ ◣ Q 作者 QSWEET (它妈的真冷=_=)
│ │
◤原PO S 标题 天气很冷有人要泡温泉吗?(限女
＞＜ W 时间 01/21/2010 22:36:34 Thu
● ● ◥ ┌┐ ∥
E ─────────────────────
╮ 3 ╮
◣ E
((( ) >
(蹑手蹑脚) ￣ T 如题 >\\\<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.113.139
1F：推 DPPIsBitch:但特定族群是不确定法律概念，是否要说清楚一些 05/27 23:10
2F：→ DPPIsBitch:或是尽量采取限缩解释? 05/27 23:11
3F：→ DPPIsBitch:举例，动物族群吱吱算嘛？ 宅宅，它它算嘛？韩国算嘛？ 05/27 23:12
4F：→ DPPIsBitch:(不是韩国"人"喔) 05/27 23:13
5F：→ DPPIsBitch:做直销的算嘛？ 05/27 23:14
6F：推 volgarv:骂国外不行吗？团结一气 05/27 23:14
7F：→ DPPIsBitch:或是用代名词的认定呢？ 像是甲甲，只有少数ptt看的懂 05/27 23:15
8F：推 DPPIsBitch:或是像恐龙法官是否算侮辱特定法官族群呢？ 05/27 23:18
9F：→ DPPIsBitch:族群是有要限定在血统上嘛？可以说清楚点嘛，辛苦版主 05/27 23:19
10F：推 morrischen2:板主有板规解释权 要列出特定族群清单 板规可能1000页 05/28 00:16
11F：→ morrischen2:也写不完 05/28 00:16
12F：推 coon182:同意六百万，兹事体大不可随意更改 05/28 00:29
13F：推 volgarv:总是有规矩可循吧？不用一一列出 05/28 00:29
14F：推 morrischen2:看过去判例就大概知道啥叫特定族群了 @@ 05/28 01:27
15F：推 lucard1129:奇怪 特定族群满好拿捏的啊 看不懂的人就是看不懂 05/28 01:28
16F：推 DPPIsBitch:最好是满拿捏啦~前面一堆歧视客家人的文~就没再理 05/28 06:24
17F：→ DPPIsBitch:前面的人是选择性遗忘就是了~看判例会看到有一堆争议 05/28 06:24
18F：→ DPPIsBitch:都直接不判~有的一样的话被判了有的没有~规则就是板主 05/28 06:25
19F：→ DPPIsBitch:说了算~应该要有个抽象的定义吧~谁说用列举的 05/28 06:25
20F：→ Bonescythe:建议折衷 采俐示规范 05/28 06:43
21F：推 Bonescythe:特定族群，指依解释或PTT长期习惯可得确定之特定团体 05/28 06:45
22F：→ Bonescythe:由上面这句话为基础版主再行解释权如何? 05/28 06:46
23F：→ Bonescythe:并且得在特定族群之文义解释後例示之 05/28 06:47
24F：推 DPPIsBitch:同意例式~列举太夸张~不说太模糊 05/28 06:47
25F：→ Bonescythe:团体，指人、事物、现象、文化等之集合 05/28 06:48
26F：→ Bonescythe:同时对特定族群的提告要件可以放宽 05/28 06:49
27F：→ Bonescythe:但处罚也或可相应放宽 05/28 06:50
28F：推 DPPIsBitch:习惯需由检举着举证还是版主心证? 这也是关键 05/28 06:52
29F：→ DPPIsBitch:不过只要版主有例示之後~应该范围会比较好特定 05/28 06:53
30F：推 Bonescythe:我认为由检举方举证 如无举证 版主依职权裁量 05/28 06:54
31F：→ Bonescythe:习惯的定义也可以宽松认定某段时间内被持续使用就可 05/28 06:54
32F：→ Bonescythe:毕竟我们是PTTER 不是司法人员 规定不要模糊即可 05/28 06:55
33F：→ Bonescythe:另外你上面的话只有特定族群的问题 05/28 06:56
34F：→ Bonescythe:侮辱要另外判断是否故意贬损名誉 05/28 06:57
35F：推 DPPIsBitch:恩恩~~照这样的定义~污辱609~689~它它~吱蛆~都可以算了 05/28 06:59
36F：→ DPPIsBitch:族群特定之後~违法样态满好拿捏得 05/28 07:00
37F：→ DPPIsBitch:不过讨论规讨论~还是要看版主愿不愿意说清楚特定族群 05/28 07:01
38F：→ DPPIsBitch:然後我可以建议吗~如果推文内容有来源根据的话~ 05/28 07:02
39F：→ DPPIsBitch:是否可以有免责条款? 05/28 07:02
40F：推 DPPIsBitch:在回应一下前面说看判例(决)好拿捏的高手，对於未达标 05/28 08:37
41F：→ DPPIsBitch:准的那些判决，都只有一句未达标准，有说过是客体不该 05/28 08:38
42F：→ DPPIsBitch:当还是行为不该当嘛？这样也看的出来标准? 05/28 08:39