1.檢舉文章： (請將受檢舉文章前後各兩篇的列表複製貼上來，註明檢舉文章編號及檢舉對象) ex:(檢舉24116，XXXXX) 檢舉文章編號及檢舉對象 ●23755 7 4/26 Riyuberg R: [新聞] 府：馬總統接受質詢 違反憲法 被檢舉文章文頭或內容 作者 Riyuberg (protect) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 府：馬總統接受質詢 違反憲法 時間 Thu Apr 26 17:39:00 2012 ─────────────────────────────────────── 對於在野黨要求總統至國會採一問一答之方式進行國情報告一事，我們可以理解此乃因為 現行制度下，總統與行政院長權責不清，甚至實質上行政院長等同於總統之幕僚長，許多 重大決策，即便總統於當前制度下無權參與行政院會議，但最終其仍於整體決策過程中扮 演相當角色。然而憲法增修條文中賦予立法院要求總統進行「國情報告」，是否能擴充到 在野黨所期望之「詢答」模式，於憲法層面觀察不無疑問，甚至將引動憲法中權力結構之 設計。 自當前規定來看，憲法中所設定之政治場域係展現在立法院與行政院，二者之關係規定於 憲法增修條文第3條中，其中立法院對行政院之質詢權與不信任案之提起均是國會與政府 權力結構展現「信任」之關鍵因素。因此若肯認立委對總統進行詢答之要求，於憲法上觀 點，即代表總統對立法院負責關係，此是否符合制度設計即出現疑問。蓋總統之權力是來 自直接的民意而非來自於國會之授權，與國會彼此並無依存關係存在，自然不用任何形式 包含接受質詢而取得國會之信任，因此於法理上無法導出接受國會質詢之憲法上義務。或 有認為總統乃真正行政首長，應可適用行政院對立法院負責之概念，或許如此與人民法感 情較符合，然而卻也欠缺實證法上基礎。 而回歸現實面而言，在野黨真正之用意在找真正負責決策之人說明，但設若對總統質詢又 能改變什麼呢？在現行體制內，憲法53條關於行政院是最高行政機關之規定並未隨著修憲 而被凍結適用，而行政院於形式上仍是最高行政機關，也是應對立法院負責之對象，欲對 現行施政表示不認同甚至使主政者下台，當前體制內唯一解決之方法除了發動不信任投票 之外別無其他，只是在當前多數執政下甚難通過爾，但無奈卻又不得不接受的是，這不就 是今年年初多數民意的選擇嗎？又即便總統答應來立法院備詢，不就頂多是在野黨立委們 終於能當場罵罵馬總統高興一天，而總統如果像是當初辯論時嘻皮笑臉地又是ㄟㄟㄟ或是 推給「八年遺毒」跳針，又能奈他何？ 大概是顏色不對所以豬油不給刊，只好貼在理性、客觀的八卦版了。 2.檢舉事由： (違反板規第X條：xxxxx...) 專業文 請m或是收錄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.31.16