作者XPXCXOXD (妳別自責，錯在我)
看板GossipPicket
標題[問題] 有一篇題為「有沒有貝多芬的八卦」為何被刪？
時間Fri Sep 2 00:32:49 2011
板主理由是「請洽古人八卦板」，似有道理，畢竟貝多芬確為古人；
但推文中多有提及其音樂，雖今為小眾，仍在現代演出；
推文及回文中亦多有論及對其音樂之指揮家者，亦現代人物；
且本文已引起三篇回文討論，可見確有論卦之處。
光以「請洽古人八卦板」為由刪除，難以服人。
望板主鑒察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.209.76
1F：→ FallRed:所以回文沒刪啊 只刪你的 09/02 00:36
2F：→ FallRed:不然一堆廢文也有回文 也是有論卦之處? 09/02 00:37
3F：→ XPXCXOXD:那不是我的文章，樓上是不是連看都沒看啊？ 09/02 00:38
4F：→ XPXCXOXD:廢文中的推文或回文，有的確有論卦，有的沒有，不可一概 09/02 00:39
5F：→ XPXCXOXD:而論。 09/02 00:39
6F：推 FallRed:我意思是 有回文不代表的確有論卦之處 09/02 00:40
7F：→ XPXCXOXD:而我說的是這篇文的回文討論已算有論卦內容了。 09/02 00:41
8F：→ FallRed:對啊 所以回文有卦 問的那篇該去古八 就刪了 09/02 00:41
9F：→ XPXCXOXD:你可重開一次此檢舉文的第二、三、四行我所說的。 09/02 00:41
10F：→ XPXCXOXD:問的那篇推文也有卦，想寄給自己，沒想到被無理地刪了。 09/02 00:42
11F：→ FallRed:被刪了 跟板主拿推文就好了 09/02 00:43
12F：→ XPXCXOXD:那麼怎麼請板主回復那篇原文呢？ 09/02 00:44
13F：→ FallRed:不能回復啊 只能叫他垃圾桶挖出來寄給你 09/02 00:44
14F：→ XPXCXOXD:那推文呢？你說可向板主拿，怎麼拿？願文高見。 09/02 00:46
15F：→ XPXCXOXD:你應非板主，跟你扯沒用；看之後板主鳥不鳥這個問題好了 09/02 00:48
16F：→ FallRed:寫信給他啊 這還要教嗎 09/02 00:48
17F：→ FallRed:垃圾桶裡面的有含推文啦 09/02 00:49
18F：→ XPXCXOXD:他難道不會來這裡看文章嗎,當然先公開對他說明,何必寫信? 09/02 00:50
19F：推 FallRed:寫信比較明顯 因為上面會提示 郵差按門鈴囉~~ 09/02 00:51
20F：→ XPXCXOXD:FallRed:垃圾桶裡面的有含推文啦 你說的垃圾桶的板名？ 09/02 00:51
21F：→ FallRed:不是啦 是每個板的資源回收桶 文章推文都有 09/02 00:51
22F：→ XPXCXOXD:他既管板，就必細察每檢舉提問信，公著來，寄什麼信？ 09/02 00:51
23F：→ FallRed:你把板主想得太美好囉 他也是要逛其他板的 09/02 00:52
24F：→ XPXCXOXD:每個板的資源回收桶 怎麼去？可否舉例？ 09/02 00:52
25F：→ FallRed:寫信又不代表就是暗地裡來 要個文章又沒甚麼大不了 09/02 00:53
26F：→ FallRed:板主才能看啊 你當當看不就知道 09/02 00:53
27F：→ XPXCXOXD:不行，既檢舉板已有此「問題」功用，就此公事公問。 09/02 00:53
28F：→ FallRed:要文章不是甚麼公事 因為沒有明文說可以要 09/02 00:54
29F：→ FallRed:這算是個人的一點奢侈請求 哈哈 09/02 00:54
30F：→ FallRed:我也被刪過 也是跟板主要來做紀念 09/02 00:55
31F：→ XPXCXOXD:看板主有沒有處理我這問題後再說。不跟你相論了,沒意義 09/02 00:56
32F：→ FallRed:好心告訴你文章可以要回來你也說沒意義 你自便吧 09/02 00:57
33F：→ XPXCXOXD:我要的意義是對原文的判決不當，板主要有說明並解決。 09/02 00:58
34F：→ XPXCXOXD:是處理是否有當的問題！因這關涉到對這文有興趣的鄉民。 09/02 01:00
35F：推 FallRed:我也覺得奇怪 你問古人 回的卻是現代人 這樣也叫論卦 09/02 01:00
36F：→ FallRed:都答非所問了 顯示原本那篇的問卦真的是薄弱 09/02 01:01
37F：→ FallRed:既然激不起有關古人的大量討論 叫你去古八問也是情有可原 09/02 01:01
38F：→ XPXCXOXD:貝多芬是古代人，他的音樂和精神都至成能存，算是立名。 09/02 01:02
39F：→ XPXCXOXD:說他是超越時代的古代人亦可，加上我文中所言那三行，不 09/02 01:03
40F：推 FallRed:你問他本人八卦 回答的大部分都不是他本人的事 有論卦? 09/02 01:04
41F：→ XPXCXOXD:就點明了他「在現在」古典樂界的地位和影響，這是現代的 09/02 01:05
42F：→ FallRed:那我也來問 孔子到現在對國語文教育的影響 09/02 01:06
43F：→ XPXCXOXD:貝多芬一名，後來等同於「音樂」，現代亦多有如此用法。 09/02 01:06
44F：→ XPXCXOXD:我對古典樂並非精祥，但跟外行討論還是算了。等板主裁定 09/02 01:08
45F：推 FallRed:我只聽說絲竹等同於音樂 沒聽過貝多芬等同音樂 09/02 01:09
46F：→ XPXCXOXD:等板主裁定吧,若他不甩也就算了，反正只不過是個八卦板。 09/02 01:11
47F：→ morrischen2:討論古代人的八卦應至專板，我也被刪過文。 09/02 01:15
48F：推 morrischen2:該文鎖文不要再討論了。 09/02 01:15