作者volgarv (PARTY★NIGHT)
站內GossipPicket
標題Re: [問題] 25030 政問
時間Sun Aug 21 11:41:10 2011
※ 引述《morrischen2 (morrischen)》之銘言：
: ※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之銘言：
: : 第四條：［政治八卦規範］
: : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: : ‧ 文章所討論為特定政治人物（現任、曾任或退休之政府官員、政黨高層，及其親屬）
: : 相關事務或是討論主題為政府職務、組織或政策、衍生之民生議題、國家議題、政治
: : 議題。且文章有八卦，即視為政治八卦。
: : 怎麼判的？
: 作者 hateOnas (感謝小雞) 看板
: 標題 Re: [討論] 9.1板規修改討論區
: 時間 Sat Aug 20 23:52:46 2011
: 國防部長是政務官 司法院長是政務官
: 監察委員好像是監察院長找的 也是政務官
: 政務委員 這我不知道怎麼形成的 沒遇過
: 國策顧問之前有判例是劣退 不過國策顧問沒新聞也不會有人問
: 立委跟政務官相關就是政治問卦
: 借用檢舉王的文章說明一下
永和市有永和路中和市有永和路 中和的永和路和永和的永和路不是同條路
永和市有中和路中和市有中和路 中和的中和路和永和的中和路沒有接成同條路
永和市有中正路中和市有中正路 永和的中正路用景平路接中和的中正路
永和市有中山路中和市有中山路 永和的中山路直接接上中和的中山路
永和的中正路直接接上永和的中山路 中和的中正路卻不接上中和的中山路
政務官是政府官事務官非政府官 事務官的官位和政務官的官位不是同一種
政務官是官派政府官派事務官非官派政府官
----
想不出來了
簡單說
這樣定義會變的很複雜
要不要規定，只要有公職身份就不能問？
--
あたしンち ▂▃
▲ ● ▊ ▏ ◣ http://ppt.cc/985(▎
▲
▲ ● ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇
ZZZzzz..▲
╰ ▲ ● ◥ ◢ ▎
︶︶ ▲ ● ▃▅ ▆▇▄ ▎ ▄▅◤ ◢▃ ▁▂▃▄
〞 〝 ● ╱ ▎ ◢ ▏ ◢▁◤ ▇ ▎
jeans1020 ●─︸─● ● ▃ ▲ ▍ ▅▄▃ ▎▅▆▇ ◥▂◤ ▂▃▄◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.250
1F：→ morrischen2:政問也有個情節輕重 情結輕的泛政治化處理 08/21 11:42
2F：→ volgarv:這樣等於有灰色地帶，等於板主可以濫權 08/21 11:42
3F：→ morrischen2:你問一個基層公務員(考進去的)被劣退有啥意思? 08/21 11:42
4F：推 Kay731:恩!@@ 08/21 11:42
5F：→ morrischen2:板規板主本來就有解釋空間 你今天把政治人物定義再清 08/21 11:43
6F：推 morrischen2:楚還是有人會來挑戰板規 故意找漏洞鑽 08/21 11:44
7F：→ volgarv:官位高低而決定是否政問？ 08/21 11:44
8F：→ Kay731:上次有人問胡婷婷 就刪除而已 08/21 11:44
9F：推 morrischen2:檢舉王的標準就是政務官一定政問 08/21 11:44
10F：→ morrischen2:板主也不是神 為了一個政問要查他身家 有沒有沾過公務 08/21 11:46
11F：→ morrischen2:員 最高幾職等 有的沒的 有意義嗎? 08/21 11:46
12F：→ morrischen2:政問當然是禁止比較上階的官員 你說的司長根本不算政 08/21 11:47
13F：→ morrischen2:問 08/21 11:47
14F：→ FallRed:胡婷婷才刪除= =? 板規不是寫劣退嗎 08/21 11:47
15F：→ volgarv:要不要改一下板規，簡任以下不算就好 08/21 11:48
16F：推 Kay731:她是藝人~ 08/21 11:48
17F：→ morrischen2:板規正在討論中阿 08/21 11:49
18F：→ FallRed:那我也可以說余天是藝人 問問他的八卦? 08/21 11:49
19F：→ morrischen2:政問要看情結 胡婷婷本身是公眾人物 問卦情節又無政治 08/21 11:49
20F：→ morrischen2:意涵 本來就不一定會達標準了 08/21 11:49
21F：推 Kay731:看她現在的角色是什麼吧! 08/21 11:50
22F：→ morrischen2:余天本身立委阿 你問問余祥銓好了 08/21 11:50
23F：→ FallRed:胡婷婷的角色就是藝人兼官員親屬 身為官員親屬就是劣退~ 08/21 11:50
24F：→ morrischen2:你如果問余祥銓一直問他老爸政治相關的 還是劣 08/21 11:50
25F：推 redor:現在的好球帶比檢舉王寬了 你問親屬就是投擦邊球 08/21 11:52
26F：→ morrischen2:演藝人員公眾人物可以問阿.. 你如果刻意導向政治問卦 08/21 11:53
27F：→ morrischen2:當然是劣 如果沒有當然不是政問 08/21 11:53
28F：→ morrischen2:雖是親屬但無政治問卦事實 不會被劣 08/21 11:53
29F：→ morrischen2:有沒有余祥銓唱歌怎樣的八卦? <--政問!? 08/21 11:54
30F：→ morrischen2:檢舉板處理儘可能客觀 因此多了m狀態 08/21 11:56
31F：→ morrischen2:板主群認定標準差不多的 就不用m了 08/21 11:56
32F：→ morrischen2:v大的政問標準前板主和板主群都有討論過 08/21 11:57
33F：→ morrischen2:有爭議的檢舉文狀態會是m 不會只有一個板主來判 08/21 11:57
34F：推 Kay731:我們會在檢討一下，盡量讓大家看得懂~謝謝 08/21 11:57
35F：→ morrischen2:v大的政問檢舉沒有太大爭議，只是板規沒寫明而已。 08/21 11:58
36F：→ morrischen2:但是就算寫明還是會有爭議.. 只能說盡量做了 08/21 11:58
37F：→ volgarv:F大，太XD了 08/21 11:59
38F：→ morrischen2:所以那篇我就先結案 如果造成volgarv的困擾 深感抱歉 08/21 11:59
39F：→ volgarv:維護討論風氣而已 08/21 12:01
40F：→ volgarv:對了，簽名檔那串，還沒結案就被鎖了 08/21 12:01
41F：推 FallRed:上面那篇快去處理啦 最好問中華台北不是正問= = 08/21 12:03
42F：→ morrischen2:那篇被鎖? 08/21 12:03
44F：→ morrischen2:因為您的建議已經被收錄在板主群討論板 08/21 12:06
45F：→ morrischen2:所以鎖文了 板主群正在討論中.. 08/21 12:06
46F：→ morrischen2:包含您的提議我已經收錄了四個提議在板主群討論板了 08/21 12:07