作者volgarv (PARTY★NIGHT)
站内GossipPicket
标题Re: [问题] 25030 政问
时间Sun Aug 21 11:41:10 2011
※ 引述《morrischen2 (morrischen)》之铭言：
: ※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之铭言：
: : 第四条：［政治八卦规范］
: : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: : ‧ 文章所讨论为特定政治人物（现任、曾任或退休之政府官员、政党高层，及其亲属）
: : 相关事务或是讨论主题为政府职务、组织或政策、衍生之民生议题、国家议题、政治
: : 议题。且文章有八卦，即视为政治八卦。
: : 怎麽判的？
: 作者 hateOnas (感谢小鸡) 看板
: 标题 Re: [讨论] 9.1板规修改讨论区
: 时间 Sat Aug 20 23:52:46 2011
: 国防部长是政务官 司法院长是政务官
: 监察委员好像是监察院长找的 也是政务官
: 政务委员 这我不知道怎麽形成的 没遇过
: 国策顾问之前有判例是劣退 不过国策顾问没新闻也不会有人问
: 立委跟政务官相关就是政治问卦
: 借用检举王的文章说明一下
永和市有永和路中和市有永和路 中和的永和路和永和的永和路不是同条路
永和市有中和路中和市有中和路 中和的中和路和永和的中和路没有接成同条路
永和市有中正路中和市有中正路 永和的中正路用景平路接中和的中正路
永和市有中山路中和市有中山路 永和的中山路直接接上中和的中山路
永和的中正路直接接上永和的中山路 中和的中正路却不接上中和的中山路
政务官是政府官事务官非政府官 事务官的官位和政务官的官位不是同一种
政务官是官派政府官派事务官非官派政府官
----
想不出来了
简单说
这样定义会变的很复杂
要不要规定，只要有公职身份就不能问？
--
あたしンち ▂▃
▲ ● ▊ ▏ ◣ http://ppt.cc/985(▎
▲
▲ ● ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇
ZZZzzz..▲
╰ ▲ ● ◥ ◢ ▎
︶︶ ▲ ● ▃▅ ▆▇▄ ▎ ▄▅◤ ◢▃ ▁▂▃▄
〞 〝 ● ╱ ▎ ◢ ▏ ◢▁◤ ▇ ▎
jeans1020 ●─︸─● ● ▃ ▲ ▍ ▅▄▃ ▎▅▆▇ ◥▂◤ ▂▃▄◢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.250
1F：→ morrischen2:政问也有个情节轻重 情结轻的泛政治化处理 08/21 11:42
2F：→ volgarv:这样等於有灰色地带，等於板主可以滥权 08/21 11:42
3F：→ morrischen2:你问一个基层公务员(考进去的)被劣退有啥意思? 08/21 11:42
4F：推 Kay731:恩!@@ 08/21 11:42
5F：→ morrischen2:板规板主本来就有解释空间 你今天把政治人物定义再清 08/21 11:43
6F：推 morrischen2:楚还是有人会来挑战板规 故意找漏洞钻 08/21 11:44
7F：→ volgarv:官位高低而决定是否政问？ 08/21 11:44
8F：→ Kay731:上次有人问胡婷婷 就删除而已 08/21 11:44
9F：推 morrischen2:检举王的标准就是政务官一定政问 08/21 11:44
10F：→ morrischen2:板主也不是神 为了一个政问要查他身家 有没有沾过公务 08/21 11:46
11F：→ morrischen2:员 最高几职等 有的没的 有意义吗? 08/21 11:46
12F：→ morrischen2:政问当然是禁止比较上阶的官员 你说的司长根本不算政 08/21 11:47
13F：→ morrischen2:问 08/21 11:47
14F：→ FallRed:胡婷婷才删除= =? 板规不是写劣退吗 08/21 11:47
15F：→ volgarv:要不要改一下板规，简任以下不算就好 08/21 11:48
16F：推 Kay731:她是艺人~ 08/21 11:48
17F：→ morrischen2:板规正在讨论中阿 08/21 11:49
18F：→ FallRed:那我也可以说余天是艺人 问问他的八卦? 08/21 11:49
19F：→ morrischen2:政问要看情结 胡婷婷本身是公众人物 问卦情节又无政治 08/21 11:49
20F：→ morrischen2:意涵 本来就不一定会达标准了 08/21 11:49
21F：推 Kay731:看她现在的角色是什麽吧! 08/21 11:50
22F：→ morrischen2:余天本身立委阿 你问问余祥铨好了 08/21 11:50
23F：→ FallRed:胡婷婷的角色就是艺人兼官员亲属 身为官员亲属就是劣退~ 08/21 11:50
24F：→ morrischen2:你如果问余祥铨一直问他老爸政治相关的 还是劣 08/21 11:50
25F：推 redor:现在的好球带比检举王宽了 你问亲属就是投擦边球 08/21 11:52
26F：→ morrischen2:演艺人员公众人物可以问阿.. 你如果刻意导向政治问卦 08/21 11:53
27F：→ morrischen2:当然是劣 如果没有当然不是政问 08/21 11:53
28F：→ morrischen2:虽是亲属但无政治问卦事实 不会被劣 08/21 11:53
29F：→ morrischen2:有没有余祥铨唱歌怎样的八卦? <--政问!? 08/21 11:54
30F：→ morrischen2:检举板处理尽可能客观 因此多了m状态 08/21 11:56
31F：→ morrischen2:板主群认定标准差不多的 就不用m了 08/21 11:56
32F：→ morrischen2:v大的政问标准前板主和板主群都有讨论过 08/21 11:57
33F：→ morrischen2:有争议的检举文状态会是m 不会只有一个板主来判 08/21 11:57
34F：推 Kay731:我们会在检讨一下，尽量让大家看得懂~谢谢 08/21 11:57
35F：→ morrischen2:v大的政问检举没有太大争议，只是板规没写明而已。 08/21 11:58
36F：→ morrischen2:但是就算写明还是会有争议.. 只能说尽量做了 08/21 11:58
37F：→ volgarv:F大，太XD了 08/21 11:59
38F：→ morrischen2:所以那篇我就先结案 如果造成volgarv的困扰 深感抱歉 08/21 11:59
39F：→ volgarv:维护讨论风气而已 08/21 12:01
40F：→ volgarv:对了，签名档那串，还没结案就被锁了 08/21 12:01
41F：推 FallRed:上面那篇快去处理啦 最好问中华台北不是正问= = 08/21 12:03
42F：→ morrischen2:那篇被锁? 08/21 12:03
44F：→ morrischen2:因为您的建议已经被收录在板主群讨论板 08/21 12:06
45F：→ morrischen2:所以锁文了 板主群正在讨论中.. 08/21 12:06
46F：→ morrischen2:包含您的提议我已经收录了四个提议在板主群讨论板了 08/21 12:07