作者volgarv (PARTY★NIGHT)
站內GossipPicket
標題[文章] 25030 政問
時間Sun Aug 21 11:09:43 2011
第四條：［政治八卦規範］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章所討論為特定政治人物（現任、
曾任或退休
之政府官員、政黨高層，及其親屬）
相關事務或是討論主題為政府職務、組織或政策、衍生之民生議題、國家議題、政治
議題。且文章有八卦，即視為政治八卦。
怎麼判的？
--
あたしンち ▂▃
▲ ● ▊ ▏ ◣ http://ppt.cc/985(▎
▲
▲ ● ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇
ZZZzzz..▲
╰ ▲ ● ◥ ◢ ▎
︶︶ ▲ ● ▃▅ ▆▇▄ ▎ ▄▅◤ ◢▃ ▁▂▃▄
〞 〝 ● ╱ ▎ ◢ ▏ ◢▁◤ ▇ ▎
jeans1020 ●─︸─● ● ▃ ▲ ▍ ▅▄▃ ▎▅▆▇ ◥▂◤ ▂▃▄◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.250
2F：推 morrischen2:因此裁罰為未達標準 08/21 11:11
3F：→ volgarv:事務官不是政府官員？ 08/21 11:15
4F：→ morrischen2:依照過去板主處理方式是不列入政問。只有政務官才是。 08/21 11:16
5F：→ volgarv:板規不修嗎？ 08/21 11:16
6F：→ morrischen2:不算板規中的政府官員。 08/21 11:16
7F：→ volgarv:之前問連方瑀都被鹿男劣退了 08/21 11:17
8F：推 morrischen2:對板規有疑義可以提出板規討論文章，政問定義正在討論 08/21 11:17
10F：→ volgarv:我國文滿級分，但是看不懂板規，和現在的討論 08/21 11:18
11F：→ morrischen2:我也發表在八卦板主討論板內討論了 08/21 11:18
12F：→ volgarv:事務官不算政問？ 08/21 11:19
13F：→ morrischen2:看不懂提議出來很好因為板規也不是我寫的。 08/21 11:19
14F：→ morrischen2:你能找出過去事務官被判劣退的判例嗎? 08/21 11:19
15F：推 Kay731:我的看法是考進去的不算 選的跟派的才算~ 08/21 11:20
16F：→ volgarv:看不懂.....事務官 = 非現任/曾任的政府官員 08/21 11:20
17F：推 morrischen2:常務次長、司長、參事、副司長、處長、副處長、主任 08/21 11:21
18F：→ morrischen2:那些是官員 那些不是? 08/21 11:21
19F：→ morrischen2:板主群還在討論中.. 政治人物定義本來就很複雜 08/21 11:22
20F：→ morrischen2:在新板規出來前目前是沿用過去幾任板主的標準 08/21 11:22
21F：→ morrischen2:照過去板主群的標準，事務官未達標準頂多政治化處理 08/21 11:23
22F：→ morrischen2:專門委員、科長、副科長、秘書、專員、股長、佐理員、 08/21 11:23
23F：→ morrischen2:辦事員；技監、技師、技士、技佐 08/21 11:23
24F：→ morrischen2:科長是官嗎? 08/21 11:23
25F：→ morrischen2:不然你可以問問上一任板主檢舉王的標準.. 08/21 11:25
26F：→ FallRed:國文滿級分又怎樣 跟檢舉文有啥關係 08/21 11:25
27F：→ FallRed:我覺得不管政務官 事務官 有一個官字就是官了啦 08/21 11:26
28F：→ FallRed:孔子祭祀官一樣是官啦 08/21 11:26
29F：→ volgarv:這邊本質是演藝界花邊新聞討論板(板規第一句) 08/21 11:27
30F：→ volgarv:同F大 08/21 11:27
31F：→ morrischen2:政治文可以爆卦阿 非演藝界專屬 08/21 11:29
32F：→ FallRed:現在是在討論政問啦 乾爆掛甚麼是 08/21 11:31
34F：推 FallRed:那篇是因為 文章主旨是提問 被認同政問吧ˊ 08/21 11:41
35F：→ FallRed:不是分類用爆卦就等於爆卦了 08/21 11:42