作者volgarv (PARTY★NIGHT)
站内GossipPicket
标题[文章] 25030 政问
时间Sun Aug 21 11:09:43 2011
第四条：［政治八卦规范］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章所讨论为特定政治人物（现任、
曾任或退休
之政府官员、政党高层，及其亲属）
相关事务或是讨论主题为政府职务、组织或政策、衍生之民生议题、国家议题、政治
议题。且文章有八卦，即视为政治八卦。
怎麽判的？
--
あたしンち ▂▃
▲ ● ▊ ▏ ◣ http://ppt.cc/985(▎
▲
▲ ● ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇ ▃▄▅▆▇
ZZZzzz..▲
╰ ▲ ● ◥ ◢ ▎
︶︶ ▲ ● ▃▅ ▆▇▄ ▎ ▄▅◤ ◢▃ ▁▂▃▄
〞 〝 ● ╱ ▎ ◢ ▏ ◢▁◤ ▇ ▎
jeans1020 ●─︸─● ● ▃ ▲ ▍ ▅▄▃ ▎▅▆▇ ◥▂◤ ▂▃▄◢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.250
2F：推 morrischen2:因此裁罚为未达标准 08/21 11:11
3F：→ volgarv:事务官不是政府官员？ 08/21 11:15
4F：→ morrischen2:依照过去板主处理方式是不列入政问。只有政务官才是。 08/21 11:16
5F：→ volgarv:板规不修吗？ 08/21 11:16
6F：→ morrischen2:不算板规中的政府官员。 08/21 11:16
7F：→ volgarv:之前问连方瑀都被鹿男劣退了 08/21 11:17
8F：推 morrischen2:对板规有疑义可以提出板规讨论文章，政问定义正在讨论 08/21 11:17
10F：→ volgarv:我国文满级分，但是看不懂板规，和现在的讨论 08/21 11:18
11F：→ morrischen2:我也发表在八卦板主讨论板内讨论了 08/21 11:18
12F：→ volgarv:事务官不算政问？ 08/21 11:19
13F：→ morrischen2:看不懂提议出来很好因为板规也不是我写的。 08/21 11:19
14F：→ morrischen2:你能找出过去事务官被判劣退的判例吗? 08/21 11:19
15F：推 Kay731:我的看法是考进去的不算 选的跟派的才算~ 08/21 11:20
16F：→ volgarv:看不懂.....事务官 = 非现任/曾任的政府官员 08/21 11:20
17F：推 morrischen2:常务次长、司长、参事、副司长、处长、副处长、主任 08/21 11:21
18F：→ morrischen2:那些是官员 那些不是? 08/21 11:21
19F：→ morrischen2:板主群还在讨论中.. 政治人物定义本来就很复杂 08/21 11:22
20F：→ morrischen2:在新板规出来前目前是沿用过去几任板主的标准 08/21 11:22
21F：→ morrischen2:照过去板主群的标准，事务官未达标准顶多政治化处理 08/21 11:23
22F：→ morrischen2:专门委员、科长、副科长、秘书、专员、股长、佐理员、 08/21 11:23
23F：→ morrischen2:办事员；技监、技师、技士、技佐 08/21 11:23
24F：→ morrischen2:科长是官吗? 08/21 11:23
25F：→ morrischen2:不然你可以问问上一任板主检举王的标准.. 08/21 11:25
26F：→ FallRed:国文满级分又怎样 跟检举文有啥关系 08/21 11:25
27F：→ FallRed:我觉得不管政务官 事务官 有一个官字就是官了啦 08/21 11:26
28F：→ FallRed:孔子祭祀官一样是官啦 08/21 11:26
29F：→ volgarv:这边本质是演艺界花边新闻讨论板(板规第一句) 08/21 11:27
30F：→ volgarv:同F大 08/21 11:27
31F：→ morrischen2:政治文可以爆卦阿 非演艺界专属 08/21 11:29
32F：→ FallRed:现在是在讨论政问啦 乾爆挂甚麽是 08/21 11:31
34F：推 FallRed:那篇是因为 文章主旨是提问 被认同政问吧ˊ 08/21 11:41
35F：→ FallRed:不是分类用爆卦就等於爆卦了 08/21 11:42