作者Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板GossipPicket
標題[推文] timeaftime
時間Wed Apr 6 23:27:26 2011
1.檢舉文章：
(請將受檢舉文章前後各兩篇的列表複製貼上來，註明檢舉文章編號及檢舉對象)
ex:(檢舉24116，XXXXX)
檢舉文章編號及檢舉對象
timeaftime這傢伙只要是戰台南高雄的文章一定在推文洗板
那麼愛人口多的，還不滾去北京上海住？
推文推半天，台中也不會超越高雄啦
●22712
6 4/06 smalljon2010
□ [問卦] 有沒有高雄未來的八卦??
1F：推 timeaftime:靠未來鄉民的腳了啊04/06 21:21
2F：→ timeaftime:不然人一直往北移 這大趨勢依然存在 04/06 21:22
●22744
43 4/06 imanikki
R: [問卦] 有沒有高雄未來的八卦??
3F：推 timeaftime:大台中跟大高雄在民國96年實居早就相當了= =04/06 21:57
4F：→ timeaftime:未來台灣人再往北桃竹中移趨勢不變的話 第二大都會換人04/06 21:58
6F：→ timeaftime:實在04/06 22:00
7F：推 timeaftime:TSbb本來就是了 在這邊說的嘴角全泡沫有屁用?看人的腳04/06 22:03
8F：→ timeaftime:投票就知 昨天豬油難得才在報大高雄都會人口停滯的問題04/06 22:03
9F：→ timeaftime:同期北桃竹中卻都在大幅吸引外來人口↑04/06 22:04
11F：推 timeaftime:大都會都心轉移其實很正常 北中高亦然04/06 22:09
12F：→ timeaftime:只是不同的是大台北大台中整個都會還在吸引外來人口中04/06 22:09
13F：→ timeaftime:但是大高雄"都會"就外移明顯了 連台南也不見起色04/06 22:10
14F：→ timeaftime:港口對台中沒什麼差啊 桃園新竹更沒有大港大家還不是乖04/06 22:17
15F：→ timeaftime:乖去那邊就業?04/06 22:17
16F：→ timeaftime:整個北部影響圈已經擴及至台中了 離北部近及產業都是目04/06 22:18
17F：→ timeaftime:前台中的優勢04/06 22:18
18F：→ timeaftime:阿不然哩?現時實居人口大台中已跟大高雄相當 但台中港04/06 22:19
19F：→ timeaftime:又不是天然良港04/06 22:19
20F：推 timeaftime:所以哩?你認為未來高雄還有機會像民國50~60年代的快速04/06 22:26
21F：→ timeaftime:爆發期嗎?因為你說的高雄港本就天然良港04/06 22:27
22F：→ timeaftime:還是你認為台中發展快速跟台中港影響最大?離北部近難道04/06 22:29
23F：→ timeaftime:就不是優勢?04/06 22:29
24F：→ timeaftime:既然不會停台中他還是這樣快速往第二大都會發展邁進啊04/06 22:33
25F：→ timeaftime:那我說的沒差有何問題?今天台中港無論如何多多少少都會04/06 22:34
26F：→ timeaftime:有影響沒錯 但如果是針對中高兩港來論其城市發展就完全04/06 22:35
27F：→ timeaftime:是另一回事了04/06 22:35
28F：→ timeaftime:怎麼位在全國最大港的都會會是台灣重要都會中最停滯成04/06 22:37
29F：→ timeaftime:長的都會?還比台南嚴重04/06 22:38
●22808
12 4/06
envil R: [問卦] 有沒有高雄未來的八卦??
30F：→ timeaftime:你第一句錯很大= =04/06 22:39
31F：→ timeaftime:台中相對於台北台南高雄的歷史是較年輕的= =04/06 22:40
32F：→ timeaftime:台中市是後起之秀 在民國60幾年人口才開始比台南市多 04/06 22:41
33F：→ timeaftime:現在合併後人口更與高雄相當...在以前都是比南高少04/06 22:42
34F：推 timeaftime:這問題問原PO啊 況且這篇提到這麼多地方XD04/06 22:50
35F：→ timeaftime:第一句本來就與事實不符04/06 22:51
36F：→ timeaftime:如果只會發展酒店業在未來還可以成為第二大都會的話才04/06 22:52
37F：→ timeaftime:叫厲害 04/06 22:53
38F：→ timeaftime:辦不辦的到交給未來人民的腳決定 04/06 22:55
40F：→ timeaftime:也無法確定 只能說目前的大趨勢是如此 04/06 22:58
41F：→ timeaftime:也太看得起酒店業了XDD04/06 22:59
●22828
7 4/06 sdhpipt
R: [問卦] 有沒有高雄未來的八卦??
42F：→ timeaftime:前面推文就講啦 台中是後起之秀 04/06 22:54
43F：推 timeaftime:樓上不用認真了 這麼差的話反而一堆人進駐04/06 23:05
44F：推 timeaftime:那麼台中的發展比高雄還迅速 變成第二大都會區蠻正常的04/06 23:19
45F：→ timeaftime:這種差距更小的alo怎麼卻在前幾篇遲疑了?04/06 23:19
46F：→ timeaftime:也難怪你就繼續疑惑吧 天真的以為台中只有酒店業而已XD 04/06 23:22
2.檢舉事由：
(違反板規第X條：xxxxx...)
第七條：［挑釁、謾罵］
文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。
第十二條：［累犯、分身］
二次以上違反板規之遭水桶使用者，視為累犯，加給水桶兩個月之處分。
累犯追溯期為一年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
47F：推 timeaftime:又來亂檢舉囉 04/07 00:18
48F：→ timeaftime:請版主/timeaftime 看我之前回應的推文即知 04/07 00:19
49F：→ timeaftime:認真推文有數據有來源說事實的在檢舉什麼?其他一堆亂戰 04/07 00:20
50F：→ timeaftime:戰亂酸亂罵台中的(或其他地方)的就沒事? 04/07 00:20
51F：推 timeaftime:如aloness:台中佔盡地利之便，可是好像只會發展酒店業 04/07 00:23
52F：→ timeaftime:ZZZ....04/06 22:48 這種才是真正嘴砲挑釁的不檢舉? 04/07 00:24
53F：→ timeaftime:跑來亂檢舉推文有證據有來源並說出目前台灣現狀事實的 04/07 00:25
54F：→ timeaftime:哪裡違反板規?請問我推文裡挑釁謾罵在哪??? 04/07 00:26
55F：→ timeaftime:另外超不超越也不是你說了算 交給未來人民腳難道有錯? 04/07 00:28
56F：→ timeaftime:我推文所說的難道都是假的?還全列出數據or證據的來源 04/07 00:29
57F：→ timeaftime:是違反在哪?真正違反的板規的推文怎不去"通通"檢舉一下 04/07 00:30
58F：→ timeaftime:? 現在是推文有憑有據的反而錯了?一堆嘴砲亂挑釁的才是 04/07 00:31
59F：→ timeaftime:可允許的嗎? 請版主秉公處理.這傢伙亂檢舉也是常態了 04/07 00:32
60F：推 hateOnas:不符標準 04/14 23:39