作者Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板GossipPicket
标题[推文] timeaftime
时间Wed Apr 6 23:27:26 2011
1.检举文章：
(请将受检举文章前後各两篇的列表复制贴上来，注明检举文章编号及检举对象)
ex:(检举24116，XXXXX)
检举文章编号及检举对象
timeaftime这家伙只要是战台南高雄的文章一定在推文洗板
那麽爱人口多的，还不滚去北京上海住？
推文推半天，台中也不会超越高雄啦
●22712
6 4/06 smalljon2010
□ [问卦] 有没有高雄未来的八卦??
1F：推 timeaftime:靠未来乡民的脚了啊04/06 21:21
2F：→ timeaftime:不然人一直往北移 这大趋势依然存在 04/06 21:22
●22744
43 4/06 imanikki
R: [问卦] 有没有高雄未来的八卦??
3F：推 timeaftime:大台中跟大高雄在民国96年实居早就相当了= =04/06 21:57
4F：→ timeaftime:未来台湾人再往北桃竹中移趋势不变的话 第二大都会换人04/06 21:58
6F：→ timeaftime:实在04/06 22:00
7F：推 timeaftime:TSbb本来就是了 在这边说的嘴角全泡沫有屁用?看人的脚04/06 22:03
8F：→ timeaftime:投票就知 昨天猪油难得才在报大高雄都会人口停滞的问题04/06 22:03
9F：→ timeaftime:同期北桃竹中却都在大幅吸引外来人口↑04/06 22:04
11F：推 timeaftime:大都会都心转移其实很正常 北中高亦然04/06 22:09
12F：→ timeaftime:只是不同的是大台北大台中整个都会还在吸引外来人口中04/06 22:09
13F：→ timeaftime:但是大高雄"都会"就外移明显了 连台南也不见起色04/06 22:10
14F：→ timeaftime:港口对台中没什麽差啊 桃园新竹更没有大港大家还不是乖04/06 22:17
15F：→ timeaftime:乖去那边就业?04/06 22:17
16F：→ timeaftime:整个北部影响圈已经扩及至台中了 离北部近及产业都是目04/06 22:18
17F：→ timeaftime:前台中的优势04/06 22:18
18F：→ timeaftime:阿不然哩?现时实居人口大台中已跟大高雄相当 但台中港04/06 22:19
19F：→ timeaftime:又不是天然良港04/06 22:19
20F：推 timeaftime:所以哩?你认为未来高雄还有机会像民国50~60年代的快速04/06 22:26
21F：→ timeaftime:爆发期吗?因为你说的高雄港本就天然良港04/06 22:27
22F：→ timeaftime:还是你认为台中发展快速跟台中港影响最大?离北部近难道04/06 22:29
23F：→ timeaftime:就不是优势?04/06 22:29
24F：→ timeaftime:既然不会停台中他还是这样快速往第二大都会发展迈进啊04/06 22:33
25F：→ timeaftime:那我说的没差有何问题?今天台中港无论如何多多少少都会04/06 22:34
26F：→ timeaftime:有影响没错 但如果是针对中高两港来论其城市发展就完全04/06 22:35
27F：→ timeaftime:是另一回事了04/06 22:35
28F：→ timeaftime:怎麽位在全国最大港的都会会是台湾重要都会中最停滞成04/06 22:37
29F：→ timeaftime:长的都会?还比台南严重04/06 22:38
●22808
12 4/06
envil R: [问卦] 有没有高雄未来的八卦??
30F：→ timeaftime:你第一句错很大= =04/06 22:39
31F：→ timeaftime:台中相对於台北台南高雄的历史是较年轻的= =04/06 22:40
32F：→ timeaftime:台中市是後起之秀 在民国60几年人口才开始比台南市多 04/06 22:41
33F：→ timeaftime:现在合并後人口更与高雄相当...在以前都是比南高少04/06 22:42
34F：推 timeaftime:这问题问原PO啊 况且这篇提到这麽多地方XD04/06 22:50
35F：→ timeaftime:第一句本来就与事实不符04/06 22:51
36F：→ timeaftime:如果只会发展酒店业在未来还可以成为第二大都会的话才04/06 22:52
37F：→ timeaftime:叫厉害 04/06 22:53
38F：→ timeaftime:办不办的到交给未来人民的脚决定 04/06 22:55
40F：→ timeaftime:也无法确定 只能说目前的大趋势是如此 04/06 22:58
41F：→ timeaftime:也太看得起酒店业了XDD04/06 22:59
●22828
7 4/06 sdhpipt
R: [问卦] 有没有高雄未来的八卦??
42F：→ timeaftime:前面推文就讲啦 台中是後起之秀 04/06 22:54
43F：推 timeaftime:楼上不用认真了 这麽差的话反而一堆人进驻04/06 23:05
44F：推 timeaftime:那麽台中的发展比高雄还迅速 变成第二大都会区蛮正常的04/06 23:19
45F：→ timeaftime:这种差距更小的alo怎麽却在前几篇迟疑了?04/06 23:19
46F：→ timeaftime:也难怪你就继续疑惑吧 天真的以为台中只有酒店业而已XD 04/06 23:22
2.检举事由：
(违反板规第X条：xxxxx...)
第七条：［挑衅、谩骂］
文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩
骂、歧视、引战之文章，一律劣退。并视情况严重性加给水桶两周处分。
第十二条：［累犯、分身］
二次以上违反板规之遭水桶使用者，视为累犯，加给水桶两个月之处分。
累犯追溯期为一年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
47F：推 timeaftime:又来乱检举罗 04/07 00:18
48F：→ timeaftime:请版主/timeaftime 看我之前回应的推文即知 04/07 00:19
49F：→ timeaftime:认真推文有数据有来源说事实的在检举什麽?其他一堆乱战 04/07 00:20
50F：→ timeaftime:战乱酸乱骂台中的(或其他地方)的就没事? 04/07 00:20
51F：推 timeaftime:如aloness:台中占尽地利之便，可是好像只会发展酒店业 04/07 00:23
52F：→ timeaftime:ZZZ....04/06 22:48 这种才是真正嘴炮挑衅的不检举? 04/07 00:24
53F：→ timeaftime:跑来乱检举推文有证据有来源并说出目前台湾现状事实的 04/07 00:25
54F：→ timeaftime:哪里违反板规?请问我推文里挑衅谩骂在哪??? 04/07 00:26
55F：→ timeaftime:另外超不超越也不是你说了算 交给未来人民脚难道有错? 04/07 00:28
56F：→ timeaftime:我推文所说的难道都是假的?还全列出数据or证据的来源 04/07 00:29
57F：→ timeaftime:是违反在哪?真正违反的板规的推文怎不去"通通"检举一下 04/07 00:30
58F：→ timeaftime:? 现在是推文有凭有据的反而错了?一堆嘴炮乱挑衅的才是 04/07 00:31
59F：→ timeaftime:可允许的吗? 请版主秉公处理.这家伙乱检举也是常态了 04/07 00:32
60F：推 hateOnas:不符标准 04/14 23:39