作者XDGEE (XDGEE)
看板GossipPicket
標題[轉錄]Re: [問卦] 有杜正勝的八卦嗎
時間Wed Mar 10 19:52:15 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有杜正勝的八卦嗎
時間: Wed Mar 10 13:42:43 2010
罄竹難書事件，當時也是教育部網站(經指正是阿扁說的)寫的。
老實講本來跟杜部長本人關係不大，他哪有可能自己去弄網站？
結果美國人立委兄妹酸他沒知識沒常識，杜部長火起來，把兩人
請進斗室上了一堂中國文字學。
美國人立委兄妹走出來後，我們所熟知的罄竹難書事件就上演了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.91.159
1F：推 kenyon128029:安安表示： 03/10 13:43
2F：→ kgh:是阿扁說的 03/10 13:43
是嗎?那是我記錯了，反正跟他關係不大就對了。
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.91.159 (03/10 13:43)
3F：推 cyberridder:得罪天龍人的例子 03/10 13:43
4F：→ GordonBrown:你還搞不懂 問題不是他說的 而是他拍馬屁去硬凹 03/10 13:44
5F：→ GordonBrown:你還搞不懂 問題不是他說的 而是他拍馬屁去硬凹 03/10 13:44
他懂得馬屁就不會搞到這種地步了。
他不是拍馬屁，他是太容易被激怒。
6F：推 naruto1010: 三隻小豬 五樓泡洨豬 03/10 13:44
7F：推 vibba:有媒體幫忙炒作 雞毛蒜皮都可以弄臭一個人 03/10 13:44
8F：→ wyvernlee:三隻小豬 音容苑在 03/10 13:44
9F：→ kgh:是阿扁說了之後 他幫阿扁要硬凹 才弄得很難看 同黨都不支持 03/10 13:44
第一他沒有硬凹，第二他沒有幫阿扁硬凹。
這些都是屬於美國人立委走出來後的戲碼。
10F：→ ashon:捧LP是他那個時候的產物嗎 03/10 13:44
11F：→ Rinehot:罄竹難書他也沒說錯阿 一開始的確是沒分好壞就是了... 03/10 13:44
12F：推 Yolosnow:某樓不是記者嗎? 扭動護航真用力阿 03/10 13:44
13F：推 apa9394:Yolosnow小心 會被尋仇 03/10 13:45
14F：→ demitri:現在氣氛超和諧的 更惡毒不妥的話都沒人會罵... 03/10 13:45
15F：推 HITACHI:錯的用久了 錯的都變成對的 03/10 13:45
16F：推 terry1043:罄竹難書就上古史觀點沒錯啊 03/10 13:45
17F：→ demitri:也許罄竹難書只是個笑話 但惡毒的話讓人不爽 03/10 13:46
18F：→ syura945:成語就是這樣, 有些和原意無關, 卻和故事結果有關 03/10 13:46
19F：推 kgh:或許只是因為他是學者 有不服輸的個性..比較愛辯不習慣認錯 03/10 13:46
20F：→ kgh:所以剛好不適合台灣政壇 台灣這裡喜歡整天道歉的 03/10 13:47
沒錯何必認錯？這就是鄉愿所在了。
美國人立委在斗室內無言以對，出關後就上演一齣好戲，真好辯呢。
21F：→ Rinehot:老實說 大概就是馬囧等級吧 只可惜顏色不對 03/10 13:47
22F：推 etjustweet:我教授說他是得罪媒體~(那位輔大教授是深藍 03/10 13:47
23F：→ tompy:重點是這件事很重要嗎?結果被報這麼久 真的很無聊 03/10 13:47
24F：→ etjustweet:他說他學術成就是真的很好 但是不該走政治 03/10 13:48
25F：→ kgh:就只是個笑話吧.. 03/10 13:48
26F：→ Rinehot:就是因為不重要 才能顯露出媒體的本質 03/10 13:48
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.91.159 (03/10 13:51)
27F：推 kaod:不可否認的是,華安兄妹非常懂得炒作新聞,常常都炒很久。 03/10 13:48
28F：→ kgh:自己的美國人事件倒是很快就沒聲沒息的 03/10 13:49
29F：→ kaod:我想不出來李慶華任內有做過什麼重要法案?? 03/10 13:49
30F：→ feelsnow:如果說 白目、理盲濫情 和 三隻小豬、罄竹難書 我選後者 03/10 13:49
31F：→ kaod:李慶安倒是比較認真一點,有些教育的法案她推的,雖然是大騙子 03/10 13:50
32F：→ kgh:好像是不同職位 03/10 13:50
33F：→ Rinehot:美國安他如果有做過重要法案就慘啦 可能會無效 03/10 13:50
34F：→ magecandy:最好是他沒硬拗 他就是幫阿扁硬拗罄竹難書才臭掉的 03/10 13:50
35F：→ bluetec:輔大教授 <= 尹章義？ 03/10 13:52
36F：推 icem:糖糖出現了 罄竹難書確實有正面用意 不過我相信阿扁不知道 03/10 13:53
37F：→ icem:杜只是解釋罄竹難書確實可以這樣用 這樣臭了嗎 03/10 13:53
38F：→ bluetec:靠屌立委超屌的～ 中監選民全力相挺... 03/10 13:53
39F：推 magecandy:對啊 所以說他硬拗有錯嘛? 阿扁講錯就講錯 幹嘛幫拗? 03/10 13:54
40F：→ kgh:糖糖出現了 那我支持杜正勝沒有硬凹 03/10 13:54
41F：→ icem:罄竹難書確實可以這樣用 阿扁那有講錯 03/10 13:55
42F：→ magecandy:最好是他出來解釋前 你也知道罄竹難書有正面意義啦 科科 03/10 13:55
43F：→ icem:只是我覺得他講的時候 不知道可以這樣用阿 這樣也算硬坳 03/10 13:55
44F：→ kgh:罄竹難書字面解釋 沒有特別好惡 壞的一面是習慣用法 03/10 13:56
45F：推 aquarian:若顏色對了 連"人人得而誅之"都可以凹成"大家都可以罵他" 03/10 13:56
46F：→ icem:我想是很少人知道 所以杜部長當時替大家上了一課 03/10 13:56
47F：→ kgh:杜原本就推行大家不要用成語..所以只照字面解也不奇怪 03/10 13:56
48F：→ icem:然後被講成硬坳 糖糖 果然是「講實話」的人 03/10 13:57
49F：→ sleepy:杜正勝容易被激怒 <== 硬凹部長 03/10 14:07
50F：→ sleepy:========================520分水嶺====================== 03/10 14:07
51F：→ sleepy:楊志良容易被激怒 <== 民眾白木又濫情所致 03/10 14:08
52F：推 IOann:magecandy的邏輯好奇怪。如果阿扁認為罄竹難書只能用在負面 03/10 14:12
53F：→ IOann:，那怎麼會用錯？如果他不知道只能用在負面，那與正、負面階 03/10 14:13
54F：→ IOann:可用的，在實際用法上與心態上都沒有錯，不是嗎？ 03/10 14:14
55F：噓 a98450333:最好是關係不大,杜老爺硬坳罄竹難書也可以用好的地方 03/10 14:14
56F：→ IOann:此外，是不是硬拗，那要看發言者的心態吧？不是旁人說了算。 03/10 14:16
57F：→ IOann:以發言者豐富的知識，在理論上沒有瑕疵，卻被酸硬拗，這就是 03/10 14:17
58F：→ IOann:我們台灣的知識水準嗎？ 03/10 14:18
59F：推 icem:就是 教育部長透過阿扁例子告訴大家成語用法 被酸硬坳 03/10 14:24
60F：推 DomainT:李慶安在教育的部份很認真，李慶華就不知他在幹嘛 03/10 14:28
61F：→ DomainT:罄竹難書那裡用錯了？ 03/10 14:30
62F：推 aquarian: 顏色錯了 就是用錯 03/10 14:39
63F：推 icem:洨安安 美國人竟然插手管台灣教育 (／‵Д′)／~ ╧╧ 03/10 14:43
64F：推 akayan:其實杜也沒講錯 換個顏色就會被稱讚博學多聞了吧 03/10 14:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.209.15
65F：→ XDGEE:無八卦心得文 聊天 03/10 20:05