作者XDGEE (XDGEE)
看板GossipPicket
标题[转录]Re: [问卦] 有杜正胜的八卦吗
时间Wed Mar 10 19:52:15 2010
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: killeryuan (龙鸟) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有杜正胜的八卦吗
时间: Wed Mar 10 13:42:43 2010
罄竹难书事件，当时也是教育部网站(经指正是阿扁说的)写的。
老实讲本来跟杜部长本人关系不大，他哪有可能自己去弄网站？
结果美国人立委兄妹酸他没知识没常识，杜部长火起来，把两人
请进斗室上了一堂中国文字学。
美国人立委兄妹走出来後，我们所熟知的罄竹难书事件就上演了
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.91.159
1F：推 kenyon128029:安安表示： 03/10 13:43
2F：→ kgh:是阿扁说的 03/10 13:43
是吗?那是我记错了，反正跟他关系不大就对了。
※ 编辑: killeryuan 来自: 114.42.91.159 (03/10 13:43)
3F：推 cyberridder:得罪天龙人的例子 03/10 13:43
4F：→ GordonBrown:你还搞不懂 问题不是他说的 而是他拍马屁去硬凹 03/10 13:44
5F：→ GordonBrown:你还搞不懂 问题不是他说的 而是他拍马屁去硬凹 03/10 13:44
他懂得马屁就不会搞到这种地步了。
他不是拍马屁，他是太容易被激怒。
6F：推 naruto1010: 三只小猪 五楼泡洨猪 03/10 13:44
7F：推 vibba:有媒体帮忙炒作 鸡毛蒜皮都可以弄臭一个人 03/10 13:44
8F：→ wyvernlee:三只小猪 音容苑在 03/10 13:44
9F：→ kgh:是阿扁说了之後 他帮阿扁要硬凹 才弄得很难看 同党都不支持 03/10 13:44
第一他没有硬凹，第二他没有帮阿扁硬凹。
这些都是属於美国人立委走出来後的戏码。
10F：→ ashon:捧LP是他那个时候的产物吗 03/10 13:44
11F：→ Rinehot:罄竹难书他也没说错阿 一开始的确是没分好坏就是了... 03/10 13:44
12F：推 Yolosnow:某楼不是记者吗? 扭动护航真用力阿 03/10 13:44
13F：推 apa9394:Yolosnow小心 会被寻仇 03/10 13:45
14F：→ demitri:现在气氛超和谐的 更恶毒不妥的话都没人会骂... 03/10 13:45
15F：推 HITACHI:错的用久了 错的都变成对的 03/10 13:45
16F：推 terry1043:罄竹难书就上古史观点没错啊 03/10 13:45
17F：→ demitri:也许罄竹难书只是个笑话 但恶毒的话让人不爽 03/10 13:46
18F：→ syura945:成语就是这样, 有些和原意无关, 却和故事结果有关 03/10 13:46
19F：推 kgh:或许只是因为他是学者 有不服输的个性..比较爱辩不习惯认错 03/10 13:46
20F：→ kgh:所以刚好不适合台湾政坛 台湾这里喜欢整天道歉的 03/10 13:47
没错何必认错？这就是乡愿所在了。
美国人立委在斗室内无言以对，出关後就上演一出好戏，真好辩呢。
21F：→ Rinehot:老实说 大概就是马囧等级吧 只可惜颜色不对 03/10 13:47
22F：推 etjustweet:我教授说他是得罪媒体~(那位辅大教授是深蓝 03/10 13:47
23F：→ tompy:重点是这件事很重要吗?结果被报这麽久 真的很无聊 03/10 13:47
24F：→ etjustweet:他说他学术成就是真的很好 但是不该走政治 03/10 13:48
25F：→ kgh:就只是个笑话吧.. 03/10 13:48
26F：→ Rinehot:就是因为不重要 才能显露出媒体的本质 03/10 13:48
※ 编辑: killeryuan 来自: 114.42.91.159 (03/10 13:51)
27F：推 kaod:不可否认的是,华安兄妹非常懂得炒作新闻,常常都炒很久。 03/10 13:48
28F：→ kgh:自己的美国人事件倒是很快就没声没息的 03/10 13:49
29F：→ kaod:我想不出来李庆华任内有做过什麽重要法案?? 03/10 13:49
30F：→ feelsnow:如果说 白目、理盲滥情 和 三只小猪、罄竹难书 我选後者 03/10 13:49
31F：→ kaod:李庆安倒是比较认真一点,有些教育的法案她推的,虽然是大骗子 03/10 13:50
32F：→ kgh:好像是不同职位 03/10 13:50
33F：→ Rinehot:美国安他如果有做过重要法案就惨啦 可能会无效 03/10 13:50
34F：→ magecandy:最好是他没硬拗 他就是帮阿扁硬拗罄竹难书才臭掉的 03/10 13:50
35F：→ bluetec:辅大教授 <= 尹章义？ 03/10 13:52
36F：推 icem:糖糖出现了 罄竹难书确实有正面用意 不过我相信阿扁不知道 03/10 13:53
37F：→ icem:杜只是解释罄竹难书确实可以这样用 这样臭了吗 03/10 13:53
38F：→ bluetec:靠屌立委超屌的～ 中监选民全力相挺... 03/10 13:53
39F：推 magecandy:对啊 所以说他硬拗有错嘛? 阿扁讲错就讲错 干嘛帮拗? 03/10 13:54
40F：→ kgh:糖糖出现了 那我支持杜正胜没有硬凹 03/10 13:54
41F：→ icem:罄竹难书确实可以这样用 阿扁那有讲错 03/10 13:55
42F：→ magecandy:最好是他出来解释前 你也知道罄竹难书有正面意义啦 科科 03/10 13:55
43F：→ icem:只是我觉得他讲的时候 不知道可以这样用阿 这样也算硬坳 03/10 13:55
44F：→ kgh:罄竹难书字面解释 没有特别好恶 坏的一面是习惯用法 03/10 13:56
45F：推 aquarian:若颜色对了 连"人人得而诛之"都可以凹成"大家都可以骂他" 03/10 13:56
46F：→ icem:我想是很少人知道 所以杜部长当时替大家上了一课 03/10 13:56
47F：→ kgh:杜原本就推行大家不要用成语..所以只照字面解也不奇怪 03/10 13:56
48F：→ icem:然後被讲成硬坳 糖糖 果然是「讲实话」的人 03/10 13:57
49F：→ sleepy:杜正胜容易被激怒 <== 硬凹部长 03/10 14:07
50F：→ sleepy:========================520分水岭====================== 03/10 14:07
51F：→ sleepy:杨志良容易被激怒 <== 民众白木又滥情所致 03/10 14:08
52F：推 IOann:magecandy的逻辑好奇怪。如果阿扁认为罄竹难书只能用在负面 03/10 14:12
53F：→ IOann:，那怎麽会用错？如果他不知道只能用在负面，那与正、负面阶 03/10 14:13
54F：→ IOann:可用的，在实际用法上与心态上都没有错，不是吗？ 03/10 14:14
55F：嘘 a98450333:最好是关系不大,杜老爷硬坳罄竹难书也可以用好的地方 03/10 14:14
56F：→ IOann:此外，是不是硬拗，那要看发言者的心态吧？不是旁人说了算。 03/10 14:16
57F：→ IOann:以发言者丰富的知识，在理论上没有瑕疵，却被酸硬拗，这就是 03/10 14:17
58F：→ IOann:我们台湾的知识水准吗？ 03/10 14:18
59F：推 icem:就是 教育部长透过阿扁例子告诉大家成语用法 被酸硬坳 03/10 14:24
60F：推 DomainT:李庆安在教育的部份很认真，李庆华就不知他在干嘛 03/10 14:28
61F：→ DomainT:罄竹难书那里用错了？ 03/10 14:30
62F：推 aquarian: 颜色错了 就是用错 03/10 14:39
63F：推 icem:洨安安 美国人竟然插手管台湾教育 (／‵Д′)／~ ╧╧ 03/10 14:43
64F：推 akayan:其实杜也没讲错 换个颜色就会被称赞博学多闻了吧 03/10 14:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.209.15
65F：→ XDGEE:无八卦心得文 聊天 03/10 20:05