※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言： : ※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言： : : 你可以這樣解讀 我也可以坦白說出我的想法 : : 我並不認為一個無法調整的政策是好的，也因為這樣我才提出 : : 看法，畢竟我的工作環境是不容許死板的政策來讓公司虧錢， : : 這樣的機動性我以為(或說認為)是極為理所當然。 : : 但是，你的解讀建立在我或他人的自私，我可以更明白的回答 : : 你，這些指控或暗示可以先省下，你我心裡都清楚就算再選第 : : 二次也是有一樣的結果，唯這結果在我心中並不會比正確的規 : : 章及執行方式重要。 : : 你當然可以解讀說56很想當版主之類的 : : 我也可以說你自己也想選卻不敢選 : : 在此，我不認為你有什麼立論可以指正 : : 畢竟你不明白我提出質疑時是為自己還是為正確的作法 : 既然你跟我一樣是個上班族，又似乎也一樣是個熟讀法律的行政人員 : 那一定知道在　身為既得利益者前提下，應該規避相關法規討論 : 遊戲規則定好在那了，就該好好把他走完 : 今天顯然5566身勢如天，這次投票接近必奪得前一二， : 那你的訴求就一定會薄弱 : 因為怎麼看都覺得若開放成兩名，你利益謀取率是最高 : 板主這邊情況是遊戲規則早定好在那，也造著遊戲規則舉辦選舉， : 接著才被一群####5566狂酸啥陰謀論、想掌權 先不論其它56版友酸或是臭 我id有56就不多作解釋 但我也說過了「我提出的是有效節省的作法與機動性」 先正視這點或是明白我個人的看法再質疑利益謀取率 選不選 上不上 並不會建立在優先或正確的前提之上 : 疑點一：那當初看到那個選制時候怎麼沒提出質疑？ 這點我沒話說 畢竟我連選制都沒看 : 疑點二：從投票公告推文來看，56家族大概都動員了，狂酸大隊也酸下去了 : 　　　　現在吵著要板主改制度，會不會欺人太甚？ : 那我可不可以反酸你們罵人在先、吵著要改遊戲規則在後？ : 如果你在這次「開放成兩位」訴求中，不是最大利益者 : （也就是LEADER5566最後沒得到第二名票數）的話 : 那我為我的所有推論跟你道歉 : 但你們會不會為你們####5566家族的酸板主言論道歉？ : 你既在公司，也應該知道商場上的雙贏策略，何不先照著目前規則走 : 下次選舉，再出馬號招五六家族，到時候必是第一高票當選， 首先，沒必要口口聲聲講什麼五六家族 若真是這樣那些沒五六ID的怎算? 難道下藥了嗎? 我尊重每個版友 也不會看ID說話 我說我不介意選不選的上 你卻一直暗示我很想當版主 你要不要向我道歉? : 這樣又不用改制度、又可以當板主，啟不是雙贏？ : 現在就算你吵到板主讓你上了，先不說以一票一值前提下你被性感56分散票源 : 就是「為了自己當選願望吵著要板主改規則」這點也足夠讓鄉民在往後狂酸你了 我想你不清楚一件事 我或性感或是誰上 都不是重點 重點在於當時的時空背景採取了三取一的作法 後來 在跟大天使水球的時候 我問了同樣的事 他也坦誠因為當時是這樣 所以後來就算現況如此也沒去更動 基於這部份我才提出問題(我標題有寫"系統"二字 有看到?) 不過PT剛也說了一件事讓我覺得很正確 「節省時間與效能的作法，並不會比選出正確的人重要」 這點我認同 但現下不就跟政治文一樣? 一個問題可以被轉化成即得利益者或失去者在抗議 你說的雙贏我當然知道 也就是因為如此我才困惑 不論是誰當選 即然有空二名版主 那系統也可以選二個不是嗎? 重覆一件事 基於「系統是否能選二名」的疑惑 我才提出 也因為如此 我才一直重覆回應別具居心的文章 至於有些人一直水球問我為什麼想當版主 我也可以很明白指出「我希望能把闌尾拉回去該有的地方」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家