※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : ※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : : 你可以这样解读 我也可以坦白说出我的想法 : : 我并不认为一个无法调整的政策是好的，也因为这样我才提出 : : 看法，毕竟我的工作环境是不容许死板的政策来让公司亏钱， : : 这样的机动性我以为(或说认为)是极为理所当然。 : : 但是，你的解读建立在我或他人的自私，我可以更明白的回答 : : 你，这些指控或暗示可以先省下，你我心里都清楚就算再选第 : : 二次也是有一样的结果，唯这结果在我心中并不会比正确的规 : : 章及执行方式重要。 : : 你当然可以解读说56很想当版主之类的 : : 我也可以说你自己也想选却不敢选 : : 在此，我不认为你有什麽立论可以指正 : : 毕竟你不明白我提出质疑时是为自己还是为正确的作法 : 既然你跟我一样是个上班族，又似乎也一样是个熟读法律的行政人员 : 那一定知道在　身为既得利益者前提下，应该规避相关法规讨论 : 游戏规则定好在那了，就该好好把他走完 : 今天显然5566身势如天，这次投票接近必夺得前一二， : 那你的诉求就一定会薄弱 : 因为怎麽看都觉得若开放成两名，你利益谋取率是最高 : 板主这边情况是游戏规则早定好在那，也造着游戏规则举办选举， : 接着才被一群####5566狂酸啥阴谋论、想掌权 先不论其它56版友酸或是臭 我id有56就不多作解释 但我也说过了「我提出的是有效节省的作法与机动性」 先正视这点或是明白我个人的看法再质疑利益谋取率 选不选 上不上 并不会建立在优先或正确的前提之上 : 疑点一：那当初看到那个选制时候怎麽没提出质疑？ 这点我没话说 毕竟我连选制都没看 : 疑点二：从投票公告推文来看，56家族大概都动员了，狂酸大队也酸下去了 : 　　　　现在吵着要板主改制度，会不会欺人太甚？ : 那我可不可以反酸你们骂人在先、吵着要改游戏规则在後？ : 如果你在这次「开放成两位」诉求中，不是最大利益者 : （也就是LEADER5566最後没得到第二名票数）的话 : 那我为我的所有推论跟你道歉 : 但你们会不会为你们####5566家族的酸板主言论道歉？ : 你既在公司，也应该知道商场上的双赢策略，何不先照着目前规则走 : 下次选举，再出马号招五六家族，到时候必是第一高票当选， 首先，没必要口口声声讲什麽五六家族 若真是这样那些没五六ID的怎算? 难道下药了吗? 我尊重每个版友 也不会看ID说话 我说我不介意选不选的上 你却一直暗示我很想当版主 你要不要向我道歉? : 这样又不用改制度、又可以当板主，启不是双赢？ : 现在就算你吵到板主让你上了，先不说以一票一值前提下你被性感56分散票源 : 就是「为了自己当选愿望吵着要板主改规则」这点也足够让乡民在往後狂酸你了 我想你不清楚一件事 我或性感或是谁上 都不是重点 重点在於当时的时空背景采取了三取一的作法 後来 在跟大天使水球的时候 我问了同样的事 他也坦诚因为当时是这样 所以後来就算现况如此也没去更动 基於这部份我才提出问题(我标题有写"系统"二字 有看到?) 不过PT刚也说了一件事让我觉得很正确 「节省时间与效能的作法，并不会比选出正确的人重要」 这点我认同 但现下不就跟政治文一样? 一个问题可以被转化成即得利益者或失去者在抗议 你说的双赢我当然知道 也就是因为如此我才困惑 不论是谁当选 即然有空二名版主 那系统也可以选二个不是吗? 重覆一件事 基於「系统是否能选二名」的疑惑 我才提出 也因为如此 我才一直重覆回应别具居心的文章 至於有些人一直水球问我为什麽想当版主 我也可以很明白指出「我希望能把阑尾拉回去该有的地方」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家