※ 引述《Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言： : 你可以這樣解讀 我也可以坦白說出我的想法 : 我並不認為一個無法調整的政策是好的，也因為這樣我才提出 : 看法，畢竟我的工作環境是不容許死板的政策來讓公司虧錢， : 這樣的機動性我以為(或說認為)是極為理所當然。 : 但是，你的解讀建立在我或他人的自私，我可以更明白的回答 : 你，這些指控或暗示可以先省下，你我心裡都清楚就算再選第 : 二次也是有一樣的結果，唯這結果在我心中並不會比正確的規 : 章及執行方式重要。 : 你當然可以解讀說56很想當版主之類的 : 我也可以說你自己也想選卻不敢選 : 在此，我不認為你有什麼立論可以指正 : 畢竟你不明白我提出質疑時是為自己還是為正確的作法 既然你跟我一樣是個上班族，又似乎也一樣是個熟讀法律的行政人員 那一定知道在　身為既得利益者前提下，應該規避相關法規討論 遊戲規則定好在那了，就該好好把他走完 今天顯然5566身勢如天，這次投票接近必奪得前一二， 那你的訴求就一定會薄弱 因為怎麼看都覺得若開放成兩名，你利益謀取率是最高 板主這邊情況是遊戲規則早定好在那，也造著遊戲規則舉辦選舉， 接著才被一群####5566狂酸啥陰謀論、想掌權 疑點一：那當初看到那個選制時候怎麼沒提出質疑？ 疑點二：從投票公告推文來看，56家族大概都動員了，狂酸大隊也酸下去了 　　　　現在吵著要板主改制度，會不會欺人太甚？ 那我可不可以反酸你們罵人在先、吵著要改遊戲規則在後？ 如果你在這次「開放成兩位」訴求中，不是最大利益者 （也就是LEADER5566最後沒得到第二名票數）的話 那我為我的所有推論跟你道歉 但你們會不會為你們####5566家族的酸板主言論道歉？ 你既在公司，也應該知道商場上的雙贏策略，何不先照著目前規則走 下次選舉，再出馬號招五六家族，到時候必是第一高票當選， 這樣又不用改制度、又可以當板主，啟不是雙贏？ 現在就算你吵到板主讓你上了，先不說以一票一值前提下你被性感56分散票源 就是「為了自己當選願望吵著要板主改規則」這點也足夠讓鄉民在往後狂酸你了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家