作者Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板GossipPicket
标题Re: [问题] 系统是否无法一次选出二名版主?
时间Mon Nov 24 15:24:33 2008
※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言:
: 你可以这样解读 我也可以坦白说出我的想法
: 我并不认为一个无法调整的政策是好的,也因为这样我才提出
: 看法,毕竟我的工作环境是不容许死板的政策来让公司亏钱,
: 这样的机动性我以为(或说认为)是极为理所当然。
: 但是,你的解读建立在我或他人的自私,我可以更明白的回答
: 你,这些指控或暗示可以先省下,你我心里都清楚就算再选第
: 二次也是有一样的结果,唯这结果在我心中并不会比正确的规
: 章及执行方式重要。
: 你当然可以解读说56很想当版主之类的
: 我也可以说你自己也想选却不敢选
: 在此,我不认为你有什麽立论可以指正
: 毕竟你不明白我提出质疑时是为自己还是为正确的作法
既然你跟我一样是个上班族,又似乎也一样是个熟读法律的行政人员
那一定知道在 身为既得利益者前提下,应该规避相关法规讨论
游戏规则定好在那了,就该好好把他走完
今天显然5566身势如天,这次投票接近必夺得前一二,
那你的诉求就一定会薄弱
因为怎麽看都觉得若开放成两名,你利益谋取率是最高
板主这边情况是游戏规则早定好在那,也造着游戏规则举办选举,
接着才被一群####5566狂酸啥阴谋论、想掌权
疑点一:那当初看到那个选制时候怎麽没提出质疑?
疑点二:从投票公告推文来看,56家族大概都动员了,狂酸大队也酸下去了
现在吵着要板主改制度,会不会欺人太甚?
那我可不可以反酸你们骂人在先、吵着要改游戏规则在後?
如果你在这次「开放成两位」诉求中,不是最大利益者
(也就是LEADER5566最後没得到第二名票数)的话
那我为我的所有推论跟你道歉
但你们会不会为你们####5566家族的酸板主言论道歉?
你既在公司,也应该知道商场上的双赢策略,何不先照着目前规则走
下次选举,再出马号招五六家族,到时候必是第一高票当选,
这样又不用改制度、又可以当板主,启不是双赢?
现在就算你吵到板主让你上了,先不说以一票一值前提下你被性感56分散票源
就是「
为了自己当选愿望吵着要板主改规则」这点也足够让乡民在往後狂酸你了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家