※ 引述《非既得利益者 (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言： : ※ 引述《leader5566 (《本日最中肯》)》之銘言： : : 但實際上，這對候選人品質也只有間接證明 : : 而非間接價值(遑論直接品質) : : 畢竟如您所說，八卦版急著需要新版主 : : 您都說當時背景不符合現況 : : 何不一次開放二位 : : 坦白說 現下問題不在於是否公平 : : 而是有效調整資源運作 現在的狀況評估重要性 : : 應該比「所謂的考量公平」要來的具有優先權均K : 目前看來，所有爭議，應該只有單純的背景不同 : 11/21那時候情勢只有兩個參選人， Rjab 和 Wii　 : 這兩位的素質都....恩....有目共睹 : 當時若開放三選二的話，這兩位中的機率都算蠻高的 : 因此板主才會公告分別選出的機制吧 : （看到投票公告，一堆人推陰謀論快笑死我， : 莫非板主有神機妙算能預估有兩個56會參選？） : 後來公告選制後，大家也不知道是不是沒看公告就參選， : 我因為也想選因此當時就注意到這款條文啦～的確已經明文寫出產生一名了 : 現在情況似乎是，眼看兩位56聲勢驚人(賭一萬批幣他們會前兩名)， : 想要一次因此才吵著要板主開放成兩個吧？ : 那很好笑的是，當初一開始ＴＳ走時候怎麼不趕快出來選？ : 我是認為，既然公告已經講好要「分別選出、產生一名」，那就照規矩走 : （這些都是早在11/21就明文寫出，看清楚點別跳針喔） : 這位56想當板主，就照遊戲規則來，下次再選，反正再動員一次五六家族 : 你們還是必中不是嗎？ : 別逼板主自己改遊戲規則，這樣反倒對其他非既得利益者不公平不是嗎？ 你可以這樣解讀 我也可以坦白說出我的想法 我並不認為一個無法調整的政策是好的，也因為這樣我才提出 看法，畢竟我的工作環境是不容許死板的政策來讓公司虧錢， 這樣的機動性我以為(或說認為)是極為理所當然。 但是，你的解讀建立在我或他人的自私，我可以更明白的回答 你，這些指控或暗示可以先省下，你我心裡都清楚就算再選第 二次也是有一樣的結果，唯這結果在我心中並不會比正確的規 章及執行方式重要。 你當然可以解讀說56很想當版主之類的 我也可以說你自己也想選卻不敢選 在此，我不認為你有什麼立論可以指正 畢竟你不明白我提出質疑時是為自己還是為正確的作法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家