※ 引述《非既得利益者 (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : ※ 引述《leader5566 (《本日最中肯》)》之铭言： : : 但实际上，这对候选人品质也只有间接证明 : : 而非间接价值(遑论直接品质) : : 毕竟如您所说，八卦版急着需要新版主 : : 您都说当时背景不符合现况 : : 何不一次开放二位 : : 坦白说 现下问题不在於是否公平 : : 而是有效调整资源运作 现在的状况评估重要性 : : 应该比「所谓的考量公平」要来的具有优先权均K : 目前看来，所有争议，应该只有单纯的背景不同 : 11/21那时候情势只有两个参选人， Rjab 和 Wii　 : 这两位的素质都....恩....有目共睹 : 当时若开放三选二的话，这两位中的机率都算蛮高的 : 因此板主才会公告分别选出的机制吧 : （看到投票公告，一堆人推阴谋论快笑死我， : 莫非板主有神机妙算能预估有两个56会参选？） : 後来公告选制後，大家也不知道是不是没看公告就参选， : 我因为也想选因此当时就注意到这款条文啦～的确已经明文写出产生一名了 : 现在情况似乎是，眼看两位56声势惊人(赌一万批币他们会前两名)， : 想要一次因此才吵着要板主开放成两个吧？ : 那很好笑的是，当初一开始ＴＳ走时候怎麽不赶快出来选？ : 我是认为，既然公告已经讲好要「分别选出、产生一名」，那就照规矩走 : （这些都是早在11/21就明文写出，看清楚点别跳针喔） : 这位56想当板主，就照游戏规则来，下次再选，反正再动员一次五六家族 : 你们还是必中不是吗？ : 别逼板主自己改游戏规则，这样反倒对其他非既得利益者不公平不是吗？ 你可以这样解读 我也可以坦白说出我的想法 我并不认为一个无法调整的政策是好的，也因为这样我才提出 看法，毕竟我的工作环境是不容许死板的政策来让公司亏钱， 这样的机动性我以为(或说认为)是极为理所当然。 但是，你的解读建立在我或他人的自私，我可以更明白的回答 你，这些指控或暗示可以先省下，你我心里都清楚就算再选第 二次也是有一样的结果，唯这结果在我心中并不会比正确的规 章及执行方式重要。 你当然可以解读说56很想当版主之类的 我也可以说你自己也想选却不敢选 在此，我不认为你有什麽立论可以指正 毕竟你不明白我提出质疑时是为自己还是为正确的作法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家