作者dharma (達)
看板Google
標題[ G+ ] 太晚進場是G+失敗主因？
時間Thu Feb 14 15:07:15 2019
有人說Google進軍社交失利
主要是因為太晚進場
可是在Facebook和Twitter之後
至少有Instagram和Snap是以後來者的身份做起來
所以用晚進場解釋Google+的失敗
好像不太成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.78.253
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Google/M.1550128038.A.C69.html
1F：推 andy199113: 不是 是介面太爛 02/14 21:09
2F：→ andy199113: 最早是名人明星都用FB 不用G+ 加上介面問題(個人感覺) 02/14 21:10
3F：推 weichen0120: 沒有做出差異化吧 Ig就有做出差異化 02/15 08:15
4F：推 ccpz: G+一開始強制實名，然後其他服務又強迫綁，就不想開通了 02/15 15:48
5F：→ ccpz: 例如說youtube綁 google+, 留言時頭像都會顯示真實名 02/15 15:48
6F：→ ccpz: 一開始這樣搞，完全不想用 02/15 15:49
7F：推 wotupset: 很難用 02/15 19:38
8F：推 DemonElf: 我看根本一堆人沒用過G+就在那邊說G+難用，G+要論功能性 02/15 23:53
9F：→ DemonElf: 恐怕到目前都還是最領先的，臉書大改版好幾次就是從G+偷 02/15 23:54
10F：→ DemonElf: 學東西過去，要說強制綁youtube那個策略或許就真的有造 02/15 23:54
11F：→ DemonElf: 成一些人的困擾，但G+真正失敗的原因，絕對是Google把社 02/15 23:55
12F：→ DemonElf: 群工具當作像平常的一般工具推出後就擺著，而沒有像其他 02/15 23:56
13F：→ DemonElf: 成功的社群軟體都有持續推出促成社群熱度的營銷手段 02/15 23:57
14F：→ DemonElf: Google失敗的可不是只有G+，而是旗下所有社群工具都是失 02/15 23:57
15F：→ DemonElf: 敗的，原因很顯然都是同一個，就是推出後就擺著 02/15 23:58
16F：推 DemonElf: 社群，是絕對需要經營的 02/16 00:05
17F：→ DemonElf: 就像舉辦一個派對，不能只是提供最好的舞台設備跟場地 02/16 00:06
18F：→ DemonElf: 有吸引人進來玩的活動才會成功 02/16 00:07
19F：→ DemonElf: 看看line就好了，line到現在的資料備份技術都還是有夠爛 02/16 00:08
20F：→ DemonElf: ，但他就是不斷地靠貼圖活動帶動使用，建立了足夠的使用 02/16 00:09
21F：→ DemonElf: 人口，連照理說應該以通訊機能優先的公司行號、政府機關 02/16 00:10
22F：→ DemonElf: , 也都因為考量到為了與一般民眾方便接觸而使用line 02/16 00:11
23F：推 Malpais: 我還記得當時剛推出還採限額邀請制 一堆人好奇想用沒得用 02/17 16:03
24F：→ Malpais: 我自己就是 後來新鮮期過了還用不到就沒興趣了 02/17 16:03
25F：推 strellson: 目前有在試用企業版G+，想到未來可能又會突然要中止服 02/17 19:25
26F：→ strellson: 務，試用期結束就不用了。谷歌加沒有廣告版面比臉書清 02/17 19:25
27F：→ strellson: 爽太多 02/17 19:25
28F：→ fongse: 用過真的覺得難用 (批評就會被說沒用過 02/22 13:05
29F：推 DemonElf: 就事論事而已，可以說說難用的點在那裡? 02/24 03:59
30F：→ DemonElf: 難用跟沒人用是兩碼子事喔 02/24 03:59
31F：推 DemonElf: 就算臉書已經學了一堆分享權限設定什麼的機制，各種追踨 02/24 04:04
32F：→ DemonElf: 分類、分群，動態牆的自訂篩選等等都還是G+完善許多 02/24 04:07
33F：推 DemonElf: 要不是G+要收了，不然有在追蹤那種同時臉書跟G+都有在經 02/24 04:12
34F：→ DemonElf: 營的專頁，就會發現G+要查找、或留意新資訊比臉書要好上 02/24 04:14
35F：→ DemonElf: 不少 02/24 04:15
36F：→ DemonElf: 就像我上面提到的line，之所以用line或臉書，其實很多人 02/24 04:16
37F：→ DemonElf: 的理由也只是因為大家都在用，好不好用根本不是重點了 02/24 04:17
38F：推 DemonElf: 不然要講line跟臉書的messenger，臉書的messenger也比 02/24 04:20
39F：→ DemonElf: line的功能性要好(尤其是可以使用懸浮聊天氣泡的安卓版) 02/24 04:21
40F：→ DemonElf: ，不僅更便利、訊息對話雲端隨時同步更是屌打line，但 02/24 04:33
41F：→ DemonElf: ，不僅更便利、訊息對話雲端隨時同步更是屌打line，但 02/24 04:34
42F：→ DemonElf: 台灣的line使用者數量恐怕遠比messenger大得多 02/24 04:38
43F：噓 Kamiya: 不是 是姿態太高 03/02 21:00
44F：→ Kamiya: 一開始用邀請制搞飢餓行銷 03/02 21:00
45F：→ Kamiya: 等到能註冊的時候也沒人有興趣 自然沒朋友在上面吸引你去 03/02 21:01
46F：→ Kamiya: 再來跟youtube, picasa...都綁在一起 很雞巴 03/02 21:01
47F：→ Kamiya: 而且還會很容易被你其他google服務的聯絡人找到你 幹你娘 03/02 21:02
48F：→ Kamiya: 我是不能享有一個不被公司同事打擾的隱私空間嗎? 03/02 21:02
49F：→ Kamiya: 這玩意唯一比FB好的就是好友分群比較簡單 03/02 21:02
50F：→ Kamiya: 何況當年FB還一堆遊戲可以玩 G+有什麼...? 03/02 21:03
51F：→ Kamiya: 一句話 今天如果PTT帳號規定是你姓名看你敢不敢留言 03/02 21:04
52F：→ Kamiya: FB和ig根本是兩回事(雖然現在看起來很多社群都很像 03/02 21:04
53F：→ Kamiya: 失敗只有一個原因 就是老大心態(望向MSN) 03/02 21:05
54F：推 DemonElf: 工具推出後就擺著，就某方面來說也的確近似於老大心態 03/05 06:19
55F：推 spirit119: G+好用，但Facebook上推的遊戲功能已經先搶下市占了 03/14 18:24
56F：→ spirit119: 開心農場之類的，那時候一堆人在玩 03/14 18:24
57F：→ MRsoso: D大跟K大的看法都好深刻 09/03 14:29
※ 編輯: dharma (211.72.78.253 臺灣), 09/18/2019 09:29:28