※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言： : 現在把IE only出現推到寫網頁的人身上啦？ : 有沒有搞錯？ 以小弟不成材寫了五年多網頁的經驗來說， 會寫出 IE only 的網站，本來就是網站開發者自己該檢討的… :Q : 你知道IE對css box的解讀與眾不同嗎 : 你知道IE6在處理float的時候有 bug？ : 要不是有IE故意要搞一些獨家規格/問題 : 網頁開發人員基本上只有寫出來的網頁支援某個瀏覽器 : 在其他瀏覽器開出來都差不多 對，在其他瀏覽器都差不多，但是請注意，是差不多，不是一樣， IE / MozillaFirefox / Safari / Opera 各自所使用的引擎都不同， Trident / Gecko / KHTML / Presto / Kestrel / WebCore …等等 而 IE 以外的引擎，在解析 css 模型上仍然多少都有些微出入， （Firefox 和 Opera 應該是最相近的了吧） 如果今天開發者遇到了在 FF 和 Safari 中瀏覽效果不同的情形， 身為一個開發者，難道就應該丟著不管它 FF only 然後去怪 Mac evil ？ 的確，是可以抨擊 IE 對 css 模型的不友善與搞怪甚至是搞一堆獨家 Bug， 但是身為一個網站開發者，做到跨瀏覽器我覺得是對理念的追求與堅持。 : 因為瀏覽器本來就開照同樣的標準來顯示html : 而實際上情形是寫出來的網頁總是IE顯示出來跟別人不一樣 : 如果要以IE為準，在其他瀏覽器又跑掉了 : 如果要真正做到跨平台網頁 : 往往要用到javascript等高等技巧 瀏覽器顯示的相容性主要是在判斷 css 上而非 html structure， 而且其實只要 css hack 就可以達到 99% 以上的相容度， 至少我作網站這麼久以來，css hack 解決不掉， 一定要用 js 在 onload 時就改變顯示以達相容也僅僅只有一次。 : 前面還有人把各瀏覽器比喻成各遊戲機平台 : 本來好好一個通用平台，被微軟搞成像遊戲機一樣 : 難道不是微軟的錯？ 其實我不瞭解瀏覽器跟通用平台有什麼關聯 :Q 各瀏覽器本來就像是各遊戲平台，w3c 提供的是一個建議規格， 但各廠商要怎麼實做解析本來就是自己的事， 尤其是在商業導向下，當然大家都會想讓自己的瀏覽器在標準以外提供更多東西， 像 Chrome 的 V8 與 FF 3.1 的 TraceMonkey， 難道這些東西也是他們沒有遵守通用的遊戲規則？ 今天重點是在於 IE 並沒有緊密的 follow w3c， 我們可以稱他是未達到 w3c 的建議規格， 但是一個網站開發者如果依照 IE 規格去做了網站，搞到 IE only， 還口口聲聲說是微軟的錯造成了他做出一個 IE only 的網站， 這不是有點本末倒置嗎？ 網站開發者有選擇自己要做什麼的自由，他可以作 IE only， 可以作 FF / Opera only，也可以作 Safari only， 他可以不屑降低自己的 level 迎合 IE，只依照 w3c 撰寫， 那麼也只是屏棄了 IE user 而已，每一個行為與決定背後都有成本與代價， 只是端視能不能付出與承擔。 - 真難得又跑出來廢話一堆…囧 板主如果覺得不妥就請砍掉吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.28.216