※ 引述《fotofolio (投①号，逆转胜)》之铭言： : 现在把IE only出现推到写网页的人身上啦？ : 有没有搞错？ 以小弟不成材写了五年多网页的经验来说， 会写出 IE only 的网站，本来就是网站开发者自己该检讨的… :Q : 你知道IE对css box的解读与众不同吗 : 你知道IE6在处理float的时候有 bug？ : 要不是有IE故意要搞一些独家规格/问题 : 网页开发人员基本上只有写出来的网页支援某个浏览器 : 在其他浏览器开出来都差不多 对，在其他浏览器都差不多，但是请注意，是差不多，不是一样， IE / MozillaFirefox / Safari / Opera 各自所使用的引擎都不同， Trident / Gecko / KHTML / Presto / Kestrel / WebCore …等等 而 IE 以外的引擎，在解析 css 模型上仍然多少都有些微出入， （Firefox 和 Opera 应该是最相近的了吧） 如果今天开发者遇到了在 FF 和 Safari 中浏览效果不同的情形， 身为一个开发者，难道就应该丢着不管它 FF only 然後去怪 Mac evil ？ 的确，是可以抨击 IE 对 css 模型的不友善与搞怪甚至是搞一堆独家 Bug， 但是身为一个网站开发者，做到跨浏览器我觉得是对理念的追求与坚持。 : 因为浏览器本来就开照同样的标准来显示html : 而实际上情形是写出来的网页总是IE显示出来跟别人不一样 : 如果要以IE为准，在其他浏览器又跑掉了 : 如果要真正做到跨平台网页 : 往往要用到javascript等高等技巧 浏览器显示的相容性主要是在判断 css 上而非 html structure， 而且其实只要 css hack 就可以达到 99% 以上的相容度， 至少我作网站这麽久以来，css hack 解决不掉， 一定要用 js 在 onload 时就改变显示以达相容也仅仅只有一次。 : 前面还有人把各浏览器比喻成各游戏机平台 : 本来好好一个通用平台，被微软搞成像游戏机一样 : 难道不是微软的错？ 其实我不了解浏览器跟通用平台有什麽关联 :Q 各浏览器本来就像是各游戏平台，w3c 提供的是一个建议规格， 但各厂商要怎麽实做解析本来就是自己的事， 尤其是在商业导向下，当然大家都会想让自己的浏览器在标准以外提供更多东西， 像 Chrome 的 V8 与 FF 3.1 的 TraceMonkey， 难道这些东西也是他们没有遵守通用的游戏规则？ 今天重点是在於 IE 并没有紧密的 follow w3c， 我们可以称他是未达到 w3c 的建议规格， 但是一个网站开发者如果依照 IE 规格去做了网站，搞到 IE only， 还口口声声说是微软的错造成了他做出一个 IE only 的网站， 这不是有点本末倒置吗？ 网站开发者有选择自己要做什麽的自由，他可以作 IE only， 可以作 FF / Opera only，也可以作 Safari only， 他可以不屑降低自己的 level 迎合 IE，只依照 w3c 撰写， 那麽也只是屏弃了 IE user 而已，每一个行为与决定背後都有成本与代价， 只是端视能不能付出与承担。 - 真难得又跑出来废话一堆…囧 板主如果觉得不妥就请砍掉吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.28.216