作者plokijuh (瘋人院院長)
看板Google
標題Re: [新聞] 連結YouTube卡通 女童挨告
時間Wed Jul 9 20:31:04 2008
※ 引述《yukitowu (雪兔哥)》之銘言：
: 雖然女童的行為依法的確是不可取...
: 不過警察跟業者的態度跟行為
: 的確讓人覺得 只挑小老百姓在開刀...
: 不能查 查不到 就跳過
: 以下的話雖然說僅是推測
: 這次的事情 警方應該有向該Blog服務商取得該Blog所有者的資料吧?
: 之前也有「法官要Google遞交YouTube用戶紀錄引發隱私權爭議」這樣的新聞
: 如果只要有法律依據 就能取得這樣的資料
: 真的讓人會有一種莫名的恐懼感...
其實這件事情觸犯著作權法的應該是將卡通上傳到 youtube 的使用者
因為從光碟轉成檔案的部份就已經牽涉重製
在從檔案上傳到 youtube 這種公開平台又牽涉到散佈
真正處理程序應該先通知 youtube 撤除影片
不過代理商並不是卡通發行商所以並沒有辦法要求 youtube 撤除影片
所以只能打蒼蠅
至於無名提供資料的部份
基本上
法院來函業者只好乖乖交出資料摟
--
my blog
http://blog.cheyingwu.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.138.17
1F：→ XD9527:代理商利用民眾對相關法令的無知,強取索賠... 07/09 20:35
2F：推 theory:告一個小孩會不會太扯 ? 轉錄連結的人多到數不完 OK ? 07/09 22:18
3F：→ Kenqr:報導裡沒有說是哪家blog 怎麼大家都自動推給無名了XD 07/09 23:17
4F：推 ad:以前IFPI就專抄無名上面放mp3的使用者 07/09 23:31
5F：→ chris:見鬼了，為啥這能告使用者！？ 07/10 02:57
6F：→ opman:這,感覺應該是告 YouTube 或無名 才對,女童一開始怎會知道.. 07/10 10:41
7F：→ opman:都堆給取女童,或,用女童當防火牆,也太誇裝啦. 07/10 10:42
8F：推 opman:在台灣打官司,好像都會挑比較弱的來打. 07/10 10:44
9F：推 theory:小六那個年紀，應該幾乎用無名，而無名沒有職業道德很久了 07/10 21:53
10F：→ theory:告一個轉錄連結的真的太扯，帶種就全抓出來，告到自己女兒 07/10 21:54
11F：→ WatanabeKen:我也覺得怪怪的..上傳者人才是犯法的源頭吧? 07/10 23:17