作者plokijuh (疯人院院长)
看板Google
标题Re: [新闻] 连结YouTube卡通 女童挨告
时间Wed Jul 9 20:31:04 2008
※ 引述《yukitowu (雪兔哥)》之铭言：
: 虽然女童的行为依法的确是不可取...
: 不过警察跟业者的态度跟行为
: 的确让人觉得 只挑小老百姓在开刀...
: 不能查 查不到 就跳过
: 以下的话虽然说仅是推测
: 这次的事情 警方应该有向该Blog服务商取得该Blog所有者的资料吧?
: 之前也有「法官要Google递交YouTube用户纪录引发隐私权争议」这样的新闻
: 如果只要有法律依据 就能取得这样的资料
: 真的让人会有一种莫名的恐惧感...
其实这件事情触犯着作权法的应该是将卡通上传到 youtube 的使用者
因为从光碟转成档案的部份就已经牵涉重制
在从档案上传到 youtube 这种公开平台又牵涉到散布
真正处理程序应该先通知 youtube 撤除影片
不过代理商并不是卡通发行商所以并没有办法要求 youtube 撤除影片
所以只能打苍蝇
至於无名提供资料的部份
基本上
法院来函业者只好乖乖交出资料搂
--
my blog
http://blog.cheyingwu.tw/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.138.17
1F：→ XD9527:代理商利用民众对相关法令的无知,强取索赔... 07/09 20:35
2F：推 theory:告一个小孩会不会太扯 ? 转录连结的人多到数不完 OK ? 07/09 22:18
3F：→ Kenqr:报导里没有说是哪家blog 怎麽大家都自动推给无名了XD 07/09 23:17
4F：推 ad:以前IFPI就专抄无名上面放mp3的使用者 07/09 23:31
5F：→ chris:见鬼了，为啥这能告使用者！？ 07/10 02:57
6F：→ opman:这,感觉应该是告 YouTube 或无名 才对,女童一开始怎会知道.. 07/10 10:41
7F：→ opman:都堆给取女童,或,用女童当防火墙,也太夸装啦. 07/10 10:42
8F：推 opman:在台湾打官司,好像都会挑比较弱的来打. 07/10 10:44
9F：推 theory:小六那个年纪，应该几乎用无名，而无名没有职业道德很久了 07/10 21:53
10F：→ theory:告一个转录连结的真的太扯，带种就全抓出来，告到自己女儿 07/10 21:54
11F：→ WatanabeKen:我也觉得怪怪的..上传者人才是犯法的源头吧? 07/10 23:17