作者dshih (史老哥)
看板Google
標題Re: [討論] 純粹討論GOOGLE OS
時間Mon May 8 03:57:09 2006
※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言：
: 推 galois:沒啥沒禮貌的啦 對他來說 只要持不同意見的都是小白 05/07 23:35
: → galois:當然也就說話沒啥客氣不客氣的 05/07 23:36
: 推 galois:你看STOCK版 164892的推文也就知道 05/07 23:42
: → galois:他是來"咕狗版剿小白"的 05/07 23:43
: 推 galois:dxxxx:喵呀 當年少的夢想和理想都被現實和金錢取代以後 05/07 23:47
: → galois:dxxxx:也只能自怨自哀一下 或是去咕狗版剿小白來逃離現實 05/07 23:47
這位g開頭的板友 我並沒有把所有持不同意見的人都當成小白
我對小白的定義很嚴格 要像你這樣被字母人上課以後還硬凹的態度才合格
(其他的板友可以看看這位g兄在相關推文裏的態度和對osx的認知再做定論)
沒錯 那段推文就是指你 對於沒禮貌也沒學習精神的傢伙 我沒有客氣的必要
其他的版友 除非有意挑釁或使用連著三個以上的問號或驚嘆號
否則我通常會就事論事 用錯誤觀點回應文章的時候 我絕對發表我的看法
另闢話題清談一些我不一定認同的觀點 我就不加入討論
: 推 polor:就是在某領域很強 就自以為其他都懂 標準的自大狂 05/08 00:44
我對於自己懂些什麼不懂什麼還算清楚 請問你"就自以為其他都懂"這結論哪來的
如果出面糾正錯誤的文章就叫自大 如果你硬要戴我帽子 那您請便
不過我倒是比較希望你能指出我文章裡的非主觀認定問題的錯誤
------------------------------------------------------------
拉雜了一堆 回到原來的討論串 畢竟這裡是咕狗板
原討論串的內容不出我基於咕狗賣股票準備大筆資金做出的假說:
咕狗會在兩年內推出unix based os/微軟帝國會在3-5年內被咕狗取代
扣除掉分岔的咕狗財報討論 大致上在b板友的文章裏做出了反面論述的總結
由於我和b兄都無法說服對方 那就只好讓時間和股價來證明我的假說是否成立
除非有新的論點出現 這個討論串也就差不多可以終止了
以下提供一些我個人的其他預測 大部分跟咕狗無關 大部分你們也不會同意
不過閒暇的茶餘飯後時 拿出來討論討論也是不壞的話題
1. 咕狗會併購或是入股amazon
2. 微軟會併購或是入股yahoo 咕狗os出現後微軟有可能併購蘋果
3. cpu將會用核心的數目來決定快慢 而不是時脈
cpu很可能從此也以核的數目命名 如果有intel 286就是指286個核的意思
4. 手機上的3g會失敗 p2p模式的internet node將會取代手機和wifi的基地台
5. 石油會出現100+美元的價格 世界上大部分的汽車會變成廢鐵 腳踏車重領風騷
6. 中國會併吞台日韓 併吞台灣的時機在08年奧運前
7. 08年美國大選會出現兩個女總統候選人(柯林頓,萊絲)
8. 08年台灣大選呂秀蓮會參選 同時會綁真正的台獨公投
9. 美中俄會打核戰 中國美國都會分裂 加拿大分裂後的魁北克成為北美強權
上述預測全部以10年內會發生為前提(大部分在我的預測裏是5年)
這些都是我做過研究後主觀認定的假說 如果錯了 那是我學藝不精 那也沒有辦法
以上
--
欲買桂花同載酒，終不似，少年遊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.44.223.181
1F：推 galois:還上課勒 有啥好上的 那些我早就知道了 05/08 04:00
2F：→ galois:我找WIKIPEDIA的文章 是因為我怕翻書他又挨唉叫 05/08 04:00
3F：→ galois:難不成要我找當初MACH的論文給他看 05/08 04:02
4F：→ galois:還有 我一開是就對你很有禮貌的 不知是誰口氣先不好 05/08 04:03
5F：推 abcdefghi:你連Mach+BSD都無法理解,完全不相信你看過mach的論文, 05/08 04:16
6F：推 galois:你知不知道最早mach根本和BSD無關 05/08 04:19
7F：→ abcdefghi:你po的wiki根本自打嘴巴,不但懷疑你沒CS背景,英文也差. 05/08 04:19
8F：→ abcdefghi:叫你去研究什麼是microkernel,誰叫你去看血統啊.... 05/08 04:20
9F：推 galois:microkernel就是把沒辦法移出的部分外都移出 05/08 04:50
10F：→ galois:只留下最精簡的啊 05/08 04:53
11F：→ galois:所以BSD變成在 MACH上跑啊 在MACH上叫SERVER 05/08 04:54
12F：→ galois:上面打錯 是MACH一開始和FREEBSD無關 05/08 04:56
13F：推 galois:拜託 我是笑他 MACOSX 在1990年代末出來 05/08 05:12
14F：→ galois:最好那時候有FREEBSD 5.0啦 05/08 05:12
15F：→ galois:你要說 只能說Mac OS X 是MACH和FREEBSD的程式碼融合 05/08 05:14
16F：→ galois:我笑他是說他知道為何有MACH又要有FREEBSD的CODE呢 05/08 05:15
17F：→ galois:我當然知道他是看APPLE的網頁上寫的啊 05/08 05:17
18F：→ galois:才會有Mac OS X是由mach3.0和FreeBSD "5.0"結合的 05/08 05:17
19F：推 dshih:我有說freebsd 5是最早就被混進darwin project嗎? 05/08 05:16
20F：→ galois:這種好笑的說法 05/08 05:19
21F：→ galois:你要說就說FREEBSD 誰跟你5.0 05/08 05:20
22F：→ dshih:蘋果官網上面osx for UNIX users那篇pdf的左上角麻煩看一下 05/08 05:19
23F：→ galois:那你FREEBSD"5.0"是從哪得知的 請跟我說 我也去瞧瞧 05/08 05:21
24F：→ galois:APPLE網頁抄的那麼高興 根本不知MACH為何還要有FREEBSD 05/08 05:22
25F：→ galois:你要是真知道 就不會把5.0也抄進來啦 05/08 05:24
26F：推 galois:而且 我還沒問你H.264你也扯來是如何呢 05/08 05:27
27F：推 galois:兩位趕快對我這小白再上上課吧 05/08 05:30
28F：→ galois:老實說 要不是板上的板友跟你持不同意見 你就講些有的沒的 05/08 05:31
29F：→ galois:什麼 不要浪費時間去淌fe的渾水 05/08 05:34
30F：→ galois:動不動就就叫人去數豆子 05/08 05:34
31F：推 galois:不是來討論的嗎 幹麻一直在文章裡攻擊別人 05/08 05:36
32F：→ galois:我才不會這麼火大勒 05/08 05:38
33F：→ galois:有不同意見沒關係 但是不要攻擊別人 05/08 05:39
34F：→ galois:你都是成年人了 不會這個想不通吧 05/08 05:40
35F：→ galois:因為大家也沒先嗆你啊 還不是和和氣氣的寫文章跟你討論 05/08 05:41
36F：→ galois:有意見大家討論啊 幹麻說些人身攻擊的話 05/08 05:44
37F：→ galois:少打 是 要不然我才不會這麼火大勒 05/08 05:45
38F：推 picachuxyz:那9點推測好屌..原po又那麼有信心..靜待結果吧！ 05/08 07:32
39F：推 ithinkurdumb:第3點如果史老哥看過NetBurst在6G的實力應該會改觀XD 05/08 12:15
40F：推 naze:我比較想知道六和九同時成立的情形是怎樣 05/08 16:25
41F：推 xhsun:打核戰其他都直接推翻了吧 = = 05/08 21:58
42F：推 ajer001:預測錯有吃籃球架可以看嗎？哈哈，不好意思，開玩笑低@@ 05/09 01:53
43F：推 tonyselina:其實就備份囉:P 我只認為1/3/7/8可能 05/09 02:22
44F：推 galois:我只能說你的預測有些很大膽 05/10 13:53
45F：推 come:我是覺得以後CPU應該不可能用核心數量來命名 05/10 21:27
46F：→ come:ㄜ 正確的說 CPU核心數量不會大到十幾個以上 05/10 21:28
47F：→ come:往後CPU的地位應該會降低，大家不會在意CPU的速度了 05/10 21:28
48F：→ come:p2p是有可能變成主流技術 但是3G因為P2P而失敗 不大可能 05/10 21:30
49F：→ come:能讓P2P普及到生活中的技術 目前連影子都沒看到 05/10 21:31
50F：推 Norther:6、7、8已FAIL 2009.4 04/11 23:10