為了因應 google scholar 微軟於 4/11 推出 Windows Live Academic http://academic.live.com/ 稍微試用了一下，不同的地方列出來比較一下。 Windows Live Academic 優 1. 有即時摘要顯示在右邊，並有 Endnote 檔案可供下載。 2. 可直接點擊文中特定作者進行進階搜尋。 劣 1. 沒有被引用的次數，也不能找出引用過這篇文章的論文。 2. 雖然有摘要跟 Endnote 但是大部分只有格式在那裡，很多沒有提供資料。 (可能是因為 4/11 才剛發布的關係) 3. 搜尋速度很慢。 Google Scholar 優 1. 有顯示被引用次數 (SCI 吃屎??)，並可搜尋哪些論文引用過它，連都連不完。 2. 單一文章有多處來源可供選擇。 (全部 X 種版本) 3. 搜尋速度很快。 劣 1. 沒有摘要及 citation management 的檔案。 2. 搜尋特定作者需要複製貼上另外搜尋。 總評比：Google Scholar 勝 Windows Live Academic 敗 ==================== 附錄 一般常用學術搜尋引擎 NCBI PudMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed 只要在 SCI 上有的，這裡幾乎都有收錄，就生物領域來說收集相當齊全。 bonus: 該期刊若是免費閱覽則提供連結到該網站。 Standford U HighWirePress http://www.highwire.org/ 收錄了 939 種期刊，並有 1,336,711 篇免費線上閱覽的論文。 bonus: 免費閱覽期刊直接提供 pdf 檔連結。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.160.142 ※ vixen:轉錄至看板 Biology 04/25 06:32 ※ biolenz:轉錄至看板 Master_D 05/28 13:12