为了因应 google scholar 微软於 4/11 推出 Windows Live Academic http://academic.live.com/ 稍微试用了一下，不同的地方列出来比较一下。 Windows Live Academic 优 1. 有即时摘要显示在右边，并有 Endnote 档案可供下载。 2. 可直接点击文中特定作者进行进阶搜寻。 劣 1. 没有被引用的次数，也不能找出引用过这篇文章的论文。 2. 虽然有摘要跟 Endnote 但是大部分只有格式在那里，很多没有提供资料。 (可能是因为 4/11 才刚发布的关系) 3. 搜寻速度很慢。 Google Scholar 优 1. 有显示被引用次数 (SCI 吃屎??)，并可搜寻哪些论文引用过它，连都连不完。 2. 单一文章有多处来源可供选择。 (全部 X 种版本) 3. 搜寻速度很快。 劣 1. 没有摘要及 citation management 的档案。 2. 搜寻特定作者需要复制贴上另外搜寻。 总评比：Google Scholar 胜 Windows Live Academic 败 ==================== 附录 一般常用学术搜寻引擎 NCBI PudMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed 只要在 SCI 上有的，这里几乎都有收录，就生物领域来说收集相当齐全。 bonus: 该期刊若是免费阅览则提供连结到该网站。 Standford U HighWirePress http://www.highwire.org/ 收录了 939 种期刊，并有 1,336,711 篇免费线上阅览的论文。 bonus: 免费阅览期刊直接提供 pdf 档连结。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.160.142 ※ vixen:转录至看板 Biology 04/25 06:32 ※ biolenz:转录至看板 Master_D 05/28 13:12