其他部分恕刪，雖然隔兩天了還是來灌水一下G7不負責任賽後分析 我想G7打到比賽中半段，不只是巨人球迷，恐怕連毛隊球迷都很驚訝 迷你馬竟然有辦法複製G3的好表現，而且球速沒噴出，控球也沒準到玩四個角 如果說G3是因為巨人打線低潮和不熟悉才能壓制，那第二次交手應該就可以破解了吧 前一場馬君才被打得暈頭轉向，沒道理依舊無法攻略迷你馬君 解答問題前，看一下迷你馬君是什麼類型的投手，列出這兩年轉先發的用球比例 2012：FB(36.87) SL(27.12) CB(17.2) Shuuto(9.63) Fork(6.86) 2013：FB(35.81) SL(26.19) CB(17.03) Shuuto(12.58) Fork(8.39) (資料取自：http://baseballdata.jp/index.html) 差異不大，很典型"實戰140上下，多彩變化球，各球路一定水準，完成度高"的投手 這種評價的社會人投手每年選秀都是一大票 原本做為賣點的速球在轉任先發(為了保護動過三次刀的手肘)後沒了 速球沒壓制力可言，多半是拿來配球，或者給打者打賺界外或出局數 去年成績不錯是因為滑球曲球夠有用，今年就挨打了，各種球路被打率都頗高 所以他怎麼壓制巨人打線的？來看看G3/G7這兩場的配球比例 G3：FB(22.6) SL(21.4) CB(22.6) Shuuto(19.0) Fork(14.3) G7：FB(18.7) SL(31.9) CB(18.7) Shuuto(20.9) Fork(8.8) 個人解讀有幾個原則： 1. 速球愈丟愈少，迷你馬這兩年速球被打率都破三成 更別提巨人打線為了對付馬君，練打時已經針對速球苦練過 前一場馬君均速已經到148還是被打，迷你馬140出頭的球速只會是餵球 2. Shuuto(或者2-seam)的比例增加很多，但壞球率很高(6/16，10/19) 簡單來說就是都塞邊邊角角用來配球，打者不打沒差，打了就賺到 3. 真正的殺招是曲球，迷你馬在季後賽變身就是因為這顆球路回復去年水準 G3/7丟了36顆曲球，只有11顆壞球，沒被打1支安打，根本就靠這顆吃飯 尤其G7主審左打外角高的好球帶大，乾脆曲球就狂塞這位置 不打有可能好球，打了多半是反方向鳥飛或者界外 迷你馬君在G7後也提到有效使用曲球是關鍵因素 事實上在G3投捕面對巨人左打時就大幅提升了曲球的比例 畢竟迷你馬君的滑球不算頂級，殺殺右打可以，丟巨人頂級左打很危險 4. G7減少了指叉的比例，這是因為G3有嘗試過用指叉對付右打，但是效果不好 G3四支安打有三支是抓指叉攻擊，這場乾脆就捨棄，用回拿手的滑球 另一方面當然也是因為G6連馬君頂級的SFF都被攻破，再用指叉太危險 (自從則本G1狂丟指叉讓巨人打線吃鱉後，會長就非常愛配，G6嘗到苦果還好G7修正) 5. 再仔細觀察比賽中配球比例的變化 第一輪：FB(14) SL(38) CB(14) Shuuto(31) Fork(3) 第二輪：FB(26) SL(26) CB(24) Shuuto(13) Fork(11) 第三輪：FB(12) SL(37) CB(17) Shuuto(21) Fork(13) 先預想巨人可能會比照G6狙擊速球和指叉，用滑球和Shuuto走右/左打外角周旋 接著打者可能會開始謹慎選球，增加速球和曲球比例，主動搶好球數 第三輪已經到五局了，抓住巨人打者搶攻的心態用大量變化球吊球 (這個策略非常成功，五六兩局都只花10球出頭讓巨人六上六下) 簡單來說，會長記取了G6的教訓，不斷主動變化配球方式讓打者無法適應 當然啦，迷你馬君"沒有必殺球路，各種變化球水準平均"的特性 也避免了會長又犯了太迷信少數幾個球種的毛病 (附帶一題，G3也是靠和G1/G2完全不同的配球方式鎖住巨人) 不過再縝密的賽前沙盤推演也要投手不會軟手才行 迷你馬君在G6輸球後說"這是證明自己的機會"恐怕多數人是當吹口哨壯膽吧 但G7開賽後不慌不忙度過第一局危機就足以證明不是嘴砲了 他賽後記者會說"真的不覺得緊張"，我完全相信啊 XD (也許是一心想著要投場好球給剛出院的母親，戰勝了壓力吧？) 最後補充關於迷你馬君的幾項紀錄： 1. 日本一11.2局未失分，史上第五人(前一位是08年的岸孝之) 2. 史上第二位在日本一超過10局未失分的初出場投手(前一位也是岸) 3. 史上最矮的日本一MVP投手(之前紀錄是阪急的山口高志) 4. 史上第二位例行賽不超過6勝的日本一MVP(前一位是04年的石井貴) -- 先主曰：「善！」於是與亮情好日密．關羽﹑張飛等不悅 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.161.177