作者llakbil (Bill)
看板Golden-Award
標題Re: [評論] 金曲34評審 嚴云農 評審制 意見與建議
時間Sun Jul 2 02:26:07 2023
其實我覺得要避免
產生主席 球員兼裁判的話，
金曲獎應該要嚴格規定，
該年度有任何製作歌曲作品的 製作人
編曲人 等等音樂人，
不準當評審主席
如果你要當評審主席，
那你全部製作的 歌曲作品都嚴格禁止報名任何金曲獎
那這樣就不會讓 民眾質疑金曲評審主席不公平了，
其實也沒什麼難的吧！
就只是要求 擔任進去評審主席的那個人，
一年不要製作 出版任何音樂作品，
如果有幫他人或自己 製作的音樂可以，
但那些音樂作品全部通通 禁止報名金曲獎!
這樣做，我相信就會能夠減少那些常常譏諷
金曲評審 搞黑箱， 球員兼裁判的疑慮了！！
金曲評審主席
一年沒其他歌手的音樂工作製作邀約，
喝個一年的西北風，
應該也不會活不下去吧？
※ 引述《YRanger (Y騎士)》之銘言：
: https://tinyurl.com/mr3u63p3 嚴云農's FB
: 大家好，我是今年金曲34的初審評審，作詞人嚴云農。
: 首先先感謝今年報名金曲的24604件作品。
: 我們又一起為整個時代留下了些許痕跡。
: 也要恭喜所有入圍者，以及即將獲獎的贏家們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.170.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1688235969.A.D15.html
※ 編輯: llakbil (116.59.170.26 臺灣), 07/02/2023 02:27:15
※ 編輯: llakbil (116.59.170.26 臺灣), 07/02/2023 02:27:33
1F：→ diefish5566: 那你出錢養他一年?07/02 02:28
2F：推 violin9458: 就抖內一張小朋友可以質疑一次公正性 這方法就可行了07/02 02:29
3F：→ violin9458: 這篇應該是反串啦一樓07/02 02:29
4F：推 love121: 這樣只會造成沒有人要當評審主席，或是想當的都是製作能07/02 02:29
5F：→ love121: 力很差、不是業界核心、沒工作的人07/02 02:29
6F：→ love121: 原來是反串07/02 02:30
7F：→ violin9458: 這樣大概只有林X哲可以當主席了（不要告我07/02 02:30
8F：推 guanghagrid: 一整年都沒有作品的音樂人有公信力嗎XDD07/02 02:31
9F：→ pipp33: 那誰要當評審 網友？07/02 02:31
10F：噓 Okajima: 嗯，你要不要現在辭職做一年公益？應該不會喝西北風吧？07/02 02:31
11F：推 Qiutian: 反串得很好XD07/02 02:32
12F：→ llakbil: 不是啊！ 不然不是一堆人在那邊吵 金曲評審主席 ，球員兼07/02 02:33
13F：→ llakbil: 裁判， 自肥 ，黑箱07/02 02:33
14F：推 bbbkzai: 這是反串對嗎 對吧@@07/02 02:33
15F：→ llakbil: 我個人認為這是最能夠讓進去擺脫掉 什麼球員兼裁判的 負07/02 02:34
16F：→ llakbil: 面名聲！！07/02 02:34
17F：推 smena: 不可能啦...這是公部門的活動他才管你公布公信力，長官要的07/02 02:34
18F：→ smena: 只是核心評審名單好看而已，他們哪care音樂界真實的狀況07/02 02:35
19F：噓 kingmusk: 評審只有一個人嗎？你要養幾十個人一整年？07/02 02:35
20F：→ kingmusk: 評審名單一年前就要決定問題不是更大？ 07/02 02:35
21F：→ smena: 坦白說評審工作雖然辛苦但是作品好壞業界大致都有個底，07/02 02:36
22F：→ smena: 你要私相授受基本上是不可能的，尤其你又在火線上當靶07/02 02:36
23F：→ kingmusk: 難不成要把這些評審與世隔絕一整年?07/02 02:36
24F：→ llakbil: 不這樣做， 一堆民眾就每年一直質疑金曲啊？ 不是嘛？07/02 02:37
25F：→ oscarwu3041: 你以為是國家考試入闈嗎XDD07/02 02:38
26F：推 tommy6: 反串給推 一堆人要求的不是公正 而是沒有照他們想要的方法07/02 02:39
27F：→ tommy6: 玩07/02 02:39
※ 編輯: llakbil (116.59.170.26 臺灣), 07/02/2023 02:42:51
28F：→ smena: 你看海祭被罵以後馬上啟動徵件評選，一個月後就上主台決賽 07/02 02:41
29F：→ smena: 你要說過程完全照某個國際標準我看是不可能，但歌迷不耳背 07/02 02:41
30F：→ kingmusk: 要他們一整年不工作，就等於脫離業界與世隔絕啊 07/02 02:42
31F：→ smena: 出來的團還是有一定水準，歷屆得獎也真的有真材實料 07/02 02:42
32F：→ smena: 那就是台灣的音樂界長期為政治服務，有了自己的生存法則 07/02 02:43
33F：→ Iraq: 評審團沒記錯今年有92人欸，你要專職養這批人一年？ 07/02 02:51
34F：噓 doraemon129K: 會講這種話的，就是根本平常沒聽音樂 07/02 02:57
35F：推 eeeeeeeee: 這篇反串的超明顯的，大家XDDD 07/02 02:58
36F：→ violin9458: 我真的反而比較在乎新制後有多少人是知道得獎名單的X 07/02 03:04
37F：→ violin9458: D 07/02 03:04
38F：→ aquarius0wks: 反串得好呀XD 07/02 03:06
39F：→ wildboar: 搞委員會就是要避免一言堂啊？當然委員們的口味會影響 07/02 09:11
40F：→ wildboar: 誰得獎。不過參考他們列出來的入圍者大概就能知道風向 07/02 09:11
41F：→ wildboar: 了。 07/02 09:11
42F：推 lunarblue: 除非退圈很久了，不然音樂圈合作來合作去的，怎麼排除 07/02 10:06
43F：→ lunarblue: ？？啟用退圈很久的人當主席，出來名單只會被譏為離現 07/02 10:06
44F：→ lunarblue: 實很遠 07/02 10:06
45F：推 lunarblue: 每一種評獎機制都有其優缺點，現行的金曲獎機制就是顯 07/02 10:08
46F：→ lunarblue: 示一屆屆主席的風格而已，每屆的主席不同、評審團風格 07/02 10:08
47F：→ lunarblue: 就不同 07/02 10:08
48F：→ lunarblue: 不會有絕對的公平，追求絕對公平也不切實際 07/02 10:09
49F：推 filmwalker: 其實 金馬 金鐘 的所有評審 都是找沒參賽 07/02 10:12