作者pilor (Formosa)
看板Golden-Award
標題[評論] 得獎卡片設計的人該切腹吧？
時間Sun Jul 2 01:26:12 2023
https://i.imgur.com/4K6Fdcp.jpg
笑死這什麼排版 請高中生設計的嗎？
隨便請行銷公司設計都不可能排成這樣吧？
評審簽名比得獎者大，得獎者不夠醒目
艾有錯嗎？當然有！
但我看到這種卡片，稍微可以原諒一點了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.122.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1688232374.A.325.html
1F：→ girl10319: 所以其他人沒出包都是天才？誰會去唸簽名？ 07/02 01:28
2F：→ liaoeddie: 所以為什麼設計的要切腹，唯一唸錯的不用？要就一起不 07/02 01:29
3F：→ liaoeddie: 是嗎 07/02 01:29
4F：推 leoptt10: 把簽名移去左邊擠一起 07/02 01:30
5F：→ leoptt10: 右邊留給得獎者名字就好 07/02 01:30
6F：→ leoptt10: 這麼簡單的道理都不懂 07/02 01:30
7F：推 toebb: 這真的會看錯… 07/02 01:30
8F：→ leoptt10: 跟道路設計一樣啦 07/02 01:31
9F：→ leoptt10: 你不會因為某個爛標線出車禍 07/02 01:31
10F：→ leoptt10: 不代表其他人不會 07/02 01:31
12F：噓 thouloveme: 只有艾搞錯 是誰問題大 07/02 01:31
14F：推 i5lo: 為了設計感，犧牲掉最重要的資訊 07/02 01:32
15F：→ nigatsuki: 整場只有一個人出問題耶 07/02 01:32
16F：→ cttw19: 是可以做防呆的檢討啦哈哈 07/02 01:33
17F：推 glen: 設計承包商跟念錯的都切腹啊 這種頒出包+爛設計誰想的 笑死 07/02 01:33
18F：→ cttw19: 避免低級失誤 07/02 01:33
19F：推 Akerker: 其他獎項入圍者又沒有陳建X，當然不會出問題啊 07/02 01:34
20F：推 yoher: 艾沒有做功課 你說得獎這是陳建瑋你可以說跟下面陳建騏簽名 07/02 01:34
21F：→ yoher: 很相似 但得獎者是5個字 還有英文歌名 你如果有看入圍名單 07/02 01:35
22F：→ yoher: 一看就知道那5個中文+英文歌名才是獲獎者 07/02 01:35
23F：→ allyp7985: 推樓上 07/02 01:35
24F：推 rober1103: 要防呆啦 我提議 下次主席 用 蓋章 07/02 01:35
25F：推 htme: 前幾篇推文裡其實別屆還有更花的 07/02 01:36
26F：→ ttyycc: 更花只代表別屆可能也需要檢討...... 07/02 01:36
27F：推 Spurious: 多虧艾才知道原來卡片設計長這樣，奧斯卡的好多了 07/02 01:37
28F：推 KEDEN: 笑死 其他人都沒事 就你一個出包 自己都沒問題喔? 07/02 01:37
29F：→ ttyycc: 主要問題絕對是艾，但主辦本來就該盡量防呆啊 07/02 01:37
30F：推 llsr5566: 所以得獎者會自己簽名上去…？ 07/02 01:37
31F：推 Andydream: 有些頒獎者還第一次頒都沒出包 艾還是金曲常客耶 07/02 01:37
32F：推 oscarwu3041: 以後還是不要找艾頒獎好了 07/02 01:37
33F：噓 rutp6j35566: 設計師沒想過真的有人這麼呆== 07/02 01:37
34F：推 yvonnetseng: 用膝蓋想也知道得獎者怎麼可能在上面簽名 07/02 01:38
35F：→ Andydream: 明顯自己不專心 就不用怪東怪西 有誠懇道歉即可 07/02 01:38
36F：→ DWESOME: 都不要防呆 舞台也都不要貼站位 本來就自己要熟的不是? 07/02 01:38
37F：推 mogumoo: 下次改善吧 QQ 07/02 01:38
38F：推 TiggerLin: 可以改善 防呆設置還是有必要啦 07/02 01:39
39F：→ ttyycc: 防呆又不是為了幫艾脫罪，而是為了不要出這種鳥事讓入選人 07/02 01:39
40F：推 l3537309: 這個設計就是台語”甲厲害”的下場 07/02 01:39
41F：→ ttyycc: 受害 07/02 01:39
42F：推 smena: 不是吧，造成誤會是可能以為主席自己簽得獎者名子 07/02 01:39
43F：推 KB1999KB2: 是說討論到現在 想問搬錯獎是什麼滔天大罪嗎 07/02 01:39
44F：推 Arens5566: 有夠搞不清楚重點的設計 07/02 01:39
45F：推 tommy6: 只能說每個環節都有問題 但這邊吵到半夜可能人家隔天 07/02 01:40
46F：→ tommy6: 就握手言和了 07/02 01:40
47F：→ TiggerLin: 上台前 把可能得獎的所有版本都印出來 給頒獎人過目 07/02 01:40
48F：推 aquarius0wks: 她本人似乎有好好道歉 是唱片/經紀？公司新聞稿偏雷 07/02 01:40
49F：→ KB1999KB2: 這麼兇是要幹嘛 07/02 01:40
50F：推 Velina: 如果艾說沒戴隱形眼鏡，承認看不到得獎人，我就能體諒艾 07/02 01:40
51F：→ Velina: ，得獎人字小，旁邊簽這麼大的排版也是好笑，看吧！就有 07/02 01:40
52F：→ Velina: 人出錯了吧 07/02 01:40
53F：推 Spurious: 不要陷入非a即b的陷阱，是一連串因素造成的，都要改進 07/02 01:41
54F：→ KB1999KB2: 當事人都互相搞定了 這邊在燒什麼 07/02 01:41
55F：推 nigatsuki: 對啊，沒什麼滔天大罪，就人家上台得獎感言講到一半被 07/02 01:41
56F：→ nigatsuki: 趕下台而已，頒獎典禮很chill的是否 07/02 01:41
57F：推 yoher: 他公司新聞稿把錯誤推給幫他的旁白 敗好感 07/02 01:41
58F：→ smena: 根本就不應該讓頒獎人念出不需要念的資訊，甚至主席簽名轉 07/02 01:41
59F：→ DWESOME: 阿就有人死都要把檢討設計的打成覺得艾沒問題的阿 07/02 01:41
60F：→ smena: 個方向讓頒獎人根本沒有去讀的必要，頒獎人只要照順序把 07/02 01:41
61F：→ DWESOME: 然後在那邊氣噗噗 07/02 01:41
62F：推 mnyan0503: 這簽名真的超大…但艾也不是沒頒過獎 得獎者會這樣用手 07/02 01:42
63F：→ mnyan0503: 寫嗎 還有名單裡又沒陳建騏 嘈點真的莫名多 07/02 01:42
64F：推 samuelhzb: 其實不只艾念錯喔，YELLOW好像也念錯念到了簽名的部分 07/02 01:42
65F：→ samuelhzb: 。他頒最佳演唱錄音專輯的時候念了 「Time's up 王家 07/02 01:42
66F：→ samuelhzb: 棟」但王家棟不是入圍者，而是錄音類獎項的召集人 。 07/02 01:42
67F：推 i5lo: 有阿 陳建瑋FB都說了 艾怡良有跟他再三鞠躬道歉 07/02 01:42
68F：→ yyc1217: 獎項跟得獎人用直線分開 07/02 01:42
69F：→ yyc1217: 右邊又用印刷體跟手寫體分成兩部分 07/02 01:42
70F：→ yyc1217: 總共三個部分 很難馬上找出重點在哪 07/02 01:42
71F：推 NCTUkober: Wow有人的膝蓋很聰明欸 那可以把設計跟防呆做好一點嗎 07/02 01:42
72F：→ NCTUkober: ？主席有必要留這麼大個簽名嗎？是很屌？ 07/02 01:42
73F：→ smena: 卡片上的資訊唸出來就好，甚至可以用捲軸邊捲邊念也可以 07/02 01:42
74F：推 TiggerLin: 只能說觀眾看了跳腳 人家當事人與頒獎人及經紀公司 根 07/02 01:42
75F：推 tommy6: 是說陳建瑋有委託某些人來這邊嗆艾怡良嗎 笑死 07/02 01:42
76F：推 GossipCandy: 對阿 為何信封裡面需要有其他資訊混淆? 07/02 01:43
77F：→ yyc1217: 奧斯卡的就很容易辨識 上下左右置中 周圍留白 07/02 01:43
78F：→ emcat: 其實內容只要有獎名跟得獎者最簡單不會出錯 一定要有總召的 07/02 01:43
79F：噓 yoher: samuelhzb你說的例子也是沒做功課阿 他不是入圍者你念他幹 07/02 01:43
80F：→ TiggerLin: 本就....覺得沒什麼 畢竟他們都是同業 能理解意外狀況 07/02 01:43
81F：→ emcat: 話..總召簽在封口處不是更好 07/02 01:43
82F：→ pilor: 我真正想噴的設計跟校稿的人 07/02 01:43
83F：→ pilor: 一般公司真的會設計出這種重點放錯的文宣嗎？ 07/02 01:43
84F：→ NCTUkober: 沒錯 yellow好像也有唸到簽名 那看來大家的膝蓋真的沒 07/02 01:43
85F：→ NCTUkober: 有某些人聰明欸？ 07/02 01:43
86F：→ pilor: 上層看到早就瘋了吧？ 07/02 01:43
87F：→ yoher: 嘛？你頒獎前都不看一下入圍者有誰嗎？ 07/02 01:43
88F：→ pilor: 艾本來就該道歉，但這是她自己的事 07/02 01:43
89F：→ pilor: 金曲都34屆了，連這種基本的卡片也能做成這樣 07/02 01:43
90F：→ i5lo: 對耶 樓上一說 黃宣的確也念錯了 07/02 01:44
91F：→ weiike: 就沒人說艾沒責任，不要一直亂扯 07/02 01:44
92F：推 aquarius0wks: samuel大有說出我當下覺得怪怪的部分！我還去查專輯 07/02 01:45
93F：→ aquarius0wks: 名稱確認，原來那是評審召集人名字... 07/02 01:45
94F：噓 KB1999KB2: 但必須噓這篇文 你這個標題像黑粉反串 07/02 01:45
95F：推 a741236985: 設計超爛XD 07/02 01:45
96F：推 fefy: 笑死，全部就她看錯，還可以說這種設計可以稍微原諒她，那 07/02 01:46
97F：→ fefy: 其他人是怎樣 07/02 01:46
98F：推 smena: 比方說用橫向卷軸封口處總召簽名彌封，開封後一行一行念出 07/02 01:46
99F：推 Luzern0325: ㄧ個好的設計就是要避免頒獎人唸錯啊 07/02 01:46
100F：推 jcici: 撇開念錯 真心覺得這樣設計不ok 07/02 01:46
101F：→ yyc1217: 而且卡片打開的方式又是下面的先出現 字體又比其他資訊大 07/02 01:46
102F：→ pilor: 樓上剛剛有人說別人也有看錯 07/02 01:46
103F：→ KB1999KB2: 那個Yellow也唸錯囉 至少沒有名字相近的入圍者 07/02 01:46
104F：→ smena: 獎項名稱，得獎者名子最後大軸之處，這樣的演出更符合中文 07/02 01:47
105F：推 i5lo: 把簽名底線往右下，短短的，陳建騏自己也會簽小 07/02 01:47
106F：→ KB1999KB2: *只是 07/02 01:47
107F：→ Luzern0325: 頒獎人有些甚至不是華人 你出這種設計是要搞人嗎 07/02 01:47
108F：噓 dido0208: 為什麼從來沒有人念錯過？是誰的問題很明顯 07/02 01:48
109F：推 dragon50119: 設計不理想跟艾怡良天兵又不衝突，為什麼有人思考邏 07/02 01:48
110F：→ dragon50119: 輯只會二分法啊 07/02 01:48
111F：推 myhope203: 看別屆的卡片設計和這屆相比，這屆根本沒設計啊，排版 07/02 01:48
112F：噓 MIDDLELIN: 拍馬屁阿 還有甚麼可能 07/02 01:48
113F：→ myhope203: 的重點也超差 07/02 01:48
114F：→ nigatsuki: 對啊，就連非華人都不會唸錯XD 07/02 01:48
115F：噓 brian455461: 就她一個唸錯還可以怪到排版 07/02 01:48
116F：→ pilor: 艾可以噴，但卡片不能噴喔？ 07/02 01:49
117F：→ pilor: 生活不是只有1跟0好嗎？ 07/02 01:49
118F：推 ttyycc: 不是只有他一個唸錯啊 07/02 01:49
119F：→ mymayday5: 要帶風向帶幾篇啊 07/02 01:49
120F：推 cjo76223: 不只她一個念錯欸 07/02 01:49
121F：推 bizarre0310: 就看不爽這種低級錯誤啊！當然罵 超沒品 07/02 01:49
122F：推 smena: 一個頒獎典禮有兩個頒獎者念錯怎能不檢討排版 07/02 01:49
123F：→ Luzern0325: 按某些人邏輯 過去都沒有頒錯 只有這屆頒錯 那是不是 07/02 01:49
124F：→ dido0208: 艾以前有頒獎過吧？她以前怎麼沒念錯？不做功課又態度輕 07/02 01:49
125F：→ dido0208: 佻是主因 07/02 01:49
126F：→ cjo76223: 這樣可以怪排版了嗎 07/02 01:49
127F：噓 key88123: 只有一個人唸錯 誰問題比較大應該很明顯吧 07/02 01:50
128F：→ Luzern0325: 這屆設計有問題 07/02 01:50
129F：推 nigatsuki: 你這樣說等等莫文蔚又要出來坦囉 07/02 01:50
130F：→ smena: 莫嚴格來說是語言的問題 07/02 01:51
131F：→ dido0208: 而且第一時間念錯沒有立刻更正，還讓人家感言講一半才告 07/02 01:51
132F：→ dido0208: 知，超離譜 07/02 01:51
133F：→ dido0208: 莫文蔚那是發音不標準，沒有念錯 07/02 01:52
134F：→ smena: 我覺得最離譜的是根本沒有控場的高層馬上出來緩，讓放送事 07/02 01:52
135F：推 def2864: 想問奧斯卡的是不是不用簽名?還是會簽在下面的線 07/02 01:52
136F：→ smena: 故變成永遠的瑕疵，艾固然專業蒙塵，但活動是高層要坦 07/02 01:53
137F：推 mmoom: 坦白說這第一直覺真的會看到那個簽名 在舞台上又暗又緊張會 07/02 01:54
138F：→ mmoom: 出包也不意外 07/02 01:54
139F：推 almondchoco: 他排版時應該不知道簽名會那麼大吧 07/02 01:55
140F：推 nching2: 這是要給頒獎人看的，正常不會公開，得獎者字體放最大， 07/02 01:55
141F：→ nching2: 避免不必要的誤會，才是好的設計 07/02 01:55
142F：推 eipduolc: 信封打開根本不需要有得獎人以外的資訊 07/02 01:55
143F：→ eipduolc: 不知道為什麼要放評審長簽名 07/02 01:55
144F：推 mrlinwng: 真的會搞錯欸 07/02 01:56
145F：噓 Alberta99170: 有沒有看頒獎呀 不是只有她一個唸錯啊 07/02 01:56
146F：→ eipduolc: 頒獎人自己也會很興奮 07/02 01:56
147F：推 BenShiuan: 簽名以示負責，也防止被偷換 07/02 01:56
148F：推 ivar258: 我猜這是想讓得獎者拿回去當紀念？當紀念品是可以這樣設 07/02 01:57
149F：→ ivar258: 計，但當頒獎信封真的不適當 07/02 01:57
150F：→ eipduolc: 事前沒跟來賓對過流程嗎 07/02 01:57
151F：噓 Jin63916: 設計者要切腹那艾怡良要切腹而且不能介錯 07/02 01:57
152F：推 steamedbun: 前面就一個奧斯卡的獎單 簡簡單單誰會搞錯 07/02 01:58
154F：推 i5lo: 評審長簽名是不重要的資訊，但必要啊！以前也有 07/02 02:02
155F：→ i5lo: 不重要的資訊，在這張卡片裡，變成最顯眼的，那設計當然怪 07/02 02:03
156F：推 brendani: 奧斯卡這個獎單，我剛剛才看到網友分享連結，就是這屆頒 07/02 02:04
157F：→ brendani: 錯，文章內有檢討如何讓得獎卡片設計的更直覺而不會出 07/02 02:04
158F：→ brendani: 錯 07/02 02:04
159F：推 Sunlin30: 問題超大，文化部應該要去調查看看承辦是不是為了省錢 07/02 02:04
160F：→ Sunlin30: 請工讀生在設計 07/02 02:04
161F：推 glen: 笑死 念錯被噴當然 這種爛設計排版被噴也是理所當然啊 07/02 02:04
162F：→ cocoline: 往好的一面想，陳建瑋跟陳建騏全世界華人都記住了 07/02 02:05
163F：→ glen: 爛頒獎+爛設計 整個就是爛啊 笑死人 07/02 02:05
164F：→ kaky: 很簡單啦艾手上那張簽名上面還有其他人的名字..... 07/02 02:07
166F：噓 rsy: 他是頒最佳單曲～一定有得獎人跟單曲名稱～怎會只看手寫簽名 07/02 02:08
167F：推 iamsofa: 推20樓 07/02 02:11
168F：推 pomr8177: 我學設計的 覺得真的設計很差== 07/02 02:11
170F：推 fegat: 怎麼偷換?? 評審團都知道得獎者 難道偷換信封就算別人得獎? 07/02 02:13
171F：→ maxw1102: 這個設計很好 可以參考 評審直接簽名在右下角空白 07/02 02:13
172F：→ maxw1102: 處就好 07/02 02:13
173F：→ weiike: 全世界華人？？？你以為金曲獎跟奧斯卡同規模嗎 07/02 02:13
174F：→ fegat: 這種東西重點是事前保密 不是怕偷換吧 07/02 02:14
175F：推 hollowyears: 到底那麼大評審簽名要幹麻 比唸錯還瞎 07/02 02:19
176F：推 i5lo: 簽名應該是以示負責，本人有看過的意思吧～出包就他扛哈哈 07/02 02:19
177F：推 shingo135r: 設計防呆是很重要的事情...就是要防止這類不夠仔細的 07/02 02:19
178F：→ shingo135r: 人...正所謂防呆 07/02 02:19
179F：→ i5lo: 不過艾的這個出包，主要不是簽名的錯誤就是 07/02 02:19
180F：→ hollowyears: 同意m 大 有落字就好 反客為主了= = 07/02 02:20
181F：→ Shin0607: 這種頒獎卡片設計真的爛 07/02 02:22
182F：推 pipp33: 簽名可以放在背面 畢竟有些人會想把卡片拿回家做紀念 07/02 02:23
183F：→ BenShiuan: 其實有簽名背書才有紀念價值 07/02 02:24
184F：→ BenShiuan: 但真的太大了www 07/02 02:24
185F：推 Firmamentee: 這屆真神奇 07/02 02:24
186F：推 saddog: ppt排版吧這東西 07/02 02:27
187F：推 alh2021: 60歲的陳雷都沒看錯 07/02 02:28
188F：推 i5lo: 現在艾這張卡片更有價值了XDDD 07/02 02:28
190F：推 felicie: 到底有什麼必要讓主席簽名，莫名奇妙 07/02 02:32
191F：推 cycy771489: 請問製作卡片的公司是哪一家？ 07/02 02:36
192F：推 marcusH: 恩。。我第一時間也可能會看錯耶如果是長這樣 07/02 02:42
193F：推 felicie: 老實說，附圖卡片得獎者的名字甚至模糊到無法辨認，如果 07/02 02:44
194F：→ felicie: 是視力不好的人，在台上的確很可能只看到簽名，因為其他 07/02 02:44
195F：→ felicie: 比較大的字都不是人名 07/02 02:44
196F：推 TUTOTO: 當然要讓主席簽名啊 排場這麼大 面子轉爛 07/02 02:45
197F：推 nainaiyo: 一個典禮有兩個人唸錯 排版設計真的該檢討吧 07/02 02:45
198F：推 beyir: 我也看錯嗚嗚 07/02 02:45
199F：推 felicie: 等等，這張圖是原住民專輯獎，那得獎者名字其實不算小， 07/02 02:49
200F：→ felicie: 前面的話我收回 07/02 02:49
201F：→ felicie: 但主席簽名真的太大，設計上也不該留給簽名那麼大的空間 07/02 02:50
202F：推 yeap193: 把全部的卡片都公佈給大家看吧 07/02 02:55
203F：推 p111232: 艾自己問題很大沒錯，但到底為什麼頒個獎這主席名字要這 07/02 02:59
204F：→ p111232: 麼大啊？排版真的太大了….. 07/02 02:59
205F：→ violin9458: 陳每張都簽那麼大吧 07/02 03:10
206F：→ violin9458: 而且問主席幹嘛簽名的也太沒常識 07/02 03:12
207F：→ violin9458: 公司重要文件老闆不用簽名嗎 07/02 03:12
208F：推 PTHMAN: 簽名簽那麼大 完全搞錯這張紙的重點欸= = 笑死 07/02 03:12
209F：推 neilisme: 字那麼大還不夠醒目 眼睛有問題就別上台頒獎了好嗎 07/02 03:17
210F：推 cycy771489: 所以有討論出是誰（或哪家公司）設計的嗎？ 07/02 03:20
211F：→ PTHMAN: 艾該檢討不表示設計這個的就不用被檢視欸 到底誰才是獎項 07/02 03:22
212F：→ PTHMAN: 的主角啊 07/02 03:22
213F：推 p111232: 公司重要文件老闆的簽名不會佔紙的一半吧CD這設計真的滿 07/02 03:32
214F：→ p111232: 奇怪 07/02 03:32
215F：→ p111232: XD 07/02 03:32
216F：→ lkdsa: 簽名可但太大 07/02 03:36
217F：推 arue: 艾有問題 但這設計真的不及格 07/02 03:45
218F：推 enter888: 能不能公佈艾手上那張啊 07/02 03:52
219F：推 godzillalala: 前幾年的BAFTA 07/02 03:52
221F：推 TiauEX: 奧斯卡改版後那個蠻棒的 凸顯該凸顯的 不重要的盡量小 07/02 03:59
222F：推 zzzxxxqqq: 學學國外好嗎？ 真的會笑死人 07/02 04:08
223F：推 SnowCat1430: 奧斯卡的也沒有簽名，這卡片簽名沒什麼意義吧 07/02 04:15
224F：→ SnowCat1430: 何況還簽超級大XDDD 07/02 04:16
225F：推 wed3qla: 我就問評審有必要簽名嗎 07/02 04:18
226F：推 Lisedes: 卡片設計需改進+1 07/02 04:26
227F：推 croweva: 排版不專業 頒獎人不專業 台灣就是不尊重專業的國家 07/02 05:32
228F：推 cloudpart2: 確診境內境外也是阿 該大不大 該小不小 07/02 06:00
229F：→ hui333: 由左到右 由上到下，艾太緊張了，應該拆開再一次唸獎項名 07/02 06:05
230F：→ hui333: 也不至於直接往下看 07/02 06:05
231F：推 cabom: ～說實話我第一次看到，看3分鐘還不知道得獎者在哪裡～ 07/02 06:06
232F：推 PHME317: 設計也太爛 07/02 06:08
233F：推 h07880201: 有人說的對 本來就該防呆啊 這種設計就是簡單的明瞭跟 07/02 06:20
234F：→ h07880201: 舞臺設計一樣 07/02 06:20
235F：推 must: 評審簽名真的不用這麼大，正常只有頒獎人會看到；這是設計的 07/02 06:24
236F：→ must: 鍋比較大 07/02 06:24
237F：推 unicorn86: 艾占9成責任 其他相關的一成 更慘的是搭檔沒辦法一起確 07/02 06:25
238F：→ unicorn86: 認 07/02 06:25
239F：推 oscarwu3041: 簽名是為了確認得獎結果不是造假的，所以叫評審團主 07/02 06:25
240F：→ oscarwu3041: 席背書 07/02 06:25
241F：→ oscarwu3041: 前面有人Po瞿友寧、陳子鴻當評審主席時的簽名，他們 07/02 06:27
242F：→ oscarwu3041: 的就很剛好 07/02 06:27
243F：推 SnowCat1430: 這哪可能有人造假啦，評審團都在場了XD 07/02 06:42
244F：推 issac: 奧斯卡的 Best Picture 字也太小了吧 07/02 07:16
245F：→ issac: 難怪 華倫比提 覺得怪怪的 但是又無法確定拿錯 07/02 07:18
246F：推 usebbs: 推給設計？？？全部只有她念錯，怪設計也太牽強了吧？ 07/02 07:25
247F：→ usebbs: 陳建騏出來緩頰，陳建瑋禮貌上說不在意，但卻一輩子陰影吧 07/02 07:26
248F：→ transiency: 可不可以告訴我，得獎者的名字到底在哪？照片不夠清晰 07/02 07:41
249F：→ transiency: ，完全找不到。 07/02 07:41
250F：→ transiency: 簽名空間就留這麼大，簽大也沒有錯吧！但是卡片設計完 07/02 07:44
251F：→ transiency: 全不符合直覺，也沒有凸顯主角，這真的……(說甚麼都 07/02 07:44
252F：→ transiency: 很傷人 07/02 07:44
253F：→ transiency: 我至今看不到得獎者在哪……所以要簽名簽到比得獎者小 07/02 07:45
254F：→ transiency: ，也不容易吧！甚至顯得簽名者太小家碧玉。 07/02 07:45
255F：→ a633599: 奧斯卡都不用簽名，就台灣評審自以為 07/02 08:28
256F：→ cphe: 就是設計不良，你要知道頒獎的人可是沒看過卡片長什麼樣子 07/02 08:31
257F：→ cphe: ，當下短時間如果又緊張看錯我覺得是情有可原 07/02 08:31
258F：→ cphe: 這就跟交通規劃一樣，錯誤的設計會引導錯誤行為造成車禍 07/02 08:33
259F：推 RLH: 我覺得艾怡良很倒楣 這種設計根本整人 評審名字這種雜訊出現 07/02 08:33
260F：→ RLH: 在卡片上幹嘛 07/02 08:33
261F：推 garrickhsu: 呃 這好誇張 如果是我應該第一時間也會看錯 07/02 08:33
262F：推 oDwyaneWadeo: 艾有很大問題，設計卡片的也是問題，簽名大成這樣也 07/02 08:35
263F：→ oDwyaneWadeo: 很誇張 07/02 08:35
264F：推 lecheck: 真的很智障 07/02 08:37
265F：推 benson861119: 這個很明顯就是設計不良 還有人硬要說設計沒問題 一 07/02 08:41
266F：→ benson861119: 般人都知道有問題了 更不用說搞平面設計的了 07/02 08:41
267F：→ dbnkks: 設計卡片的有問題 但不代表艾沒問題 就他唸手寫的 07/02 08:43
268F：→ dbnkks: 而且全場就她唸錯真的扯 07/02 08:43
269F：推 luec810516: 這設計真的超差 混淆的字也太多了吧 07/02 08:45
270F：→ elainakuo: 設計的真爛 略懂平面設計的都不會這樣做 肯定隨便找個 07/02 08:49
271F：→ elainakuo: 人做 07/02 08:49
272F：推 eink: 看了很無言 07/02 08:54
273F：推 cphe: 全場沒有人唸錯不見得就是他的錯吧 就跟你走在台北車站地 07/02 08:55
274F：→ cphe: 下街有些人會覺得像迷宮，有些人不會，有正確的指示引導才 07/02 08:55
275F：→ cphe: 是最重要的～ 看到這卡片之前我會覺得她太誇張，看完之後 07/02 08:55
276F：→ cphe: 覺得真正該道歉的人沒有出來 07/02 08:55
277F：推 pslr1: 簽名簽太大了 是有多怕人不知道 07/02 09:01
278F：推 supreme0731: 這卡片設計有問題沒話說 但不用幫艾講的好像沒事 07/02 09:07
279F：→ yyc1217: 得獎人才是重點 主席簽名就是多餘 或是可以簽在彌封處 07/02 09:20
280F：→ cutinking: 別人不會唸錯，到底是誰的問題 07/02 09:25
281F：推 seseo: 這麼多頒獎人 07/02 09:26
282F：→ seseo: 為什麼只有他唸錯？ 07/02 09:26
283F：→ seseo: 不要再怪別人了好嗎 07/02 09:26
284F：推 joanrey: 設計真的爛 07/02 09:27
285F：→ seseo: 該切腹的只有艾怡本人 07/02 09:27
286F：→ seseo: 下次不要再來丟人現眼了 07/02 09:27
287F：→ joanrey: 好的設計就應該盡可能避免讓人誤解或念錯 07/02 09:28
288F：推 Xuan0313: 哪有只有她唸錯？？？黃宣也唸錯只是沒被發現好嗎？這個 07/02 09:28
289F：→ Xuan0313: 設計就是很糟 07/02 09:28
290F：→ joanrey: 設計搞成這樣, 設計學初階白念了 07/02 09:28
291F：推 ethanch: 不要有那種，人家都沒唸錯就你唸錯！設計者本來就該預防 07/02 09:38
292F：→ ethanch: 會有人唸錯的風險。 07/02 09:38
293F：推 ayann718: 可能不是設計的錯，別忘了 上頭主管最會 假裝專業改設 07/02 09:40
294F：→ ayann718: 計了 07/02 09:40
295F：推 tibo96033: 簽名的確不需要這麼大 07/02 09:42
296F：→ lluunnaa: 不討論失誤的話，這張排版不如找個路人隨便排，都比他 07/02 09:43
297F：→ lluunnaa: 好 07/02 09:43
298F：推 tibo96033: 得獎卡片上印評審名字的意義是啥 07/02 09:44
299F：推 dda: 就跟台灣老闆喜歡把logo放很大的意思一樣 笑死 07/02 09:52
300F：推 maedchen: 卡片設計有問題，但頒獎人若能穩重點，看清左右的關係 07/02 09:53
301F：→ maedchen: 也不見得會唸錯 07/02 09:53
302F：推 xy24083: 哪間廣告公司可以ok一下 創意真的有病 07/02 09:59
303F：噓 AccLaborGo: 奧斯卡也曾念錯，所以不是設計的問題，就是主持跟旁 07/02 10:01
304F：→ AccLaborGo: 白的錯 07/02 10:01
305F：推 chabi27: 大家都拿到排版奇怪的卡片，只有他念錯，然後大家怪卡片 07/02 10:13
306F：→ chabi27: ？？？ 07/02 10:13
307F：推 maxw1102: 文字排版是要考量易讀性的 留白跟閱讀方向更是學問 07/02 10:13
309F：→ maxw1102: 臉書看到有人貼去年的 我合併比較了一下閱讀線 真 07/02 10:14
310F：→ maxw1102: 的34複雜很多 07/02 10:14
311F：→ maxw1102: 加上你四週金色邊條很粗 壓縮了排版空間 其實這樣 07/02 10:15
312F：→ maxw1102: 的閱讀挺不舒服 07/02 10:15
313F：推 NowQmmmmmmmm: 設計本來就要很直覺有防呆的概念了你一打開很明顯 07/02 10:22
314F：→ NowQmmmmmmmm: 就可以自然唸出來 07/02 10:22
315F：推 filmwalker: 國外頒獎信封 評審不用簽名。。。 07/02 10:25
316F：→ filmwalker: 這算 馬屁文化 或 抓人扛責 一種？ 07/02 10:26
317F：→ WGG5566: 這個設計真的是..... 07/02 10:26
318F：噓 neymarjrmvp: 啊怎麼只有艾怡良一個人唸錯 07/02 10:29
319F：→ WGG5566: 雙方都有啦 =,= 07/02 10:32
320F：噓 AccLaborGo: 複雜又如何，主持人又不是第一次上台…看錯怪卡片 07/02 10:36
321F：推 limp: 卡片設計問題很大 可以更好! 07/02 10:39
322F：推 bonba: 切腹不用 自行請辭吧 07/02 10:39
323F：推 ckb91: 黃宣也念錯..不要再說只有艾一個人錯了 07/02 10:52
324F：推 akillerk: 這有經過設計嗎？ 07/02 10:53
325F：推 lanlance: 卡片設計的重點是主席嗎？ 07/02 10:58
326F：噓 samdy60623: 看上面一些說「只有艾搞錯，是誰問題」真的是有毛病， 07/02 11:07
327F：→ samdy60623: 假設馬路一個設計有問題的路口，99人看到時幸運的都 07/02 11:07
328F：→ samdy60623: 避開了，1個人可能因為緊張或什麼的，當下出車禍，難 07/02 11:07
329F：→ samdy60623: 道因為前面99人都沒出車禍，就代表這個路口設計沒問題 07/02 11:07
330F：→ samdy60623: 嗎？邏輯死亡耶= = 07/02 11:07
331F：→ akillerk: 純粹就是設計的問題 07/02 11:09
332F：推 joanrey: 奧斯卡也有念錯, 但人家設計上“盡可能”地做到本分, 主 07/02 11:28
333F：→ joanrey: 持人並非完全沒錯, 但是鍋全部她背而不檢討設計, 那就不 07/02 11:28
334F：→ joanrey: 會進步, 因這次設計顯然就沒有“盡可能”避免混淆 07/02 11:28
335F：推 nolonger: 這個設計第一時間看到也會唸錯 07/02 11:45
336F：推 kades: 應該把得獎人名字用那麼大才對吧XD 07/02 12:07
337F：推 gm3252: 真的，設計超爛不能怪艾 07/02 12:39
338F：→ a0970969135: 應該說 艾又不是第一次頒獎了 他會不知道？ 07/02 12:42
339F：推 rbzzin18: 頒獎人沒有做功課是有疏失 但這明明是主辦可以完全避免 07/02 12:58
340F：→ rbzzin18: 的問題 主辦問題最大 07/02 12:58
341F：推 SnowCat1430: 每年的卡片都長不一樣，應該避免放上不必要的資訊 07/02 13:48
342F：推 bluecoldon: 艾唸錯是她的疏失沒錯，但這排版爛也是事實阿 07/02 13:53
343F：噓 purecake: 只有1個人看錯。誰才要切腹 07/02 14:32
344F：推 doS16: 明明就有兩個人唸錯，一起切腹好了 07/02 14:58
345F：→ bicedb: 設計公司真慘還要背鍋。也不曉得有沒有甲方指導專業 07/02 15:49
346F：→ bicedb: 這種馬屁文化。看起來凌駕專業的可能性蠻大的 07/02 15:51
347F：推 x58420: 不就是馬屁文化害的嬤 07/02 16:22
348F：推 holan40: 沒要幫洗,但坦白說...剛看時我也只注意簽名地方 07/02 18:40
349F：推 jenhaoliao: 馬屁文化 配角喧賓奪主 07/02 19:58
350F：推 HOTONY: 設計的人可以去死了 07/02 22:12
351F：→ kowei526: 資訊太多了, 一時之間真的會不知道該看哪裡... 07/03 00:09
352F：推 JSMJ: 不管有沒有看錯，這設計很.... 07/03 15:16
353F：→ transiency: 標題不需要這樣傷害另外一個人 07/06 17:07