作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板Golden-Award
標題[新聞] 有無抄襲？資深媒體人讚盧廣仲這點很棒
時間Sun Aug 29 23:05:26 2021
《刻在》有無抄襲？資深媒體人讚盧廣仲「這點很棒」
2021/08/29 22:11
〔記者徐郁雯／台北報導〕盧廣仲演唱的《刻在我心底的名字》拿下金曲獎「年度歌曲獎
」，卻被吳宗憲質疑抄襲英文老歌《Reality》，引起爭議。盧廣仲公司表示，經過比對
，歌曲有一定差異，但尊重吳宗憲說法。對此，作詞人許常德也說話了。
https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2021/08/29/phpwVTlLp.jpg
盧廣仲不是《刻在我心底的名字》的創作者卻遭到批評。（資料照，台視提供）
《刻在》被吳宗憲質疑抄襲《Reality》，又有網友指出部份旋律與鋼琴曲《自由が丘》
相似。許常德表示：「很多人討論這個新聞，大部分都沒完整聽過這三首歌就在決定相信
誰的。」並透露為戲做音樂，唱片公司或戲劇公司常會給創作者一個參考範本，「像是什
麼時代的味道，或是像哪首歌哪部電影，有的甚至會明確的告訴你要像哪首經典歌曲，這
是很常見的製作會議溝通的形式」。
許常德誇讚盧廣仲的回應很棒，表示很多人其實連《刻在》不是盧廣仲的創作都不知道就
批評他，但他不多解釋，「這件事會往怎樣的方向流去，是說話的人在決定，最糟的是往
抄不抄襲一直各說各話，最好的就是出現標準拉高到能體諒反省的智慧之語」。
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3654501
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1630249529.A.5FB.html
1F：推 peter080808: 可是獎項是最佳"原創"歌曲 08/29 23:06
2F：→ zkow: 我覺得應該要分開看，不然盧廣仲真的很可憐，他只是唱 08/29 23:08
3F：→ zkow: 但一堆網友跟新聞都把砲火指向盧廣仲 08/29 23:09
4F：→ Beandou: 轉發討論是ok啦但這你要不要乾脆集結成一篇…有點洗版 08/29 23:09
5F：→ Beandou: 雖然板規沒規定 08/29 23:09
6F：推 goodcial: 其實年度歌曲比原創歌曲尷尬吧，原創歌曲在金馬只是小 08/29 23:10
7F：→ goodcial: 獎，年度歌曲可是代表金曲獎整個年度的首選 08/29 23:10
8F：→ zkow: 原創會讓人不能忍是因為講究"原創" 08/29 23:12
9F：→ zkow: 年度的話可能刻在本身的議題元素，拿年度我覺得還好 08/29 23:12
10F：→ zkow: 金曲獎上一屆不是有以翻唱得獎的 08/29 23:12
11F：推 oscarwu3041: 金馬讓我個人比較生氣 因為想到當初那個翻盤… 08/29 23:12
12F：→ zkow: 所以今天癥結點還是在於"原創"這兩個字 08/29 23:12
13F：→ zkow: 大家都很明白刻在代表的意義與他的價值所在 08/29 23:13
14F：→ zkow: 時勢所趨，我覺得有時候這也是考量點之一 08/29 23:13
15F：→ oscarwu3041: 今年金曲獎的報名須知： 08/29 23:13
17F：→ zkow: 這讓我想到歐巴馬剛上任總統竟然得到諾貝爾和平獎XDDDDDDDD 08/29 23:13
18F：→ zkow: 感謝解釋，原來如此 08/29 23:14
19F：→ zkow: 一般大眾不太曉得規則，現在金曲獎要趕緊滅火，不然公信力 08/29 23:14
20F：→ zkow: 以後會被一直挑出來質疑，有點麻煩 08/29 23:14
21F：推 peter080808: 就看金曲認定的原唱界現在哪 08/29 23:16
22F：→ peter080808: 如果主歌能高達6個音階完全一樣 前30秒幾乎雷同這真 08/29 23:17
23F：→ peter080808: 的能當作原創取嗎? 尤其是你的副歌已經很芭樂了 08/29 23:18
24F：推 tatatata2255: 32屆金曲獎 評審團主席:鍾成虎 08/29 23:20
25F：→ tatatata2255: 盧廣仲公司 添翼創越工作室 創辦人:鍾成虎 08/29 23:20
26F：→ tatatata2255: 歌手的老闆當評審主席時是否應該更嚴謹審核 08/29 23:21
27F：→ tatatata2255: 才能避免我們金曲獎常被笑分豬肉,人人有獎 08/29 23:22
28F：推 Beandou: 年歌有明文規定要新詞曲，但法律上一定很難構成抄襲，但 08/29 23:27
29F：→ Beandou: 作曲人又聲明是自己創作，基本上已經滅不了，我法律宣判 08/29 23:27
30F：→ Beandou: 撤銷也會有一派就代表說沒法律聲明就間接認為金曲獎不尊 08/29 23:27
31F：→ Beandou: 重創作人聲明等等。除非最早發行的人真的有人要去打官司 08/29 23:27
32F：→ Beandou: （而且現在還爆出那個鋼琴曲也類似其他歌，更複雜基本上 08/29 23:27
33F：→ Beandou: 他應該也不會去打著不利自己的官司吧）不然這件事很難解 08/29 23:27
34F：→ Beandou: 決了，金曲獎就是扛著這件事，想辦法下次看再怎麼在資格 08/29 23:27
35F：→ Beandou: 審更嚴謹的評選方式了，法律上很難構成但觀感和道德上大 08/29 23:27
36F：→ Beandou: 眾一定會覺得不喜歡 08/29 23:27
37F：→ speed2: 年度歌曲沒問題好嗎，傳唱度高成這樣，就是年度之最 08/29 23:33
38F：→ tinmar: 覺得某首歌的某段旋律適合另首將創作的新歌要表達的 08/29 23:35
39F：推 peter080808: 年度歌曲報名條件之一就是要通通原創 這寫在規則裡了 08/29 23:35
41F：→ tinmar: 取樣買版權就好 08/29 23:35
42F：推 tatatata2255: 那以後大家寫歌都來玩拼貼阿,看能否得年度最佳歌曲 08/29 23:36
43F：→ tatatata2255: 以後大家主歌學名曲A,副歌學名曲B,就不算抄襲 08/29 23:37
44F：推 fbixx500: 還在跳針年度歌曲不用原創的不知在想什麼 08/29 23:37
45F：推 canandmap: 金曲金馬都說了交由法院判，那就這樣跑就好啦 08/29 23:37
46F：→ canandmap: 還是金曲金馬的規則凌駕法律之上? 08/29 23:38
47F：推 peter080808: 金曲獎當然可以丟給法律處理啊 只是你還剩啥公信力? 08/29 23:39
48F：→ tinmar: 若要跑法院 記得不要只提Reality 那有空間否認 08/29 23:39
49F：→ tinmar: 一定要提日文歌 08/29 23:40
50F：→ peter080808: 日文歌有雷同 但沒到自由之丘這麼扯到主歌的時候才能 08/29 23:41
51F：→ tinmar: 不過控訴人是誰? 是金曲金馬製單提控訴嗎 08/29 23:41
52F：→ peter080808: 聽出這兩首不同 但也30 40秒過去了 08/29 23:41
53F：推 fbixx500: 有沒有抄襲 專業的評審無法判斷還得問法官 08/29 23:41
54F：→ canandmap: 然後呢?請問你這幾則推文只講了雷同就要別人相信你喔? 08/29 23:41
55F：→ tinmar: 拿自由去證明才怪 自由也是抄日文歌 08/29 23:42
56F：→ canandmap: 請問你是具有專業背景的資深音樂人?還是法律背景的律師 08/29 23:42
57F：推 lovelva00: 可是一個中國人要怎麽來台灣告？ 08/29 23:42
58F：→ canandmap: 或檢察官或法官? 08/29 23:42
59F：→ fbixx500: 建議以後評審團可以找幾個法官加入 比較方便 08/29 23:42
60F：→ tinmar: 是要法院認證自由也是抄的嗎 08/29 23:43
61F：→ lovelva00: 在中國告到時又變政治新聞.. 08/29 23:43
62F：→ canandmap: 如果都沒有，請問你如何證明你有那個說服力說服別人? 08/29 23:43
63F：推 peter080808: 自由參考日文聖歌的機率不小 但沒到刻在這麼扯 08/29 23:44
64F：→ canandmap: than?你的耳朵和大家的耳朵是一樣的嗎? 08/29 23:44
65F：推 lovelva00: 而且中國人來台灣告又是告外國人，光想就麻煩XD 搞不好 08/29 23:45
66F：→ lovelva00: 委員會也吃定這點 08/29 23:45
67F：→ peter080808: 自由與日文歌 也就他的副歌音階有雷同而已 08/29 23:45
68F：→ canandmap: 你提到機率，好啊，請用統計學的方式來論述一次這個 08/29 23:45
69F：→ tinmar: 自由作者不會告 否則他等著被日文歌作者告 08/29 23:45
70F：→ canandmap: 機率不小是不小在哪?有沒有公式或邏輯可以參考? 08/29 23:46
71F：→ canandmap: 所以?你跳針這麼多次是拿不出來了嗎? 08/29 23:46
72F：→ peter080808: 刻在主歌基本上就是原封不動照抄自由之丘了 08/29 23:47
73F：推 lovelva00: 這旋律是有多好聽，抄了又抄再抄XD 08/29 23:47
74F：→ canandmap: 你說像，他說不像，請問你還有什麼辦法可以說服別人? 08/29 23:47
75F：→ canandmap: 我在前面文章說過了，自由有幾個拍子不符刻在，請問你 08/29 23:47
76F：→ canandmap: 是忙著推文沒有回頭去看嗎? 08/29 23:47
77F：→ speed2: 神秘人的曲跟刻我發表很相近，就請兩首的原作者出來對質 08/29 23:48
78F：→ speed2: 囉 08/29 23:48
79F：→ canandmap: 我還把自由聽完整首，請問你聽完了嗎?還是只聽了前面40 08/29 23:48
80F：→ canandmap: 幾秒就論定原封不動照抄? 08/29 23:48
81F：→ peter080808: 不需要音樂專家判斷 連樂譜都不用問個路人都知到一樣 08/29 23:48
82F：→ canandmap: 為什麼不需要? 08/29 23:48
83F：→ canandmap: 路人的意見可以決定一切嗎?那辦金曲金馬有何意義? 08/29 23:49
84F：→ canandmap: 開庭判決有何意義?都你說了算? 08/29 23:49
85F：→ canandmap: 你來三金是要吵架的嗎? 08/29 23:49
86F：推 fbixx500: 我看推文是覺得都你說的算 08/29 23:50
87F：→ speed2: 翻出自由的人，要不要也出來說一下，為何刻我這麼紅，卻 08/29 23:50
88F：→ speed2: 遲遲沒告呢？ 08/29 23:50
89F：推 canandmap: 我只是很好奇，明明不常在三金推文，然後內容也沒有提 08/29 23:51
90F：→ canandmap: 到很多關於音樂的一些意見，只是有幾篇抄襲的爭議新聞 08/29 23:51
91F：→ canandmap: ，就很熱心的跳出來推文拼命表示自己的意見，這種心態 08/29 23:51
92F：→ canandmap: 我很難理解呢 08/29 23:51
93F：→ tinmar: 有個解套方式 把日文歌作者加入作曲人名單 08/29 23:51
94F：→ tinmar: 美國都是這樣搞的 08/29 23:52
95F：推 serenitymice: 沒差啦，原作者嫌麻煩不想告的話金馬金曲就直接當沒 08/29 23:52
96F：→ serenitymice: 事，反正本來就是盜版王國，現在想當盜版權威也是自 08/29 23:52
97F：→ serenitymice: 然而然的事 08/29 23:52
98F：推 peter080808: 原來現在金曲年度最佳淪落到要讓人告才願意承認喔 08/29 23:52
99F：→ canandmap: 雙金真的當沒事嗎? 08/29 23:52
100F：→ canandmap: 原來要聽你的話才算喔 08/29 23:52
101F：→ tinmar: 最近爆紅的駕照歌手 她有首歌與Taylor Swift歌很像 08/29 23:52
102F：→ canandmap: 這麼想見縫插針，那可以把自由全聽完再來和我辯嗎? 08/29 23:53
103F：→ tinmar: 就把TS加入作曲名單 08/29 23:53
104F：推 lovelva00: 我常來三金版，我覺得很像就是了XD 08/29 23:53
105F：→ canandmap: 還是你連這一點點時間都不肯花? 08/29 23:53
106F：→ peter080808: 以後是不是金曲報名拿別首歌主歌 副歌拼裝就能報名了 08/29 23:53
107F：→ serenitymice: 華語電影/音樂的最高盜版權威，呵 08/29 23:53
108F：→ canandmap: 我是覺得很像，但又不像，但這種事我自認沒有資格去評 08/29 23:53
109F：→ peter080808: 聽完了啊 就是抄啊 08/29 23:53
110F：→ canandmap: 斷，因為我不是資深音樂人，也不是判決的人，所以我放 08/29 23:54
111F：→ canandmap: 棄評斷，不像有些人為了酸連權威都出來了，呵 08/29 23:54
112F：推 fbixx500: 原來還要常來三金板才能發表意見 長知識 08/29 23:54
113F：→ canandmap: 不常也沒關係啊，內容要有音樂的營養嘛 08/29 23:55
114F：→ serenitymice: 盜版島上盜版民族最愛吹捧的盜版獎項 08/29 23:55
115F：→ peter080808: 上面幾篇資深音樂說就是抄的新聞了 通通當沒看到? 08/29 23:55
116F：→ canandmap: 如果沒營養我何必看呢? 08/29 23:55
117F：→ canandmap: 哪幾篇? 08/29 23:55
118F：→ peter080808: 上面一篇就是5屆金曲評審直接開罵抄襲了啦 08/29 23:56
119F：→ canandmap: 我只看到一篇，你說成幾篇?在說謊嗎? 08/29 23:56
120F：→ canandmap: 你每一次推文都在削減你的公信力欸 08/29 23:56
121F：→ peter080808: 還是c大比5屆金曲評審還專業? 08/29 23:57
122F：→ fbixx500: 自以為有營養也是不簡單 你放棄評斷是你的事 08/29 23:57
123F：→ canandmap: 幹嘛問我?我已經講出答案了?那你比他們專業? 08/29 23:57
124F：→ canandmap: 誰有沒有營養我自己會判斷，謝謝 08/29 23:57
125F：→ fbixx500: 大家在討論有沒有抄襲 你跳出來說大家沒資格討論 無言 08/29 23:58
126F：→ canandmap: 本來就沒資格啊，還是你認為在座的都是資深音樂人? 08/29 23:58
127F：→ fbixx500: 我是覺得吳宗憲應該比你專業 08/29 23:58
128F：→ canandmap: 各說各話的事你以為會有個讓你滿意的結果?頗呵 08/29 23:58
129F：→ canandmap: 所以呢?吳現在在音樂界嗎? 08/29 23:59
130F：→ peter080808: 是當大家都聽不出還主歌完全一樣? 還要講資格XDDDDD 08/29 23:59
131F：→ fbixx500: 你覺得大家沒資格討論 可以去和板主說禁止討論這話題 08/29 23:59
132F：→ canandmap: 也有人說不像啊，但你把他們打成護航的，能說什麼? 08/29 23:59
133F：→ canandmap: 我幹嘛要去建議板主說這件事? 08/29 23:59
134F：→ canandmap: 我認為沒資格，和你們認為有言論自由是兩回事 08/30 00:00
135F：→ fbixx500: 而不是在討論區當風紀股長 懂? 08/30 00:00
136F：→ canandmap: 硬要扯在一起講我也挺無言的 08/30 00:00
137F：推 lovelva00: 那請問ca大你對ed sheeran有什麼想法XD 08/30 00:00
138F：→ canandmap: 然後呢?現在要開始人身攻擊和貼標籤嗎? 08/30 00:00
139F：→ canandmap: 嗯...沒聽過所以沒什麼想法，你要介紹他的歌給我聽嗎? 08/30 00:01
140F：→ fbixx500: 我只看到你攻擊別人意見沒營養 不知道誰攻擊你了 08/30 00:02
141F：→ canandmap: 「我是覺得吳宗憲應該比你專業」，這叫沒攻擊喔? 08/30 00:02
142F：→ fbixx500: 吳宗憲比你專業叫做攻擊 笑死 08/30 00:03
143F：→ canandmap: 還是我攻擊他什麼所以讓你憤慨了呢? 08/30 00:03
144F：→ canandmap: 還是你比我專業?那好啊，舉出你認為有抄的拍子和音節 08/30 00:05
145F：→ canandmap: 然後兩兩對照一下，如果有五線譜更好 08/30 00:05
146F：推 fbixx500: 你不是說你無法評斷嗎 跟無法評斷的人有什麼好討論的 08/30 00:05
147F：→ canandmap: 如果你拿得出來，我會推文表示一片掌聲給你喔~ 08/30 00:06
148F：→ canandmap: 就是無法評斷所以才請教你呀 08/30 00:06
149F：→ canandmap: 因為你自認比我專業嘛~ 08/30 00:06
150F：→ canandmap: 還是你想承認你和我一樣不專業?笑死 08/30 00:06
151F：→ canandmap: 不爽我當風紀股長，那請你當音樂股長囉~ 08/30 00:07
152F：→ canandmap: 我願洗耳恭聽 08/30 00:07
153F：推 lovelva00: 好氣喔XD 如果主唱是范瑋琪不知道你會不會這樣護航XD 08/30 00:08
154F：推 canandmap: 可是這首不是她唱的呀~也不是她創作的曲 08/30 00:09
155F：→ canandmap: 要找就要找對人，找錯人可是會尷尬的~ 08/30 00:09
156F：→ CHASELO: 開口就說別人護航 毫無理性可言 08/30 00:09
157F：→ CHASELO: 請就事論事 拿出真憑實據來討論 08/30 00:10
158F：→ canandmap: 有什麼護不護航的...我只看到兩派人在吵而已 08/30 00:10
159F：→ canandmap: 然後一派說很像，一派說不像，然後就在貼標籤互相挑釁 08/30 00:11
160F：→ canandmap: 我說要拿出證據就被打成風紀股長，我說無法評斷就說有 08/30 00:11
161F：→ canandmap: 什麼好討論的，是不是不同意見都無法容忍了啊? 08/30 00:12
162F：推 Jin63916: 演藝圈老油條了，這種事情出來講話幹嘛？ 08/30 00:13
163F：→ canandmap: 我也不懂欸，都沒在音樂界打滾了，為什麼要這樣做呢? 08/30 00:14
164F：推 sleepyrat: 金馬獎只會針對歌曲是不是為電影所創作的部分做審查， 08/30 00:35
165F：→ sleepyrat: 至於這首歌有無抄襲其他歌曲，那是報名單位的問題~~ 08/30 00:37
166F：推 canandmap: 感謝樓上補充說明~ 08/30 00:38
167F：→ serenitymice: 樓上，這只證明這個「權威」居然沒有能力處理抄襲問 08/30 00:38
168F：→ serenitymice: 題 08/30 00:38
169F：推 sleepyrat: 報名的時候應該有簽個切結書之類的 08/30 00:40
170F：→ serenitymice: 一個怠惰不作為的權威，一個墨守成規毫無危機處理能 08/30 00:40
171F：→ serenitymice: 力的權威，一個只想把問題往外丟的權威 08/30 00:41
172F：推 canandmap: 看得出來你非常恨這個權威@@ 08/30 00:41
173F：推 peter080808: 金曲獎爭議一堆也不是一兩天的事了 難怪地位永遠沒 08/30 00:50
174F：→ peter080808: 另外兩金高 08/30 00:50
175F：推 speed2: 不用跟那個彼得五四三啦，就是來吵架的 08/30 00:53
176F：推 sleepyrat: 金馬獎自成立以來，抄襲風波一直都沒少過，像是1986年 08/30 01:07
177F：→ sleepyrat: 最愛也爆發過劇本抄襲風波，那次是張艾嘉最接近導演獎 08/30 01:08
178F：→ sleepyrat: 的一屆~~ 08/30 01:08
179F：推 LilianPuff: 笑死？金鐘地位高？ 08/30 01:15
180F：推 Jin63916: 沒啦，金鐘地位最低 08/30 01:17
181F：→ tinatlee: 不是金鐘最低嗎？每年典禮都當綜藝節目看 08/30 01:42
182F：→ allenlee6710: 音樂抄襲的界定多年來爭論不休，多看看就能知道判定 08/30 01:50
183F：→ allenlee6710: 沒那麼簡單，請不要把自我感覺凌駕於一切之上 08/30 01:50
184F：推 whalefirst: 問題在全新之創作是否等於原創? 08/30 08:13
185F：推 smisfun: 誒，可是，他的版本三曲中最好聽耶 08/30 08:26
186F：推 tommy6: 好了啦 我覺得這首歌最大的問題就是名字沒有取成「柯在我 08/30 08:58
187F：→ tommy6: 心底的名字」 讓某些人氣噗噗的 08/30 08:58
188F：推 peter080808: 樓上直接把政治型態帶入到音樂創作爭議XDDD 08/30 09:01
189F：→ peter080808: 這樣以後是不是要政治正確 揣摩上意才能得獎？ 08/30 09:02
190F：→ peter080808: 當年第一輪明明評審大多都比較支持孤味 到底是啥因 08/30 09:04
191F：→ peter080808: 素被翻掉呢？ 08/30 09:04
192F：噓 book8685: 最慘的是蔡明亮好不好 08/30 09:08
193F：推 hong888: 認真聽過，Reality不像，只像了1.5句，純屬巧合 08/30 09:18
194F：→ hong888: 至於自由之丘，有這首歌? 明明就是"刻在"的鋼琴版啊 08/30 09:19
195F：推 book8685: 現在最新發展是自由像福音歌曲 08/30 09:40
196F：推 speed2: 現在是四首歌大車拼 誰像誰?誰又不像誰? 很逗趣 08/30 11:10
197F：推 book8685: 吳宗憲那首可以先排除了 08/30 11:16
198F：→ bpan: 有爭議就要取消獎項那以後每年大家都找理由就好 08/30 11:32
199F：推 tommy6: 現在八卦版已經都在說 三金政治正確 揣摩上意才能得獎 08/30 12:02
200F：→ tommy6: 還需要我先帶入政治形態嗎 笑死 我有沒有來這裡酸這句 08/30 12:02
201F：→ tommy6: 三金只要還在民進黨的執政下 就是爛就是酬庸就是沒有公信 08/30 12:03
202F：→ tommy6: 力 就是沒辦法跟中國比 這不就是現在的"主流民意"嗎 08/30 12:03
203F：推 lambda: 中國要拿什麼獎來跟三金比？ 08/30 13:02
204F：推 peter080808: 中國怎樣 可不是你三金亂搞的理由喔 08/30 13:13
205F：→ tommy6: 沒有啊 三金在民進黨執政底下就是亂搞啊 趕緊政黨輪替就 08/30 13:15
206F：→ tommy6: 沒事了 08/30 13:15
207F：推 jeff795024: 某t真的是反綠反到嚇死人 08/30 13:22
208F：→ speed2: 小粉紅來了，硬是要捧中國，踩台灣，真是其心可議 08/30 14:08
209F：推 oliver81405: 小粉紅好恐怖 講話都不戴腦的 08/30 17:45
210F：→ canandmap: 某p在嘴的同時，有沒有在想怎麼回我啊? 08/30 19:51
211F：→ canandmap: 只會抓縫隙來插針不會回我了是嗎? 08/30 19:53
215F：→ Beandou: 我在對面網站看到有人針對這件事作出分析，整體就是法律 08/31 10:03
216F：→ Beandou: 上要構成抄襲應該無法，樂理分析上也差很多，但就是大眾 08/31 10:03
217F：→ Beandou: 聽感上會很像給人觀感不好這樣 08/31 10:03
218F：→ l81311i: 八卦版算個屁的主流民意啊？ 08/31 10:04
219F：→ Beandou: 啊發文者是對面一個音樂網路學院「哎呀音樂」 08/31 10:06
220F：推 assman799: 吳也因為玩很大得獎 但是玩很大也跟韓國的節目很像 08/31 22:23
221F：推 yuma0621: 八卦是主流，現在總統應該是柯文哲了 08/31 22:26
222F：推 ainosei: 我記得peter080808好像是中國人? 常常對能貶損台灣的新聞 09/01 12:39
223F：→ ainosei: 見獵心喜的樣子 09/01 12:39
224F：→ windty: 沒要貶低歌手或是這首歌 但被質疑真的不過分 跟自由那首 09/01 13:17
225F：→ windty: 幾乎一樣 評審主席還是自己老闆 很難不讓質疑金曲的公平 09/01 13:17
226F：→ windty: 性 吳宗憲一開始也是針對這方向去討論 這跟原創似乎有所 09/01 13:17
227F：→ windty: 違背 09/01 13:17
228F：推 canandmap: 來問一下大神這個peter080808到底來自哪裡 09/01 20:47
229F：→ canandmap: Reality英文原唱已出面回應 09/01 20:48
230F：→ ainosei: 英文原唱本人都回應了，對這抄襲義憤填膺的peter等板友 09/01 21:50
231F：→ ainosei: 建議之後可多多盯其他真正有抄襲剽竊的案件，為社會把關 09/01 21:51
232F：→ koamania: 別扯到塔綠班 這種小活動它們看不上眼 又沒票... 09/07 00:57