作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板Golden-Award
标题[新闻] 有无抄袭？资深媒体人赞卢广仲这点很棒
时间Sun Aug 29 23:05:26 2021
《刻在》有无抄袭？资深媒体人赞卢广仲「这点很棒」
2021/08/29 22:11
〔记者徐郁雯／台北报导〕卢广仲演唱的《刻在我心底的名字》拿下金曲奖「年度歌曲奖
」，却被吴宗宪质疑抄袭英文老歌《Reality》，引起争议。卢广仲公司表示，经过比对
，歌曲有一定差异，但尊重吴宗宪说法。对此，作词人许常德也说话了。
https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2021/08/29/phpwVTlLp.jpg
卢广仲不是《刻在我心底的名字》的创作者却遭到批评。（资料照，台视提供）
《刻在》被吴宗宪质疑抄袭《Reality》，又有网友指出部份旋律与钢琴曲《自由が丘》
相似。许常德表示：「很多人讨论这个新闻，大部分都没完整听过这三首歌就在决定相信
谁的。」并透露为戏做音乐，唱片公司或戏剧公司常会给创作者一个参考范本，「像是什
麽时代的味道，或是像哪首歌哪部电影，有的甚至会明确的告诉你要像哪首经典歌曲，这
是很常见的制作会议沟通的形式」。
许常德夸赞卢广仲的回应很棒，表示很多人其实连《刻在》不是卢广仲的创作都不知道就
批评他，但他不多解释，「这件事会往怎样的方向流去，是说话的人在决定，最糟的是往
抄不抄袭一直各说各话，最好的就是出现标准拉高到能体谅反省的智慧之语」。
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3654501
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1630249529.A.5FB.html
1F：推 peter080808: 可是奖项是最佳"原创"歌曲 08/29 23:06
2F：→ zkow: 我觉得应该要分开看，不然卢广仲真的很可怜，他只是唱 08/29 23:08
3F：→ zkow: 但一堆网友跟新闻都把炮火指向卢广仲 08/29 23:09
4F：→ Beandou: 转发讨论是ok啦但这你要不要乾脆集结成一篇…有点洗版 08/29 23:09
5F：→ Beandou: 虽然板规没规定 08/29 23:09
6F：推 goodcial: 其实年度歌曲比原创歌曲尴尬吧，原创歌曲在金马只是小 08/29 23:10
7F：→ goodcial: 奖，年度歌曲可是代表金曲奖整个年度的首选 08/29 23:10
8F：→ zkow: 原创会让人不能忍是因为讲究"原创" 08/29 23:12
9F：→ zkow: 年度的话可能刻在本身的议题元素，拿年度我觉得还好 08/29 23:12
10F：→ zkow: 金曲奖上一届不是有以翻唱得奖的 08/29 23:12
11F：推 oscarwu3041: 金马让我个人比较生气 因为想到当初那个翻盘… 08/29 23:12
12F：→ zkow: 所以今天症结点还是在於"原创"这两个字 08/29 23:12
13F：→ zkow: 大家都很明白刻在代表的意义与他的价值所在 08/29 23:13
14F：→ zkow: 时势所趋，我觉得有时候这也是考量点之一 08/29 23:13
15F：→ oscarwu3041: 今年金曲奖的报名须知： 08/29 23:13
17F：→ zkow: 这让我想到欧巴马刚上任总统竟然得到诺贝尔和平奖XDDDDDDDD 08/29 23:13
18F：→ zkow: 感谢解释，原来如此 08/29 23:14
19F：→ zkow: 一般大众不太晓得规则，现在金曲奖要赶紧灭火，不然公信力 08/29 23:14
20F：→ zkow: 以後会被一直挑出来质疑，有点麻烦 08/29 23:14
21F：推 peter080808: 就看金曲认定的原唱界现在哪 08/29 23:16
22F：→ peter080808: 如果主歌能高达6个音阶完全一样 前30秒几乎雷同这真 08/29 23:17
23F：→ peter080808: 的能当作原创取吗? 尤其是你的副歌已经很芭乐了 08/29 23:18
24F：推 tatatata2255: 32届金曲奖 评审团主席:锺成虎 08/29 23:20
25F：→ tatatata2255: 卢广仲公司 添翼创越工作室 创办人:锺成虎 08/29 23:20
26F：→ tatatata2255: 歌手的老板当评审主席时是否应该更严谨审核 08/29 23:21
27F：→ tatatata2255: 才能避免我们金曲奖常被笑分猪肉,人人有奖 08/29 23:22
28F：推 Beandou: 年歌有明文规定要新词曲，但法律上一定很难构成抄袭，但 08/29 23:27
29F：→ Beandou: 作曲人又声明是自己创作，基本上已经灭不了，我法律宣判 08/29 23:27
30F：→ Beandou: 撤销也会有一派就代表说没法律声明就间接认为金曲奖不尊 08/29 23:27
31F：→ Beandou: 重创作人声明等等。除非最早发行的人真的有人要去打官司 08/29 23:27
32F：→ Beandou: （而且现在还爆出那个钢琴曲也类似其他歌，更复杂基本上 08/29 23:27
33F：→ Beandou: 他应该也不会去打着不利自己的官司吧）不然这件事很难解 08/29 23:27
34F：→ Beandou: 决了，金曲奖就是扛着这件事，想办法下次看再怎麽在资格 08/29 23:27
35F：→ Beandou: 审更严谨的评选方式了，法律上很难构成但观感和道德上大 08/29 23:27
36F：→ Beandou: 众一定会觉得不喜欢 08/29 23:27
37F：→ speed2: 年度歌曲没问题好吗，传唱度高成这样，就是年度之最 08/29 23:33
38F：→ tinmar: 觉得某首歌的某段旋律适合另首将创作的新歌要表达的 08/29 23:35
39F：推 peter080808: 年度歌曲报名条件之一就是要通通原创 这写在规则里了 08/29 23:35
41F：→ tinmar: 取样买版权就好 08/29 23:35
42F：推 tatatata2255: 那以後大家写歌都来玩拼贴阿,看能否得年度最佳歌曲 08/29 23:36
43F：→ tatatata2255: 以後大家主歌学名曲A,副歌学名曲B,就不算抄袭 08/29 23:37
44F：推 fbixx500: 还在跳针年度歌曲不用原创的不知在想什麽 08/29 23:37
45F：推 canandmap: 金曲金马都说了交由法院判，那就这样跑就好啦 08/29 23:37
46F：→ canandmap: 还是金曲金马的规则凌驾法律之上? 08/29 23:38
47F：推 peter080808: 金曲奖当然可以丢给法律处理啊 只是你还剩啥公信力? 08/29 23:39
48F：→ tinmar: 若要跑法院 记得不要只提Reality 那有空间否认 08/29 23:39
49F：→ tinmar: 一定要提日文歌 08/29 23:40
50F：→ peter080808: 日文歌有雷同 但没到自由之丘这麽扯到主歌的时候才能 08/29 23:41
51F：→ tinmar: 不过控诉人是谁? 是金曲金马制单提控诉吗 08/29 23:41
52F：→ peter080808: 听出这两首不同 但也30 40秒过去了 08/29 23:41
53F：推 fbixx500: 有没有抄袭 专业的评审无法判断还得问法官 08/29 23:41
54F：→ canandmap: 然後呢?请问你这几则推文只讲了雷同就要别人相信你喔? 08/29 23:41
55F：→ tinmar: 拿自由去证明才怪 自由也是抄日文歌 08/29 23:42
56F：→ canandmap: 请问你是具有专业背景的资深音乐人?还是法律背景的律师 08/29 23:42
57F：推 lovelva00: 可是一个中国人要怎麽来台湾告？ 08/29 23:42
58F：→ canandmap: 或检察官或法官? 08/29 23:42
59F：→ fbixx500: 建议以後评审团可以找几个法官加入 比较方便 08/29 23:42
60F：→ tinmar: 是要法院认证自由也是抄的吗 08/29 23:43
61F：→ lovelva00: 在中国告到时又变政治新闻.. 08/29 23:43
62F：→ canandmap: 如果都没有，请问你如何证明你有那个说服力说服别人? 08/29 23:43
63F：推 peter080808: 自由参考日文圣歌的机率不小 但没到刻在这麽扯 08/29 23:44
64F：→ canandmap: than?你的耳朵和大家的耳朵是一样的吗? 08/29 23:44
65F：推 lovelva00: 而且中国人来台湾告又是告外国人，光想就麻烦XD 搞不好 08/29 23:45
66F：→ lovelva00: 委员会也吃定这点 08/29 23:45
67F：→ peter080808: 自由与日文歌 也就他的副歌音阶有雷同而已 08/29 23:45
68F：→ canandmap: 你提到机率，好啊，请用统计学的方式来论述一次这个 08/29 23:45
69F：→ tinmar: 自由作者不会告 否则他等着被日文歌作者告 08/29 23:45
70F：→ canandmap: 机率不小是不小在哪?有没有公式或逻辑可以参考? 08/29 23:46
71F：→ canandmap: 所以?你跳针这麽多次是拿不出来了吗? 08/29 23:46
72F：→ peter080808: 刻在主歌基本上就是原封不动照抄自由之丘了 08/29 23:47
73F：推 lovelva00: 这旋律是有多好听，抄了又抄再抄XD 08/29 23:47
74F：→ canandmap: 你说像，他说不像，请问你还有什麽办法可以说服别人? 08/29 23:47
75F：→ canandmap: 我在前面文章说过了，自由有几个拍子不符刻在，请问你 08/29 23:47
76F：→ canandmap: 是忙着推文没有回头去看吗? 08/29 23:47
77F：→ speed2: 神秘人的曲跟刻我发表很相近，就请两首的原作者出来对质 08/29 23:48
78F：→ speed2: 罗 08/29 23:48
79F：→ canandmap: 我还把自由听完整首，请问你听完了吗?还是只听了前面40 08/29 23:48
80F：→ canandmap: 几秒就论定原封不动照抄? 08/29 23:48
81F：→ peter080808: 不需要音乐专家判断 连乐谱都不用问个路人都知到一样 08/29 23:48
82F：→ canandmap: 为什麽不需要? 08/29 23:48
83F：→ canandmap: 路人的意见可以决定一切吗?那办金曲金马有何意义? 08/29 23:49
84F：→ canandmap: 开庭判决有何意义?都你说了算? 08/29 23:49
85F：→ canandmap: 你来三金是要吵架的吗? 08/29 23:49
86F：推 fbixx500: 我看推文是觉得都你说的算 08/29 23:50
87F：→ speed2: 翻出自由的人，要不要也出来说一下，为何刻我这麽红，却 08/29 23:50
88F：→ speed2: 迟迟没告呢？ 08/29 23:50
89F：推 canandmap: 我只是很好奇，明明不常在三金推文，然後内容也没有提 08/29 23:51
90F：→ canandmap: 到很多关於音乐的一些意见，只是有几篇抄袭的争议新闻 08/29 23:51
91F：→ canandmap: ，就很热心的跳出来推文拼命表示自己的意见，这种心态 08/29 23:51
92F：→ canandmap: 我很难理解呢 08/29 23:51
93F：→ tinmar: 有个解套方式 把日文歌作者加入作曲人名单 08/29 23:51
94F：→ tinmar: 美国都是这样搞的 08/29 23:52
95F：推 serenitymice: 没差啦，原作者嫌麻烦不想告的话金马金曲就直接当没 08/29 23:52
96F：→ serenitymice: 事，反正本来就是盗版王国，现在想当盗版权威也是自 08/29 23:52
97F：→ serenitymice: 然而然的事 08/29 23:52
98F：推 peter080808: 原来现在金曲年度最佳沦落到要让人告才愿意承认喔 08/29 23:52
99F：→ canandmap: 双金真的当没事吗? 08/29 23:52
100F：→ canandmap: 原来要听你的话才算喔 08/29 23:52
101F：→ tinmar: 最近爆红的驾照歌手 她有首歌与Taylor Swift歌很像 08/29 23:52
102F：→ canandmap: 这麽想见缝插针，那可以把自由全听完再来和我辩吗? 08/29 23:53
103F：→ tinmar: 就把TS加入作曲名单 08/29 23:53
104F：推 lovelva00: 我常来三金版，我觉得很像就是了XD 08/29 23:53
105F：→ canandmap: 还是你连这一点点时间都不肯花? 08/29 23:53
106F：→ peter080808: 以後是不是金曲报名拿别首歌主歌 副歌拼装就能报名了 08/29 23:53
107F：→ serenitymice: 华语电影/音乐的最高盗版权威，呵 08/29 23:53
108F：→ canandmap: 我是觉得很像，但又不像，但这种事我自认没有资格去评 08/29 23:53
109F：→ peter080808: 听完了啊 就是抄啊 08/29 23:53
110F：→ canandmap: 断，因为我不是资深音乐人，也不是判决的人，所以我放 08/29 23:54
111F：→ canandmap: 弃评断，不像有些人为了酸连权威都出来了，呵 08/29 23:54
112F：推 fbixx500: 原来还要常来三金板才能发表意见 长知识 08/29 23:54
113F：→ canandmap: 不常也没关系啊，内容要有音乐的营养嘛 08/29 23:55
114F：→ serenitymice: 盗版岛上盗版民族最爱吹捧的盗版奖项 08/29 23:55
115F：→ peter080808: 上面几篇资深音乐说就是抄的新闻了 通通当没看到? 08/29 23:55
116F：→ canandmap: 如果没营养我何必看呢? 08/29 23:55
117F：→ canandmap: 哪几篇? 08/29 23:55
118F：→ peter080808: 上面一篇就是5届金曲评审直接开骂抄袭了啦 08/29 23:56
119F：→ canandmap: 我只看到一篇，你说成几篇?在说谎吗? 08/29 23:56
120F：→ canandmap: 你每一次推文都在削减你的公信力欸 08/29 23:56
121F：→ peter080808: 还是c大比5届金曲评审还专业? 08/29 23:57
122F：→ fbixx500: 自以为有营养也是不简单 你放弃评断是你的事 08/29 23:57
123F：→ canandmap: 干嘛问我?我已经讲出答案了?那你比他们专业? 08/29 23:57
124F：→ canandmap: 谁有没有营养我自己会判断，谢谢 08/29 23:57
125F：→ fbixx500: 大家在讨论有没有抄袭 你跳出来说大家没资格讨论 无言 08/29 23:58
126F：→ canandmap: 本来就没资格啊，还是你认为在座的都是资深音乐人? 08/29 23:58
127F：→ fbixx500: 我是觉得吴宗宪应该比你专业 08/29 23:58
128F：→ canandmap: 各说各话的事你以为会有个让你满意的结果?颇呵 08/29 23:58
129F：→ canandmap: 所以呢?吴现在在音乐界吗? 08/29 23:59
130F：→ peter080808: 是当大家都听不出还主歌完全一样? 还要讲资格XDDDDD 08/29 23:59
131F：→ fbixx500: 你觉得大家没资格讨论 可以去和板主说禁止讨论这话题 08/29 23:59
132F：→ canandmap: 也有人说不像啊，但你把他们打成护航的，能说什麽? 08/29 23:59
133F：→ canandmap: 我干嘛要去建议板主说这件事? 08/29 23:59
134F：→ canandmap: 我认为没资格，和你们认为有言论自由是两回事 08/30 00:00
135F：→ fbixx500: 而不是在讨论区当风纪股长 懂? 08/30 00:00
136F：→ canandmap: 硬要扯在一起讲我也挺无言的 08/30 00:00
137F：推 lovelva00: 那请问ca大你对ed sheeran有什麽想法XD 08/30 00:00
138F：→ canandmap: 然後呢?现在要开始人身攻击和贴标签吗? 08/30 00:00
139F：→ canandmap: 嗯...没听过所以没什麽想法，你要介绍他的歌给我听吗? 08/30 00:01
140F：→ fbixx500: 我只看到你攻击别人意见没营养 不知道谁攻击你了 08/30 00:02
141F：→ canandmap: 「我是觉得吴宗宪应该比你专业」，这叫没攻击喔? 08/30 00:02
142F：→ fbixx500: 吴宗宪比你专业叫做攻击 笑死 08/30 00:03
143F：→ canandmap: 还是我攻击他什麽所以让你愤慨了呢? 08/30 00:03
144F：→ canandmap: 还是你比我专业?那好啊，举出你认为有抄的拍子和音节 08/30 00:05
145F：→ canandmap: 然後两两对照一下，如果有五线谱更好 08/30 00:05
146F：推 fbixx500: 你不是说你无法评断吗 跟无法评断的人有什麽好讨论的 08/30 00:05
147F：→ canandmap: 如果你拿得出来，我会推文表示一片掌声给你喔~ 08/30 00:06
148F：→ canandmap: 就是无法评断所以才请教你呀 08/30 00:06
149F：→ canandmap: 因为你自认比我专业嘛~ 08/30 00:06
150F：→ canandmap: 还是你想承认你和我一样不专业?笑死 08/30 00:06
151F：→ canandmap: 不爽我当风纪股长，那请你当音乐股长罗~ 08/30 00:07
152F：→ canandmap: 我愿洗耳恭听 08/30 00:07
153F：推 lovelva00: 好气喔XD 如果主唱是范玮琪不知道你会不会这样护航XD 08/30 00:08
154F：推 canandmap: 可是这首不是她唱的呀~也不是她创作的曲 08/30 00:09
155F：→ canandmap: 要找就要找对人，找错人可是会尴尬的~ 08/30 00:09
156F：→ CHASELO: 开口就说别人护航 毫无理性可言 08/30 00:09
157F：→ CHASELO: 请就事论事 拿出真凭实据来讨论 08/30 00:10
158F：→ canandmap: 有什麽护不护航的...我只看到两派人在吵而已 08/30 00:10
159F：→ canandmap: 然後一派说很像，一派说不像，然後就在贴标签互相挑衅 08/30 00:11
160F：→ canandmap: 我说要拿出证据就被打成风纪股长，我说无法评断就说有 08/30 00:11
161F：→ canandmap: 什麽好讨论的，是不是不同意见都无法容忍了啊? 08/30 00:12
162F：推 Jin63916: 演艺圈老油条了，这种事情出来讲话干嘛？ 08/30 00:13
163F：→ canandmap: 我也不懂欸，都没在音乐界打滚了，为什麽要这样做呢? 08/30 00:14
164F：推 sleepyrat: 金马奖只会针对歌曲是不是为电影所创作的部分做审查， 08/30 00:35
165F：→ sleepyrat: 至於这首歌有无抄袭其他歌曲，那是报名单位的问题~~ 08/30 00:37
166F：推 canandmap: 感谢楼上补充说明~ 08/30 00:38
167F：→ serenitymice: 楼上，这只证明这个「权威」居然没有能力处理抄袭问 08/30 00:38
168F：→ serenitymice: 题 08/30 00:38
169F：推 sleepyrat: 报名的时候应该有签个切结书之类的 08/30 00:40
170F：→ serenitymice: 一个怠惰不作为的权威，一个墨守成规毫无危机处理能 08/30 00:40
171F：→ serenitymice: 力的权威，一个只想把问题往外丢的权威 08/30 00:41
172F：推 canandmap: 看得出来你非常恨这个权威@@ 08/30 00:41
173F：推 peter080808: 金曲奖争议一堆也不是一两天的事了 难怪地位永远没 08/30 00:50
174F：→ peter080808: 另外两金高 08/30 00:50
175F：推 speed2: 不用跟那个彼得五四三啦，就是来吵架的 08/30 00:53
176F：推 sleepyrat: 金马奖自成立以来，抄袭风波一直都没少过，像是1986年 08/30 01:07
177F：→ sleepyrat: 最爱也爆发过剧本抄袭风波，那次是张艾嘉最接近导演奖 08/30 01:08
178F：→ sleepyrat: 的一届~~ 08/30 01:08
179F：推 LilianPuff: 笑死？金钟地位高？ 08/30 01:15
180F：推 Jin63916: 没啦，金钟地位最低 08/30 01:17
181F：→ tinatlee: 不是金钟最低吗？每年典礼都当综艺节目看 08/30 01:42
182F：→ allenlee6710: 音乐抄袭的界定多年来争论不休，多看看就能知道判定 08/30 01:50
183F：→ allenlee6710: 没那麽简单，请不要把自我感觉凌驾於一切之上 08/30 01:50
184F：推 whalefirst: 问题在全新之创作是否等於原创? 08/30 08:13
185F：推 smisfun: 诶，可是，他的版本三曲中最好听耶 08/30 08:26
186F：推 tommy6: 好了啦 我觉得这首歌最大的问题就是名字没有取成「柯在我 08/30 08:58
187F：→ tommy6: 心底的名字」 让某些人气噗噗的 08/30 08:58
188F：推 peter080808: 楼上直接把政治型态带入到音乐创作争议XDDD 08/30 09:01
189F：→ peter080808: 这样以後是不是要政治正确 揣摩上意才能得奖？ 08/30 09:02
190F：→ peter080808: 当年第一轮明明评审大多都比较支持孤味 到底是啥因 08/30 09:04
191F：→ peter080808: 素被翻掉呢？ 08/30 09:04
192F：嘘 book8685: 最惨的是蔡明亮好不好 08/30 09:08
193F：推 hong888: 认真听过，Reality不像，只像了1.5句，纯属巧合 08/30 09:18
194F：→ hong888: 至於自由之丘，有这首歌? 明明就是"刻在"的钢琴版啊 08/30 09:19
195F：推 book8685: 现在最新发展是自由像福音歌曲 08/30 09:40
196F：推 speed2: 现在是四首歌大车拼 谁像谁?谁又不像谁? 很逗趣 08/30 11:10
197F：推 book8685: 吴宗宪那首可以先排除了 08/30 11:16
198F：→ bpan: 有争议就要取消奖项那以後每年大家都找理由就好 08/30 11:32
199F：推 tommy6: 现在八卦版已经都在说 三金政治正确 揣摩上意才能得奖 08/30 12:02
200F：→ tommy6: 还需要我先带入政治形态吗 笑死 我有没有来这里酸这句 08/30 12:02
201F：→ tommy6: 三金只要还在民进党的执政下 就是烂就是酬庸就是没有公信 08/30 12:03
202F：→ tommy6: 力 就是没办法跟中国比 这不就是现在的"主流民意"吗 08/30 12:03
203F：推 lambda: 中国要拿什麽奖来跟三金比？ 08/30 13:02
204F：推 peter080808: 中国怎样 可不是你三金乱搞的理由喔 08/30 13:13
205F：→ tommy6: 没有啊 三金在民进党执政底下就是乱搞啊 赶紧政党轮替就 08/30 13:15
206F：→ tommy6: 没事了 08/30 13:15
207F：推 jeff795024: 某t真的是反绿反到吓死人 08/30 13:22
208F：→ speed2: 小粉红来了，硬是要捧中国，踩台湾，真是其心可议 08/30 14:08
209F：推 oliver81405: 小粉红好恐怖 讲话都不戴脑的 08/30 17:45
210F：→ canandmap: 某p在嘴的同时，有没有在想怎麽回我啊? 08/30 19:51
211F：→ canandmap: 只会抓缝隙来插针不会回我了是吗? 08/30 19:53
215F：→ Beandou: 我在对面网站看到有人针对这件事作出分析，整体就是法律 08/31 10:03
216F：→ Beandou: 上要构成抄袭应该无法，乐理分析上也差很多，但就是大众 08/31 10:03
217F：→ Beandou: 听感上会很像给人观感不好这样 08/31 10:03
218F：→ l81311i: 八卦版算个屁的主流民意啊？ 08/31 10:04
219F：→ Beandou: 啊发文者是对面一个音乐网路学院「哎呀音乐」 08/31 10:06
220F：推 assman799: 吴也因为玩很大得奖 但是玩很大也跟韩国的节目很像 08/31 22:23
221F：推 yuma0621: 八卦是主流，现在总统应该是柯文哲了 08/31 22:26
222F：推 ainosei: 我记得peter080808好像是中国人? 常常对能贬损台湾的新闻 09/01 12:39
223F：→ ainosei: 见猎心喜的样子 09/01 12:39
224F：→ windty: 没要贬低歌手或是这首歌 但被质疑真的不过分 跟自由那首 09/01 13:17
225F：→ windty: 几乎一样 评审主席还是自己老板 很难不让质疑金曲的公平 09/01 13:17
226F：→ windty: 性 吴宗宪一开始也是针对这方向去讨论 这跟原创似乎有所 09/01 13:17
227F：→ windty: 违背 09/01 13:17
228F：推 canandmap: 来问一下大神这个peter080808到底来自哪里 09/01 20:47
229F：→ canandmap: Reality英文原唱已出面回应 09/01 20:48
230F：→ ainosei: 英文原唱本人都回应了，对这抄袭义愤填膺的peter等板友 09/01 21:50
231F：→ ainosei: 建议之後可多多盯其他真正有抄袭剽窃的案件，为社会把关 09/01 21:51
232F：→ koamania: 别扯到塔绿班 这种小活动它们看不上眼 又没票... 09/07 00:57