作者vinchen (泉海)
看板Golden-Award
標題如果最佳和年度專輯分開？
時間Sun Jun 24 01:05:52 2018
年度專輯獎的邏輯可以說是這兩年金曲最不可思議之處，剛頒給Eason大家都黑人問號到
不行。
有關年專的來由和問題討論已經很多，我想提一點與大家討論，也就是「最佳」和「年度
」兩者的區分。
最佳專輯獎，從四個語種的得獎者之中四選一，以不分語種的方式來選出今年「最佳」的
專輯。
而「年度」專輯獎（不是最佳年度專輯），或許可考慮用年度歌曲獎的邏輯，也就是它雖
然可能不是當年最優秀的作品，但可以是市場接受度、傳唱度最好的，或是最能反應該年
社會氛圍、議題與價值的專輯。
例如，在去年原民為了傳統領域劃設辦法的事走上凱道，讓「沒有人是局外人」變成重要
的社會議題，如果有一張專輯能夠深刻地以音樂反應原民的自主權與文化關懷，那就頒給
它年度專輯獎。
又或者像草東，反應了年輕世代對於社會不正義的焦慮與批判；又或者像今年的鄭興，以
一個遊子的身分對都市有細膩的觀察；或是滅火器或其他。這些作品可能不是該語種最優
秀的，如同年度歌曲獎也不見得是當年最好的歌曲，但它仍然有另外ㄧ種意義。
簡言：把最佳和年度拆開，最佳專輯就是不分語種的最好專輯，而年度專輯不一定要是最
佳，明確給予不同的獎項意義，然後再搭配制度的設計（例如有版
友說直接選五張不分語種的作品入圍），或許能稍稍解決大家的困惑？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.84.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1529773554.A.C19.html
1F：推 sleepyrat: 投票順序未必等於頒獎順序06/24 01:08
2F：推 tu3021218: 推 06/24 01:08
3F：→ sleepyrat: 也有可能先投年度專輯，再投國台客源最佳專輯~~06/24 01:09
4F：→ vinchen: 制度部分如何設計可以是另個問題，主要是評選結果的邏輯06/24 01:11
5F：推 laihom0808: 已經有各語言的最佳專輯,還要來個年度專輯有意義嗎 06/24 01:12
6F：→ feierh: 久了年專就變成"台灣獎" 06/24 01:13
7F：推 sleepyrat: 如果只從四張最佳專輯得主選出年度專輯，這樣格局更小06/24 01:13
8F：→ vinchen: 當然有啊，不是只有最佳最好ㄧ種邏輯吧？06/24 01:13
9F：→ beautyptt: 我都幫評審找到好理由了 結果他們又落入自己的圈套 06/24 01:14
10F：→ sleepyrat: 也沒甚麼必要，畢竟年度專輯與最佳專輯都是專輯獎 06/24 01:14
11F：→ vinchen: 呃我想強調「最佳專輯」和「年度專輯」，年度專輯沒有最06/24 01:15
12F：→ vinchen: 佳的問題06/24 01:15
13F：→ sleepyrat: 每張專輯可以重複入圍，但是拿一個就行了 06/24 01:15
※ 編輯: vinchen (101.139.84.18), 06/24/2018 01:16:40
14F：→ beautyptt: 最佳就四個語言各有一個 年度就只有一個 06/24 01:16
15F：推 sleepyrat: 不然就改成"評審團大獎"，這樣更多選擇(專輯或個人) 06/24 01:17
16F：噓 deathsong: 不用替評審打圓場 這就跟最佳導演/最佳影片一樣 06/24 01:18
17F：→ deathsong: 每個人的定義都不一樣 頒起來就很好笑 06/24 01:19
18F：→ atzc: 文字遊戲結案。 06/24 01:19
19F：→ deathsong: 近年甚至有最佳影片=冠軍 最佳導演=亞軍的說法 06/24 01:19
20F：推 laihom0808: 這個獎很奇怪,也有幾年變成安慰獎的樣子XD 06/24 01:19
21F：推 SyunYin: 沒辦法從四張最佳選出來 因為投票結果只有陳子鴻知道 06/24 01:20
22F：→ SyunYin: 其他評審也是頒獎同時才會知道的 06/24 01:20
23F：→ atzc: 以後也搞沒最佳的國語專輯獎啊 結果同為入圍者輸小贏大 06/24 01:21
24F：→ beautyptt: 導演跟影片根本是兩回事啊 影片還有劇情美術剪接音效 06/24 01:22
25F：→ sg015605: 這這樣說那應該要也取「人氣專輯獎」吧 06/24 01:28
26F：→ vinchen: 人氣只是一個考慮因素，但它不是最有人氣獎啊 06/24 01:29
27F：推 deathsong: b大那是理論上的分法 事實上奧斯卡的影片/導演重疊率 06/24 01:29
28F：→ deathsong: 就是很高 金馬獎就很神奇的很少重疊 06/24 01:30
29F：→ sleepyrat: 金馬獎從第50屆開始都是先投影片獎，再投個人獎!! 06/24 01:31
30F：→ sleepyrat: 坎城影展則是直接規定影片獎得主不能再拿個人獎 06/24 01:32
31F：→ deathsong: 一部片的整體表現很明顯就是歸在導演身上 06/24 01:33
32F：→ sleepyrat: 評審團制的獎項，定標準沒甚麼用，訂規則就好~~ 06/24 01:34
33F：→ deathsong: 導演在電影中的表現是最抽象的 攝影 演員 美術 剪輯自 06/24 01:34
34F：→ deathsong: 己都有具體表現 要怎麼分是他們自己還是導演的功勞? 06/24 01:36
35F：推 rn22244: deathsong你真的不是很懂電影,剪接師的功力會比導演明顯 06/24 01:40
36F：→ rn22244: 具個例子諾蘭的敦克爾克導的不是很好,但配樂超棒.這就有 06/24 01:41
37F：推 deathsong: 也許吧 但實在很難分辨最佳導演跟最佳影片的電影差在哪 06/24 01:42
38F：推 yoher: 我記得有人說過最佳導演等於影片的只適用在動畫片 因為動畫 06/24 01:44
39F：→ deathsong: 最佳導演為何導不出最佳影片?我個人猜想是不是看CP值? 06/24 01:44
40F：→ yoher: 人物都是死的 需要導演去演活 06/24 01:44
41F：→ deathsong: 用小成本或短時間拍出不錯的電影 可得最佳導演 06/24 01:45
42F：→ deathsong: 但最終還是可能輸給大製作的影片 06/24 01:45
43F：推 rn22244: 我舉去年金馬最佳影片血觀音,單純看導我覺得還輸相親相愛 06/24 01:47
44F：→ rn22244: 但血觀音帶來的整體氛圍(剪接順序配樂劇本等)真的很強 06/24 01:48
45F：→ rn22244: 有點像是加入了當時代的社會氛圍這樣,像是奧斯卡常講的政 06/24 01:50
46F：推 deathsong: 那請教r大 一部電影要怎麼看導演表現如何呢？ 06/24 01:50
47F：→ rn22244: 治正確 06/24 01:50
48F：→ deathsong: 最直觀的一定是演員演技 再來是劇本 接下來運鏡跟配樂 06/24 01:51
49F：→ deathsong: 吧 06/24 01:51
50F：→ rn22244: 但金曲部分同樣都是討論專輯,我也覺得邏輯怪怪的XD 06/24 01:51
51F：推 sleepyrat: 奧斯卡是會員(通訊?)投票制，金馬獎是17人評審團制 06/24 01:52
52F：→ rn22244: 我個人看導演是看他的風格跟想表達的東西,能把想講的話 06/24 01:54
53F：→ rn22244: 用自己的語言詮釋得好就是很棒的導演了 06/24 01:54
54F：→ rn22244: 我也講得不好.但只是要說拿影片獎比喻專輯獎不是很適用^^ 06/24 01:55