作者crazyhuman (Where's the rage?)
看板Golden-Award
標題[新聞] 金馬獎評審新制 評審委員頒獎前不知結果
時間Sun Dec 9 01:49:07 2007
2007-12-09 00:10／中央社羅廣仁、洪微雅台北八日電
第四十四屆金馬獎捨棄以往投票方式，改以評審各自評分方式選出獲獎者，再由金馬評審
委員統計評分結果。金馬獎評審黃建業今天表示，頒獎典禮前連評審們都不知獲獎者，因
此得知最佳女配角由范冰冰獲獎，大感驚訝。
金馬評審委員會表示，本屆評審捨棄以往投票方式，改由初選評審及決選評審，各佔百分
之五十方式評分，由金馬評審委員會統計評分結果，保密至頒獎典禮上直接公布，頒獎前
連評審們都不知獲獎者。
黃建業說，因為這樣的評審方式，當得知范冰冰獲得最佳女配角時，他大感意外，因當初
決選評審團並未對范冰冰作聚焦的討論，評審團討論反而集中在張鈞甯及邵美琪。
黃建業說，「情非得已之生存之道」的張鈞甯演出既有吸引力，也自然表現真實內在，演
出有層次感，拿捏情緒恰如其分。而邵美琪在「跟蹤」，是典型的角色，愛講粗話，直接
了當的個性，表現突出，可惜戲份太少。
金馬評審委員會表示，二十一位初選評審針對入圍名單，各自排出名次順序並評分，第一
名給分範圍為九十至九十九分，第二名為八十至八十九分，第三名為七十至七十九分，第
四名為六十至六十九分，初選評審再以書面方式各自寄回評審委員會。
另外，七位決選評審觀賞完所有影片後，在今天召開決審會議，評審們在會議中各自輪流
發言，討論後各自對所有入圍者以排序給分，再由金馬評審委員會統計票選結果。
金馬獎評審黃建業表示，本屆評審捨棄以往投票方式，改以評審各自書面評分，寄回金馬
執行委員會，再由金馬執委會負責統計票選結果，所以評審在頒獎典禮前，都不曉得金馬
獲獎者。
新聞來源：中央社
http://0rz.tw/073ow
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.86.250
1F：→ crazyhuman:這種方式投票反而有被討論的人沒得獎.....@@ 12/09 01:49
2F：推 goodcial:被討論也不一定等於就是評審心中最好的 12/09 01:51
3F：推 crazyhuman:可是連討論時都沒被多討論的人得獎...??! 12/09 01:53
4F：→ crazyhuman:以前所有評審一起討論感覺比較好....(我覺得) 12/09 01:54
5F：推 goodcial:"未聚焦的討論"不等於"沒討論" ! 12/09 01:54
6F：→ goodcial:一起討論 評審的口才跟拉票的能力多多少少會有影響 12/09 01:56
7F：→ silvest:有可能得獎人拿太多第二名的票 總分反而最高 12/09 01:56
8F：推 crazyhuman:我是說沒被"多"討論喔....你看錯了吧 12/09 01:57
9F：→ goodcial:討論之後再給分數 我覺得是好的 但分數設計上要小心 12/09 01:57
10F：推 spig0321:= =又頒錯嗎? 12/09 01:58
※ lavieboheme:轉錄至看板 Ourmovies 12/09 02:00
11F：推 evaliao:但也我覺得討論後在投 其實會有人被說服 而投不是最想投的 12/09 02:00
12F：推 goodcial:看錯 = = sorry! 不過以范冰冰得獎去看 評審心理都有底了 12/09 02:07
13F：→ goodcial:討論只是形式? 不然或許她真的是拿下很多第二高分 12/09 02:09
14F：推 orzisme:這種分數制的評審制 有極大缺陷 應該延用以往用表決的方式 12/09 02:10
15F：→ orzisme:不然要是有兩極化看法 有評審給了60 那整部就拉下馬來了 12/09 02:10
16F：→ orzisme:反而讓中間的出線 12/09 02:11
17F：推 goodcial:評審有28位 要兩極也要不少人兩極 12/09 02:13
18F：→ goodcial:討論也是有缺陷 只要有兩個被聚焦 剩下的就容易排除掉 12/09 02:14
19F：→ goodcial:外加就是說服 導致有人投下不是很想投的! 各有優缺點囉 12/09 02:15
20F：推 orzisme:但我認為既然要走評審團路線 就應該開會討論 然後投票表決 12/09 02:17
21F：→ orzisme:就像三大影展的評審團作法 12/09 02:19
22F：推 crazyhuman:不要用打分數決定,應該就不會有第二高分得獎的問題吧댠 12/09 02:19
23F：→ crazyhuman:重點應該是用分數制感覺怪,反正初選時應該有討論過了 12/09 02:22
24F：推 goodcial:第二高分得獎的問題怎麼看呀? 假設 以這個例子來談好了 12/09 02:28
25F：推 orzisme:初選用分數制也很奇怪阿= = 塗翔文之前一篇文就是質疑這個 12/09 02:28
26F：→ goodcial:邵美琪跟張鈞甯 有人給高分 有人給低分 范冰冰才有以多數 12/09 02:29
27F：→ goodcial:第二高分才能獲獎 如果是這樣 范得獎也OK啊! 12/09 02:30
28F：推 orzisme:獎項不就是要表揚最多專業評審覺得最好的人嗎? 如果變成中 12/09 02:34
29F：→ orzisme:間表現的人反而得獎 這不是很怪? 我還是堅持必須當場討論 12/09 02:35
30F：→ orzisme:當場投票表決 12/09 02:37
31F：推 goodcial:我是覺得都沒差 因為沒一個是沒缺點的 但前提是要設計好 12/09 02:40
32F：→ goodcial:三大影展 評審團主席也有主導討論方向的疑慮 12/09 02:41
33F：→ goodcial:除非一面倒 不然會一直辯一直投到主席想要的結果而已 12/09 02:43
34F：→ orzisme:下面有一篇提到 初選評審是未經討論就投票的 那這真的很糟 12/09 03:34
35F：→ orzisme:還是希望改回原來的 不然實在問題很多@@ 12/09 03:36