作者crazyhuman (Where's the rage?)
看板Golden-Award
标题[新闻] 金马奖评审新制 评审委员颁奖前不知结果
时间Sun Dec 9 01:49:07 2007
2007-12-09 00:10／中央社罗广仁、洪微雅台北八日电
第四十四届金马奖舍弃以往投票方式，改以评审各自评分方式选出获奖者，再由金马评审
委员统计评分结果。金马奖评审黄建业今天表示，颁奖典礼前连评审们都不知获奖者，因
此得知最佳女配角由范冰冰获奖，大感惊讶。
金马评审委员会表示，本届评审舍弃以往投票方式，改由初选评审及决选评审，各占百分
之五十方式评分，由金马评审委员会统计评分结果，保密至颁奖典礼上直接公布，颁奖前
连评审们都不知获奖者。
黄建业说，因为这样的评审方式，当得知范冰冰获得最佳女配角时，他大感意外，因当初
决选评审团并未对范冰冰作聚焦的讨论，评审团讨论反而集中在张钧甯及邵美琪。
黄建业说，「情非得已之生存之道」的张钧甯演出既有吸引力，也自然表现真实内在，演
出有层次感，拿捏情绪恰如其分。而邵美琪在「跟踪」，是典型的角色，爱讲粗话，直接
了当的个性，表现突出，可惜戏份太少。
金马评审委员会表示，二十一位初选评审针对入围名单，各自排出名次顺序并评分，第一
名给分范围为九十至九十九分，第二名为八十至八十九分，第三名为七十至七十九分，第
四名为六十至六十九分，初选评审再以书面方式各自寄回评审委员会。
另外，七位决选评审观赏完所有影片後，在今天召开决审会议，评审们在会议中各自轮流
发言，讨论後各自对所有入围者以排序给分，再由金马评审委员会统计票选结果。
金马奖评审黄建业表示，本届评审舍弃以往投票方式，改以评审各自书面评分，寄回金马
执行委员会，再由金马执委会负责统计票选结果，所以评审在颁奖典礼前，都不晓得金马
获奖者。
新闻来源：中央社
http://0rz.tw/073ow
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.86.250
1F：→ crazyhuman:这种方式投票反而有被讨论的人没得奖.....@@ 12/09 01:49
2F：推 goodcial:被讨论也不一定等於就是评审心中最好的 12/09 01:51
3F：推 crazyhuman:可是连讨论时都没被多讨论的人得奖...??! 12/09 01:53
4F：→ crazyhuman:以前所有评审一起讨论感觉比较好....(我觉得) 12/09 01:54
5F：推 goodcial:"未聚焦的讨论"不等於"没讨论" ! 12/09 01:54
6F：→ goodcial:一起讨论 评审的口才跟拉票的能力多多少少会有影响 12/09 01:56
7F：→ silvest:有可能得奖人拿太多第二名的票 总分反而最高 12/09 01:56
8F：推 crazyhuman:我是说没被"多"讨论喔....你看错了吧 12/09 01:57
9F：→ goodcial:讨论之後再给分数 我觉得是好的 但分数设计上要小心 12/09 01:57
10F：推 spig0321:= =又颁错吗? 12/09 01:58
※ lavieboheme:转录至看板 Ourmovies 12/09 02:00
11F：推 evaliao:但也我觉得讨论後在投 其实会有人被说服 而投不是最想投的 12/09 02:00
12F：推 goodcial:看错 = = sorry! 不过以范冰冰得奖去看 评审心理都有底了 12/09 02:07
13F：→ goodcial:讨论只是形式? 不然或许她真的是拿下很多第二高分 12/09 02:09
14F：推 orzisme:这种分数制的评审制 有极大缺陷 应该延用以往用表决的方式 12/09 02:10
15F：→ orzisme:不然要是有两极化看法 有评审给了60 那整部就拉下马来了 12/09 02:10
16F：→ orzisme:反而让中间的出线 12/09 02:11
17F：推 goodcial:评审有28位 要两极也要不少人两极 12/09 02:13
18F：→ goodcial:讨论也是有缺陷 只要有两个被聚焦 剩下的就容易排除掉 12/09 02:14
19F：→ goodcial:外加就是说服 导致有人投下不是很想投的! 各有优缺点罗 12/09 02:15
20F：推 orzisme:但我认为既然要走评审团路线 就应该开会讨论 然後投票表决 12/09 02:17
21F：→ orzisme:就像三大影展的评审团作法 12/09 02:19
22F：推 crazyhuman:不要用打分数决定,应该就不会有第二高分得奖的问题吧댠 12/09 02:19
23F：→ crazyhuman:重点应该是用分数制感觉怪,反正初选时应该有讨论过了 12/09 02:22
24F：推 goodcial:第二高分得奖的问题怎麽看呀? 假设 以这个例子来谈好了 12/09 02:28
25F：推 orzisme:初选用分数制也很奇怪阿= = 涂翔文之前一篇文就是质疑这个 12/09 02:28
26F：→ goodcial:邵美琪跟张钧甯 有人给高分 有人给低分 范冰冰才有以多数 12/09 02:29
27F：→ goodcial:第二高分才能获奖 如果是这样 范得奖也OK啊! 12/09 02:30
28F：推 orzisme:奖项不就是要表扬最多专业评审觉得最好的人吗? 如果变成中 12/09 02:34
29F：→ orzisme:间表现的人反而得奖 这不是很怪? 我还是坚持必须当场讨论 12/09 02:35
30F：→ orzisme:当场投票表决 12/09 02:37
31F：推 goodcial:我是觉得都没差 因为没一个是没缺点的 但前提是要设计好 12/09 02:40
32F：→ goodcial:三大影展 评审团主席也有主导讨论方向的疑虑 12/09 02:41
33F：→ goodcial:除非一面倒 不然会一直辩一直投到主席想要的结果而已 12/09 02:43
34F：→ orzisme:下面有一篇提到 初选评审是未经讨论就投票的 那这真的很糟 12/09 03:34
35F：→ orzisme:还是希望改回原来的 不然实在问题很多@@ 12/09 03:36