※ 引述《pda2001 (pcplayer)》之銘言： : 我是常聽樂團表演的 發覺 似乎國外對這方面 非常講究 : 例如野台開唱 光是為了某些國外團Setting 得排上一個多小時空檔 : 前年還有個團 就是為了Setting 就真的搞了超過兩小時 整個表演流程就跟著delay : 老外似乎 堅持要有好品質 呈現給大家 怕砸了招牌 所以寧可對嘴 ? : 而今年 本來想請入圍樂團表演 卻又取消 : 除了外在的收視率考量 ... : 是否 有硬體的先天不足 可能會有更多的問題 不能讓樂團 有完美演出 ? : 有看過樂團表演的 應該能了解 每個樂團的編制 和使用的樂器不同 : 光是設定 就有五花八門 (我承認我不懂) : 不過 我知道很花時間就是了... : 我不是想對 對嘴表演者 和典禮主辦 護航 : 只是想提供另一方面的想法 討論之 針對樂團表演被取消的部分，好像多次被鞭 接續p大的意見，我再提供一些其他角度的想法 1.樂團樂器配置 嗯，這個是官方的解釋 事實上誠如p大所說，這真的是個很大的工程 每個band要live演出前都要花很多時間在調整 當然不是不能克服，不過金曲獎首次移師小巨蛋 時間、金錢也有限（現在的東風慘淡經營，早就不比往年了 orz） 這個大麻煩有沒有必要去挑戰，本來就有商榷的空間 2.樂團參與度問題 要表演最好是全部入圍者有共識都上台表演 單少一個會很奇怪啊，雖說也不是沒有前例（劉沁入圍最佳新人那次） 那麼...因主唱喉嚨受損而暫告解散的自然捲要怎麼辦？ 又會不會有哪個樂團有我們所不知道不願/無法演出的因素？ 譬如說排練時間不夠、場地陌生、人員或是音效問題什麼的 如果你預期沒有辦法100%發揮，你還要不要去做呢？ 要以何種方法來「堅持品質」，這是個見仁見智的問題 拒絕演出是一種，p大提到的有些國外藝人寧可選擇對嘴也是一種 至於本屆孫燕姿則似乎成了個負面教材 君不見其雖有誠意，仍因綵排準備不足導致現場失常慘遭大鞭特鞭的命運... （好像有點扯遠了，就當我順便聊聊吧XD） 3.表演的創意與內容 所有樂團接續在台上表演，這個前幾屆就玩過了 這屆重來一遍，當然不是不行 不過對於典禮企畫者而言是不是可以想些別的？ 而且在表演時間要分給五個團體的情況下，時間如此有限 要怎樣去展現各自的特色，而不會淪於只像是每團主打短版MV連播？ 否則，這與大家常愛批的「某某明星只是來典禮打歌」有何差異？ 或許有人覺得在這種大型頒獎典禮上 像這樣的曝光對於比較indie的樂團們是個很好的宣傳機會 那麼試問，金曲獎何以要獨厚樂團獎這一項？ 今天這裡不是野台開唱，不是海洋音樂祭 除非擺明了該屆金曲獎的主題是獨立、生猛、爆發力、或搖滾精神什麼的 不然個人覺得「入圍者通通現場上台演出」這種表演 放在年度歌曲、或新人獎什麼的似乎都要來得更為適合 4.收視率考量？ 只是在頒獎典禮上眾多表演中的其中一個（還是中段的表演） 真的會對收視率影響那麼大？對於這點我是一直很懷疑的 當然我們可以質疑樂團表演被取消的原因是被韓國外賓給擠掉 譬如說韓方提出「要來頒獎可以，但是要上台表演」一類的合約內容 不過就因此把電視台冠上「收視率考量」的罪名，是不是過份簡化了呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.39.194