※ 引述《pda2001 (pcplayer)》之铭言： : 我是常听乐团表演的 发觉 似乎国外对这方面 非常讲究 : 例如野台开唱 光是为了某些国外团Setting 得排上一个多小时空档 : 前年还有个团 就是为了Setting 就真的搞了超过两小时 整个表演流程就跟着delay : 老外似乎 坚持要有好品质 呈现给大家 怕砸了招牌 所以宁可对嘴 ? : 而今年 本来想请入围乐团表演 却又取消 : 除了外在的收视率考量 ... : 是否 有硬体的先天不足 可能会有更多的问题 不能让乐团 有完美演出 ? : 有看过乐团表演的 应该能了解 每个乐团的编制 和使用的乐器不同 : 光是设定 就有五花八门 (我承认我不懂) : 不过 我知道很花时间就是了... : 我不是想对 对嘴表演者 和典礼主办 护航 : 只是想提供另一方面的想法 讨论之 针对乐团表演被取消的部分，好像多次被鞭 接续p大的意见，我再提供一些其他角度的想法 1.乐团乐器配置 嗯，这个是官方的解释 事实上诚如p大所说，这真的是个很大的工程 每个band要live演出前都要花很多时间在调整 当然不是不能克服，不过金曲奖首次移师小巨蛋 时间、金钱也有限（现在的东风惨淡经营，早就不比往年了 orz） 这个大麻烦有没有必要去挑战，本来就有商榷的空间 2.乐团参与度问题 要表演最好是全部入围者有共识都上台表演 单少一个会很奇怪啊，虽说也不是没有前例（刘沁入围最佳新人那次） 那麽...因主唱喉咙受损而暂告解散的自然卷要怎麽办？ 又会不会有哪个乐团有我们所不知道不愿/无法演出的因素？ 譬如说排练时间不够、场地陌生、人员或是音效问题什麽的 如果你预期没有办法100%发挥，你还要不要去做呢？ 要以何种方法来「坚持品质」，这是个见仁见智的问题 拒绝演出是一种，p大提到的有些国外艺人宁可选择对嘴也是一种 至於本届孙燕姿则似乎成了个负面教材 君不见其虽有诚意，仍因彩排准备不足导致现场失常惨遭大鞭特鞭的命运... （好像有点扯远了，就当我顺便聊聊吧XD） 3.表演的创意与内容 所有乐团接续在台上表演，这个前几届就玩过了 这届重来一遍，当然不是不行 不过对於典礼企画者而言是不是可以想些别的？ 而且在表演时间要分给五个团体的情况下，时间如此有限 要怎样去展现各自的特色，而不会沦於只像是每团主打短版MV连播？ 否则，这与大家常爱批的「某某明星只是来典礼打歌」有何差异？ 或许有人觉得在这种大型颁奖典礼上 像这样的曝光对於比较indie的乐团们是个很好的宣传机会 那麽试问，金曲奖何以要独厚乐团奖这一项？ 今天这里不是野台开唱，不是海洋音乐祭 除非摆明了该届金曲奖的主题是独立、生猛、爆发力、或摇滚精神什麽的 不然个人觉得「入围者通通现场上台演出」这种表演 放在年度歌曲、或新人奖什麽的似乎都要来得更为适合 4.收视率考量？ 只是在颁奖典礼上众多表演中的其中一个（还是中段的表演） 真的会对收视率影响那麽大？对於这点我是一直很怀疑的 当然我们可以质疑乐团表演被取消的原因是被韩国外宾给挤掉 譬如说韩方提出「要来颁奖可以，但是要上台表演」一类的合约内容 不过就因此把电视台冠上「收视率考量」的罪名，是不是过份简化了呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.39.194