作者ashin1069 (^o^～鵝鵝～鵝鵝～)
看板Golden-Award
標題[金曲] 小蟲 痛批金曲遭少數人把持
時間Wed May 24 11:14:27 2006
小蟲 痛批金曲遭少數人把持
小蟲痛批金曲獎缺乏市場觀念，已經由少數人把持。
音樂製作／提供
【記者邱素惠／台北報導】
資深音樂人小蟲看到今年金曲入圍名單，痛批金曲獎缺乏市場觀念，已經由少數人把持
，暢銷歌手的成功變成金曲獎評委嗤之以鼻的對象，他認為金曲獎評審制度若不徹底改
朝換代，將一屆不如一屆。
剛從美國回來的小蟲以他曾當過金曲獎評審委員的經歷與觀察，端詳今年金曲獎入圍名
單，他慨歎金曲獎難以變革，已經淪為少數人與政府單位維繫關係的派對，他相信評委
中一定有專業人士，但「猛虎難對猴群」，具專業的人士畢竟少數，通常愛革命提出較
專業觀點的，就被列為拒絕往來戶。
「怎麼所有事情都是越來越民主，金曲獎卻沒有。國外像葛萊美獎一定是以消費者的認
同為依歸，我們的金曲獎是以評審的認同為認同。」小蟲憤慨表示，金曲獎多數評審不
懂得做音樂，就對一些暢銷歌手的作品不苟同，找另類的音樂來反撲，對一些在整個唱
片工業、市場有貢獻的歌手或幕後人才，反而潑冷水，這種心態令人匪夷所思。
小蟲認為金曲獎的評審制度陋習已久，除非徹底改朝換代，評審全找專業人士，消費大
眾的品味與市場趨勢一定要考慮進去，人家賣得好一定有其可取之處，要向日本音樂界
學習，老一輩音樂人總對新生代的新流行讚揚支持，當然對於另類的優秀作品，一樣可
分類給獎，「唱片市場已經很壞，這樣具有指標性的獎項應該給對環境有貢獻的人多多
鼓勵。
【2006/05/24 聯合報】 ＠
http://udn.com/
--
他的假博愛觀對照於他曾經是金曲獎評審經歷
還真是矛盾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.19.84
1F：推 nwohippo:小蟲還真專業... 218.169.89.14 05/24 12:22
2F：推 hunnan:國外的市場比我們成熟很多 不能這樣比吧 71.146.173.25 05/24 12:28
3F：推 nwohippo:不然請葛萊美的"專業評審"來評金曲獎~ 218.169.89.14 05/24 12:31
4F：→ nwohippo:看他們會選誰 XD 218.169.89.14 05/24 12:32
5F：→ nwohippo:如果出來的名單不合台灣"專業評審"的意 218.169.89.14 05/24 12:33
6F：→ nwohippo:他們又會說國外評審不懂台灣市場之類的 218.169.89.14 05/24 12:34
7F：→ nwohippo:反正就他自己最專業最公平最照顧台灣市場 218.169.89.14 05/24 12:35
8F：推 chris9:其實記者也知道，每年找一些沒被選上當評審 211.22.100.70 05/24 12:49
9F：→ chris9:的"專業人士"，隨便誘導一下，就又生出一篇 211.22.100.70 05/24 12:50
10F：→ chris9:以"痛批""狂批"為標題的聳動新聞稿啦 211.22.100.70 05/24 12:50
11F：推 caret:借轉MARIAH版... 134.208.23.167 05/24 13:34
※ caret:轉錄至看板 MARIAH 05/24 13:35
12F：推 heidi47:這麼說只要賣的好就是金曲得主了喔!? 61.224.68.224 05/24 20:38
13F：→ heidi47:那這麼說某些歌手就很容易得金曲了阿 61.224.68.224 05/24 20:38
14F：→ puckpuck:他難道不知現今許多銷售量都是假的？！220.139.249.221 05/24 21:15
15F：→ puckpuck:如果今天銷售量絕對公正客觀 當然有參考220.139.249.221 05/24 21:16
16F：→ puckpuck:價值...但問題是沒有啊220.139.249.221 05/24 21:16
17F：→ puckpuck:如果金曲明訂銷售量加入評選之一 必增長220.139.249.221 05/24 21:17
18F：→ puckpuck:砸錢耍手段衝銷量的戲碼220.139.249.221 05/24 21:17
19F：→ puckpuck:身為記者的人 難道連反問的能力都沒有???220.139.249.221 05/24 21:18
20F：推 WatanabeKen:我覺得以銷售量來評的獎，已經很多了 222.7.130.221 05/24 21:50
21F：→ WatanabeKen:像HITFM之類的...還有香港大陸都有 222.7.130.221 05/24 21:50
22F：→ WatanabeKen:金曲獎實在不需要同流合污... 222.7.130.221 05/24 21:51
23F：→ heidi47:恩...都灌一點水獎就是我的啦!! 61.224.68.224 05/25 00:31
24F：→ heidi47:虧他還「資深」音樂人... 61.224.68.224 05/25 00:31
25F：推 IssacKr:可是我覺得他說的也不是完全沒道理啊... 140.115.207.68 05/25 00:42
26F：推 heidi47:是有道理...但是在台灣這道理似乎不成立 61.224.68.224 05/25 02:06
27F：推 pda2001:看到第二段 真想噓他202.132.171.118 05/25 09:33
28F：推 jolin713:銷量灌水?有哪位歌手銷量灌水嗎?如果這種 61.60.217.141 05/25 14:34
29F：→ jolin713:事情普遍當然不適宜列入考量，但假使報紙 61.60.217.141 05/25 14:35
30F：→ jolin713:年底寫的銷量八九不離十我認為是有其參考 61.60.217.141 05/25 14:36
31F：→ jolin713:價值! 61.60.217.141 05/25 14:36
32F：推 nwohippo:有哪位歌手銷量不灌水嗎@@? 218.169.89.247 05/25 16:10
33F：推 guanghagrid:當年不知道是誰讓孔令奇"打敗"SHE的 61.228.78.230 05/25 16:37
34F：→ jolin713:公司發的新聞稿會灌，這我知道，但就近年 61.60.217.141 05/25 16:39
35F：→ jolin713:年底報紙的銷量來看還蠻符合歌手的人氣 61.60.217.141 05/25 16:40
36F：推 nwohippo:哈~孔令奇可是經過專業公正的評審把關XD 218.169.89.247 05/25 17:00
37F：推 nwohippo:因此可辦個金人氣獎或金銷量獎而非罵金曲 218.169.89.247 05/25 17:04
38F：推 maynazumi:銷量一定有灌水 連人氣有時也是炒作出 61.224.138.134 05/25 21:39
39F：→ maynazumi:來的 唱片公司會給記者『好處』.... 61.224.138.134 05/25 21:40
40F：→ maynazumi:不過炒作人氣往往不是為了得獎 而是為了 61.224.138.134 05/25 21:40
41F：→ maynazumi:唱片後的附加價值 如接廣告、戲劇等.... 61.224.138.134 05/25 21:40
42F：→ maynazumi:如果以銷售量看 楊丞琳真的該得金曲獎.. 61.224.138.134 05/25 21:41
43F：推 heidi47:那最近有個新人xx奇常常冠軍呢... 218.168.70.219 05/25 23:18
44F：推 nwohippo:別忘了精靈帶動唱團... 220.133.125.62 05/25 23:55
45F：推 KITTYHI:也不看看那些銷量好的專輯主要消費群是誰?220.160.118.168 05/26 18:21
46F：→ KITTYHI:這樣也算資深音樂人!!220.160.118.168 05/26 18:24
47F：推 pooldodo:蕭青陽可是有入圍葛萊美獎喔 211.22.50.85 05/28 13:20
48F：→ pooldodo:小蟲該不會也要說他是流行取向吧？ 211.22.50.85 05/28 13:21