尊重程序正義，我退出金鐘評審 蔡國榮 　記得喬治史考特曾經說過，演技是最難比較的，不像賽跑、跳遠或跳高，那一剎那 他或她就是跑得最快、跳得最高或跳得最遠的人。有誰能說誰比誰演得更好？究竟是 好0.1秒呢？還是好0.1公分呢？既然，演技是那麼難評比，我認為程序正義就更重要了。 不僅演技而已，凡是涉及藝術的評比，都是如此。 將近20年間，擔任過許多次有關影視藝術的評比，從來沒有像這回評審金鐘獎那麼 困擾，我不在乎將電視戲劇類重新劃分為單元劇組與連續劇組，是否不尊重評審，但 我覺得應該堅持程序正義，對於在公布入圍名單之際，突然改變規則，完全不以為然。 得知此事已於昨晚重新議決執行，我尊重決議，尊重金鐘獎，也尊重自己對藝術評比 的理念，我將婉謝再參加接下來的金鐘評審活動了。 藝術評比難脫主觀，公正的藝術評比，是盡量在主觀中力求客觀，跟著規則走，便是 一種客觀，臨時改變規則，當然就有失客觀。早在評審會議時，我就曾發言表示， 單元劇與連續劇合併評比，實在並不公平。但是一旦規則確認，我以為不能驟然改變， 就算改變也不能溯及既往，應該在下一屆執行。唯有如此，才能確保規則的公正。 評審規則當然可以修改，坎城影展與威尼斯影展都改過多回了，原先只有最佳男女演 員２項獎，後後增設為男女主配角４項獎，在最佳影片金獅獎、金棕櫚獎之外， 後來也增設評審團大獎。和奧斯卡評審範圍相仿的金球獎，卻把獎項分為戲劇類與音樂喜 劇類，得獎人幾乎是奧斯卡的兩倍。可見評審方法不限於一種，端看如何制訂規則而已。 回顧歷屆金鐘獎，單元劇與連續劇分分合合已有多次，正意味著爭議早已存在，改變規則 也屬理所當然。不過，要改必須事前改，在報名前修訂並公告周知，是最順理成章； 在評審展開前修訂，還勉強可以接受；到入圍名單揭曉之際再修改，就難杜悠悠之口了。 如今新的金鐘獎規則是將各項補行提名為５名，等於增額提名１倍，如此不影響原有 入圍者的權益，將傷害降到最低。然而這對新獲提名者卻未必公平，這不等於意味著新 的提名者是陪榜性質？萬一經過論辯後，新提名者後發先至反而成為得獎人，那麼豈不 又引起諸多無謂的揣測？而且，戲劇類可增加分為２類，是否可以再增加一種公益類？ 綜藝節目是不是可以分得更細？更多類？凡此種種議論，相信都會對金鐘獎造成不必要 的傷害。 我欣然見到金鐘獎將單元劇與連續劇分開評審，但是對於倉卒改變評審規則，影響程序 正義，卻深深不以為然。 （本文作者為本屆金鐘獎電視戲劇類評審委員） 10/13中國時報 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.218.129