尊重程序正义，我退出金钟评审 蔡国荣 　记得乔治史考特曾经说过，演技是最难比较的，不像赛跑、跳远或跳高，那一刹那 他或她就是跑得最快、跳得最高或跳得最远的人。有谁能说谁比谁演得更好？究竟是 好0.1秒呢？还是好0.1公分呢？既然，演技是那麽难评比，我认为程序正义就更重要了。 不仅演技而已，凡是涉及艺术的评比，都是如此。 将近20年间，担任过许多次有关影视艺术的评比，从来没有像这回评审金钟奖那麽 困扰，我不在乎将电视戏剧类重新划分为单元剧组与连续剧组，是否不尊重评审，但 我觉得应该坚持程序正义，对於在公布入围名单之际，突然改变规则，完全不以为然。 得知此事已於昨晚重新议决执行，我尊重决议，尊重金钟奖，也尊重自己对艺术评比 的理念，我将婉谢再参加接下来的金钟评审活动了。 艺术评比难脱主观，公正的艺术评比，是尽量在主观中力求客观，跟着规则走，便是 一种客观，临时改变规则，当然就有失客观。早在评审会议时，我就曾发言表示， 单元剧与连续剧合并评比，实在并不公平。但是一旦规则确认，我以为不能骤然改变， 就算改变也不能溯及既往，应该在下一届执行。唯有如此，才能确保规则的公正。 评审规则当然可以修改，坎城影展与威尼斯影展都改过多回了，原先只有最佳男女演 员２项奖，後後增设为男女主配角４项奖，在最佳影片金狮奖、金棕榈奖之外， 後来也增设评审团大奖。和奥斯卡评审范围相仿的金球奖，却把奖项分为戏剧类与音乐喜 剧类，得奖人几乎是奥斯卡的两倍。可见评审方法不限於一种，端看如何制订规则而已。 回顾历届金钟奖，单元剧与连续剧分分合合已有多次，正意味着争议早已存在，改变规则 也属理所当然。不过，要改必须事前改，在报名前修订并公告周知，是最顺理成章； 在评审展开前修订，还勉强可以接受；到入围名单揭晓之际再修改，就难杜悠悠之口了。 如今新的金钟奖规则是将各项补行提名为５名，等於增额提名１倍，如此不影响原有 入围者的权益，将伤害降到最低。然而这对新获提名者却未必公平，这不等於意味着新 的提名者是陪榜性质？万一经过论辩後，新提名者後发先至反而成为得奖人，那麽岂不 又引起诸多无谓的揣测？而且，戏剧类可增加分为２类，是否可以再增加一种公益类？ 综艺节目是不是可以分得更细？更多类？凡此种种议论，相信都会对金钟奖造成不必要 的伤害。 我欣然见到金钟奖将单元剧与连续剧分开评审，但是对於仓卒改变评审规则，影响程序 正义，却深深不以为然。 （本文作者为本届金钟奖电视戏剧类评审委员） 10/13中国时报 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.218.129