作者seagreen2005 (對的時間，對的人。)
看板GetMarry
標題Fw: [宣判] seagreen2005 申訴 kkob5433 案
時間Wed Feb 11 10:17:54 2015
※ [本文轉錄自 L_LifePlan 看板 #1KsYsmKL ]
作者: GeminiMan (GM) 看板: L_LifePlan
標題: [宣判] seagreen2005 申訴 kkob5433 案
時間: Wed Feb 11 00:11:25 2015
【裁判字號】D0031
【裁判日期】公元2015年二月十一日
【裁判案由】1/30 [申訴] GetMarry板主kkob5433處理板務失責
#1Korejgk (L_LifePlan)
【裁判全文】
使用者 seagreen2005 因不服板主的處理方式，申訴 GetMarry 板主 kkob5433。
經審閱其板上之文章、該板板規與站規，做出判決如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
申訴案駁回。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
一、使用者 seagreen2005 以 2010 年時任板主 nada1986 的公告文
(
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GetMarry/M.1274809540.A.157.html )
申訴板主 kkob5433 疑似具備廠商資格，依該公告不具備板主資格，
需自行請辭或經檢舉後解除板主職務。
組務認為，板主之上任，均依群組規範或小組的組規，候選人符合
板主資格門檻即可上任。額外的相關規範，時任板主的 nada1986
與小組長所訂定公告的「不具相關行業商業背景」規範是否於五年後
仍有其公告效力，據此作出判定。
二、該則公告於 2010 年板主 nada1986 徵選板主，新增的三名板主
受該則公告所規範「板主資格需達 上站200/發文數200，不具相關
行業商業背景。」後續欲辦理板主徵選作業，仍需加上該註記，始
仍具公告效力。
如 2011 年時任板主 LisaShie 的徵選板主公告
(
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GetMarry/M.1297302738.A.BD8.html )
即未在公告內加註「不具相關行業商業背景。」
板主 kkob5433 為前任板主遭小組長解職，看板無板主的狀態，經
連署上任，非在任板主於看板辦理板主徵選作業，公告板主徵選辦法。
依此做為板主資格之要件，未合乎組規的新增板主程序。
組務無權力亦無權限查得板主候選人的職業，新增板主作業，均以
組規為準。
三、板主是否具相關行業商業背景，非組規所規範的板主資格，非板主
kkob5433 需於看板公開解釋的板務處理說明事項。
若板友認為，板主未能妥善處理板務爭議，有偏袒或打壓特定廠商之
情事，是否具備「相關行業商業背景」始為具爭議之處。然板務
處理上的爭議，與該板主的個人職業，非因果相關的兩件事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.168.85
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1423584688.A.515.html
※ 編輯: GeminiMan (125.231.168.85), 02/11/2015 00:11:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: seagreen2005 (211.22.13.174), 02/11/2015 10:17:54
1F：→ seagreen2005: 以上，依t板友之前提出罷免被駁回，可以此判斷，再 02/11 10:18
2F：→ seagreen2005: 提出罷免案組務長也會駁回~所以等同於站方認為就算 02/11 10:18
3F：→ seagreen2005: 結婚板板主有婚禮廠商身份，除非處理板務有問題， 02/11 10:21
4F：→ seagreen2005: 不然並不影響資格，既然明白了站方的立場，我覺得沒 02/11 10:21
5F：→ seagreen2005: 罷免的必要了。 02/11 10:21
6F：→ motabi : 版主後台好硬阿 02/11 10:43
7F：→ girlo : 莫名刪推文以及刪文不能做罷免的的依據嗎？@@ 02/11 10:55
8F：→ girlo : 有申訴過程了其實就可以連署罷免，上次無法連署是 02/11 10:56
9F：→ girlo : 無申訴在先，發起人不合資格在後阿 02/11 10:56
10F：→ seagreen2005: 罷免要經過組務長的同意，上次t板友罷免直接被駁回 02/11 11:02
11F：→ seagreen2005: 流程是提申訴->組務長判定->提罷免->組務長判定 02/11 11:02
12F：→ seagreen2005: 刪推文或刪文等，由當事者提出申訴才是最正確的，只 02/11 11:04
13F：→ seagreen2005: 是目前不管是鎖文刪文刪推文都沒有當事板友出來申訴 02/11 11:04
14F：推 stmei : 真的無言~好爛 02/11 11:18
15F：推 tp7306 : 也難怪可以像這樣一直躲著不出面...... 02/11 11:27
16F：推 koharayu : s大…辛苦你了…… 02/11 12:29
17F：推 ukalm : 版主偏袒哪家廠商啊，又是哪家廠商背景 02/11 13:01
18F：推 chillheart : 只有這個組需要依在案，其他組只要符合申訴流程且罷 02/11 13:23
19F：→ chillheart : 免理由符合公眾事議題即可同意。 02/11 13:23
20F：→ seagreen2005: 公道自在人心，我覺得該查的該做的都做了，我問心無 02/11 17:06
21F：→ seagreen2005: 愧，很開心XD 02/11 17:06
22F：推 tinabjqs : 又駁回了= = 02/11 19:06
23F：推 tyk8004 : 這組的組務好大 02/17 15:37