作者seagreen2005 (对的时间，对的人。)
看板GetMarry
标题Fw: [宣判] seagreen2005 申诉 kkob5433 案
时间Wed Feb 11 10:17:54 2015
※ [本文转录自 L_LifePlan 看板 #1KsYsmKL ]
作者: GeminiMan (GM) 看板: L_LifePlan
标题: [宣判] seagreen2005 申诉 kkob5433 案
时间: Wed Feb 11 00:11:25 2015
【裁判字号】D0031
【裁判日期】公元2015年二月十一日
【裁判案由】1/30 [申诉] GetMarry板主kkob5433处理板务失责
#1Korejgk (L_LifePlan)
【裁判全文】
使用者 seagreen2005 因不服板主的处理方式，申诉 GetMarry 板主 kkob5433。
经审阅其板上之文章、该板板规与站规，做出判决如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
申诉案驳回。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说 明
一、使用者 seagreen2005 以 2010 年时任板主 nada1986 的公告文
(
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GetMarry/M.1274809540.A.157.html )
申诉板主 kkob5433 疑似具备厂商资格，依该公告不具备板主资格，
需自行请辞或经检举後解除板主职务。
组务认为，板主之上任，均依群组规范或小组的组规，候选人符合
板主资格门槛即可上任。额外的相关规范，时任板主的 nada1986
与小组长所订定公告的「不具相关行业商业背景」规范是否於五年後
仍有其公告效力，据此作出判定。
二、该则公告於 2010 年板主 nada1986 徵选板主，新增的三名板主
受该则公告所规范「板主资格需达 上站200/发文数200，不具相关
行业商业背景。」後续欲办理板主徵选作业，仍需加上该注记，始
仍具公告效力。
如 2011 年时任板主 LisaShie 的徵选板主公告
(
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GetMarry/M.1297302738.A.BD8.html )
即未在公告内加注「不具相关行业商业背景。」
板主 kkob5433 为前任板主遭小组长解职，看板无板主的状态，经
连署上任，非在任板主於看板办理板主徵选作业，公告板主徵选办法。
依此做为板主资格之要件，未合乎组规的新增板主程序。
组务无权力亦无权限查得板主候选人的职业，新增板主作业，均以
组规为准。
三、板主是否具相关行业商业背景，非组规所规范的板主资格，非板主
kkob5433 需於看板公开解释的板务处理说明事项。
若板友认为，板主未能妥善处理板务争议，有偏袒或打压特定厂商之
情事，是否具备「相关行业商业背景」始为具争议之处。然板务
处理上的争议，与该板主的个人职业，非因果相关的两件事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.168.85
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1423584688.A.515.html
※ 编辑: GeminiMan (125.231.168.85), 02/11/2015 00:11:48
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: seagreen2005 (211.22.13.174), 02/11/2015 10:17:54
1F：→ seagreen2005: 以上，依t板友之前提出罢免被驳回，可以此判断，再 02/11 10:18
2F：→ seagreen2005: 提出罢免案组务长也会驳回~所以等同於站方认为就算 02/11 10:18
3F：→ seagreen2005: 结婚板板主有婚礼厂商身份，除非处理板务有问题， 02/11 10:21
4F：→ seagreen2005: 不然并不影响资格，既然明白了站方的立场，我觉得没 02/11 10:21
5F：→ seagreen2005: 罢免的必要了。 02/11 10:21
6F：→ motabi : 版主後台好硬阿 02/11 10:43
7F：→ girlo : 莫名删推文以及删文不能做罢免的的依据吗？@@ 02/11 10:55
8F：→ girlo : 有申诉过程了其实就可以连署罢免，上次无法连署是 02/11 10:56
9F：→ girlo : 无申诉在先，发起人不合资格在後阿 02/11 10:56
10F：→ seagreen2005: 罢免要经过组务长的同意，上次t板友罢免直接被驳回 02/11 11:02
11F：→ seagreen2005: 流程是提申诉->组务长判定->提罢免->组务长判定 02/11 11:02
12F：→ seagreen2005: 删推文或删文等，由当事者提出申诉才是最正确的，只 02/11 11:04
13F：→ seagreen2005: 是目前不管是锁文删文删推文都没有当事板友出来申诉 02/11 11:04
14F：推 stmei : 真的无言~好烂 02/11 11:18
15F：推 tp7306 : 也难怪可以像这样一直躲着不出面...... 02/11 11:27
16F：推 koharayu : s大…辛苦你了…… 02/11 12:29
17F：推 ukalm : 版主偏袒哪家厂商啊，又是哪家厂商背景 02/11 13:01
18F：推 chillheart : 只有这个组需要依在案，其他组只要符合申诉流程且罢 02/11 13:23
19F：→ chillheart : 免理由符合公众事议题即可同意。 02/11 13:23
20F：→ seagreen2005: 公道自在人心，我觉得该查的该做的都做了，我问心无 02/11 17:06
21F：→ seagreen2005: 愧，很开心XD 02/11 17:06
22F：推 tinabjqs : 又驳回了= = 02/11 19:06
23F：推 tyk8004 : 这组的组务好大 02/17 15:37