作者vickigto (嘰哩咕嚕)
看板GetMarry
標題Re: [公告] 針對"反推 桃園飛天嫁衣"文章 道歉文
時間Wed Dec 17 11:56:13 2014
之前有看到原po的原文
原po在不喜歡照片的情況下 簽名認帳
但後來還是無法說服自己 所以跟廠商詢問是否有其他解決方式
如果原po不是用強硬的要求 我覺得這麼做也沒什麼不行
即使簽名完 還是可以用較低的姿態拜託看看吧?(即使態度好 太盧也不行拉~)
但當然廠商可以堅持照合約走 畢竟原po已經簽名
後來原po在板上分享心得文
只要是照實寫 沒有刻意隱瞞任何事實 廠商憑什麼要求刪文
也是廠商自己先詢問原po怎麼做可以處理這件事
在詢問的文字裡也沒寫但書哪些條件不可要求
所以原po回覆 因為無法繼續合作 那就希望退款 退款後就會刪文
這階段也都只是在"討論合解"的方式 哪裡是威脅?
又不是寫 如果你不退款 我就絕對不刪文(這才是威脅吧)
然後就收到存證信函 哇哩咧 讓人覺得廠商的作為很像在佈陷阱讓原po跳下去
但我也覺得如果廠商真的退款 然後原po刪文這樣的做法也不太好
應該不是用刪文 而是在發一篇文章寫調解過程和廠商的態度
這樣也可以讓版友知道廠商是有誠意處理的
對雙方都好吧~
另外美感是主觀的 即使原po提供照片 也不代表拍得好或壞
因為重點是原po覺得很醜 即使板友覺得好看也沒用啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.17.139
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GetMarry/M.1418788576.A.3AF.html
1F：推 lnc7834 : 我也覺得只是發洩文而已，這樣也被發存證信函很誇張 12/17 12:00
2F：→ lnc7834 : ，只不過就算道歉刪文了，我也不敢去那間拍了，結 12/17 12:00
3F：→ lnc7834 : 個婚還被寄存證信 12/17 12:00
4F：推 suj0826 : 同意。 12/17 12:10
5F：推 kiro2011 : 同意 12/17 12:22
6F：推 cookiesister: 頗同意，結婚還被收存證真的滿尷尬的 12/17 12:23
7F：推 puccasheep : 我當初看到也蠻傻眼的 這樣也寄什麼信函 12/17 12:47
8F：→ puccasheep : 但我想或許中間有什麼我們不清楚的細節 讓原Po妥協 12/17 12:48
9F：→ doris0128 : 我覺得重點在”你退全額，我就刪文”這句話 12/17 12:57
10F：推 LaiChaichai : 發了存證信函之後，反而會討厭這家公司 12/17 13:00
11F：推 zxyabc : 本來要在飛天拍，現在看到這個還是不要好了，想知道 12/17 15:00
12F：→ zxyabc : 原文在那裡 12/17 15:00
13F：→ CHCl3 : 看見被寄存證信函有點傻眼,這家店處理方式還真糟 12/17 15:07
14F：→ CHCl3 : 但總覺得利用網路人氣達到目的就把所有文章刪除 12/17 15:08
15F：→ CHCl3 : 感覺有點差.... 12/17 15:08
我不知道當初原po寫文的用意只是想要抒發照片很醜的心情
亦或是想要藉此讓廠商退款
但至少是廠商主動聯絡要問處理方式 原po才說希望退全額
原po是被動的 所以我比較偏向原po當初寫文應該沒有要依此威脅廠商
只是在簡訊上的寫法不好 退款後就刪文的做法也不恰當
但這只是猜測 原po應該也不會出來說明了
只能說廠商這次的做法真的很糟糕 也會讓消費者信心大減
誰想要快結婚了 還收到存證信函啊@@
※ 編輯: vickigto (118.163.17.139), 12/17/2014 16:10:51
為避免原po被廠商再度提告 所以修掉原po的推文喔~
16F：推 aaaala : 哀 快去拜拜吧 遇到這種事情真衰 12/17 17:22
17F：→ aaaala : 我看過原本的文章 真不覺得有要到被告的地步.. 12/17 17:22
18F：→ aaaala : 店家也未免太無法接受另外一種聲音了 12/17 17:23
19F：推 qozxcv : 後來發現台北也有便宜工作室包套的 12/17 18:17
※ 編輯: vickigto (118.160.67.12), 12/17/2014 19:59:51
20F：推 doris1016 : 存證信函就讓那家店徹底黑了 反正後果是他們要承擔X 12/17 21:13
21F：→ doris1016 : D 12/17 21:13
22F：推 sandy0717c : 反正店家這種做法是讓自己更黑，這是他們要求的就 12/17 21:33
23F：→ sandy0717c : 店家自己承擔吧，畢竟過程的好壞大家都心知肚明 12/17 21:33
24F：推 sandy0717c : 有看過當初抱怨的原文，感覺就是單純抒發心情，對 12/17 21:37
25F：→ sandy0717c : 店家不到完全負面批評，如同大家說的美醜是主觀的， 12/17 21:37
26F：→ sandy0717c : 所以原po原本的文只給我感覺剛好這家拍攝風格跟她 12/17 21:37
27F：→ sandy0717c : 不合，而不是有哪裡不好，倒是這處理過程讓人覺得… 12/17 21:37
28F：→ sandy0717c : …這才真的是黑掉 12/17 21:37
29F：→ vickyly : 我是在這間拍的 只是想說店家收費是分好幾個階段 12/17 22:29
30F：→ vickyly : 挑禮服 拍照 看樣 依階段收費 照原po寫的要全額退 12/17 22:30
31F：→ vickyly : 是不是有點不合理 畢竟前面的服務都已經享有了 12/17 22:31
32F：→ vickyly : 看樣後也簽名同意付了看樣費 要全額退的話... 12/17 22:32
33F：→ vickyly : 店家也有已經付出的成本了... 12/17 22:32
34F：推 Grecie : 寄存證就黑了+1 12/18 10:38
35F：推 insane8778 : 店家處理不當+1 12/18 11:48
36F：→ ShiningRuby : 店家認為要求全額退費不合理,就一定只能寄存證信函 12/18 13:02
37F：→ ShiningRuby : 說客人恐嚇? 12/18 13:02
38F：推 dc871511 : 同意，店家的處理做法會瞬間讓我懷疑以前的那些推 12/18 13:15
39F：→ dc871511 : 薦文都是假的……感覺是用威脅或是獎勵誘惑來的…… 12/18 13:15
40F：→ vickyly : 上面這樣說不太好吧@@ 我是真的拍完覺得很自然 像 12/18 15:04
41F：→ vickyly : 自己 12/18 15:05
42F：推 ppumpkin : 用法律恐嚇消費者的作法，這種店家誰敢去?? 12/18 15:41
43F：推 ayurina520 : 難怪之前都只爬的到推薦文...唉 12/18 20:54
44F：推 cears : 以前就有聽過全部都是推薦文的店家，反而要小心的 12/19 21:59
45F：→ cears : 說法.. 12/19 21:59
46F：推 weiyi926 : 我覺得店家就算不願意退全額也可以提議別的解決方法 12/21 01:11
47F：→ weiyi926 : ，存證信函感覺是挖洞給客人跳，完全不會想去這家 12/21 01:11
48F：→ weiyi926 : 拍 12/21 01:11