作者hihihihehehe (遠離塵囂)
看板Geography
標題[新聞] 屏東縣人口今年預估跌破78萬人 麟洛鄉進入萬人保衛戰
時間Fri Jan 16 01:01:09 2026
屏東縣人口今年預估跌破78萬人 麟洛鄉進入萬人保衛戰
2026/01/14 09:54 記者葉永騫／屏東報導
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/01/14/5309225_1_1.jpg
屏東縣的人口正在快速下滑。（記者葉永騫攝）
屏東縣114年各鄉鎮市出生、死亡、結婚、離婚率完成統計，截至去年12月屏東縣人口數
只剩下78萬2256人，去年死亡人數9173人，出生人數3596人，人數相差5577人，「生不如
死」，33個鄉鎮市有13個鄉的人口數少於1萬人，有7個鄉只有1萬多人，其中麟洛鄉人口
數只剩下約1萬4百人，今年可能跌落萬人以下，也使得鄉鎮市的調整有其必要性。
根據屏東縣民政局公布去年12月人口數統計，屏東縣就快跌破78萬人的關卡，如果以每年
減少5000多人計算，今年一定跌破，屏東縣33個鄉鎮市，8個原住民鄉都不滿萬人，平地
鄉則有新埤8983人、南州9600人、車城7694人、滿州6927人、枋山4905人，共計有13個鄉
，只剩1萬多人的鄉則有麟洛、琉球、竹田、萬巒、崁頂、林邊、佳冬共7鄉，其中麟洛鄉
只有10406人，今年可能跌落萬人以下，對地方的衝擊相當大，不但面臨選區調整，對地
方財政、鄉代的席次也會大幅減少。
屏東縣各鄉鎮人口數快速的下滑，已經有超過一半的鄉鎮在2萬人以下，有的鄉還比高雄
市一個里的人數還少，鄉長管的人數比里長還少，有必要進行檢討及調整。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/01/14/5309225_2_1.jpg
屏東縣人口數每年以5000多人的速度下降。（記者葉永騫攝）
新聞出處:自由時報電子報
https://reurl.cc/AbWYvp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.34.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1768496472.A.76C.html
1F：→ marathons: 到處轉貼新聞洗文. 01/16 03:31
2F：→ leptoneta: 屏東的鄉鎮該精簡了 01/16 09:14
3F：→ Brioni: 不意外，人口都被高雄吸走 01/16 11:54
4F：推 Brioni: 未來台灣25年會少400萬人口，一定有鄉鎮要整併 01/16 11:57
5F：→ jason1231110: 應該併回長治鄉，屏東真的太多鄉鎮了 01/16 12:12
6F：推 morocco: 屏東基本上等於被放爛 01/16 13:32
7F：推 leptoneta: 因為高雄不夠強 只會被磁吸 沒辦法吃到外溢福利 01/16 15:02
8F：→ leptoneta: 彰化也是類似的窘境 01/16 15:02
9F：推 vestinland: 這就是以前台灣人口集中在中南部才會那麼多鄉鎮，早 01/16 15:49
10F：→ vestinland: 晚有調整的時候，高雄的大里也是拖了很久才動 01/16 15:49
11F：→ nsk: 是ゴミ丼要分豬肉才切一堆鄉鎮出來吧？ 01/16 19:39
12F：推 ncuephysics: 回歸到日治時期的街庄行政區劃 01/16 21:13
13F：推 TaiwanXDman: 南州跟崁頂兩鄉市區距離2km 前者市區還是在全鄉最北 01/16 21:39
14F：→ TaiwanXDman: 側 這兩鄉很適合合併 01/16 21:40
15F：→ TaiwanXDman: 林邊跟東港合併 剛好圍住整個大鵬灣發展 01/16 21:41
16F：→ TaiwanXDman: 佳冬跟枋寮合併 圍著中間的屏南工業區發展 01/16 21:41
17F：推 peng198968: 南州鄉從林邊鄉分出、崁頂鄉從新園鄉分出 01/17 00:52
18F：→ peng198968: 然後要併應該是枋山鄉北部的加祿村和枋山村併入枋寮 01/17 01:00
19F：→ peng198968: 鄉，南部的楓港村和善村併入車城鄉會比較好 01/17 01:00
20F：→ peng198968: 更正：善餘村 01/17 01:02
21F：→ dosoleil: 說是不夠強倒不如說是不夠擠 台中74內還有一半等著重劃 01/17 13:08
22F：→ dosoleil: 高雄新灣區還在長草 只想等著吃外溢會先餓死 01/17 13:08
23F：推 morocco: 屏東縣很多鄉鎮潛在可以兩兩合併 01/17 13:12
24F：推 ckTHU: 美國只有曼島稱得上真正擁擠，其他都會區密度普遍比台灣低 01/17 13:44
25F：→ ckTHU: 與其說高雄不夠強，倒不如說國家機能跟高價值鏈產經都壓在 01/17 13:45
26F：→ ckTHU: 北部縣市，看看中央機關、高等教育＋三院、科學園區順序 01/17 13:46
27F：推 kevinapo: 屏東的鄉鎮市從來沒有完整背起來過...... 01/17 20:54
28F：推 Brioni: 看能不能農業部、氣象署之類的機關先往南遷吧 01/18 10:00
29F：推 Brioni: 台肥這種可以決定總座的看能不能也帶下去 01/18 10:01
30F：→ Brioni: 不然所謂的南北平衡政策搞到最後只是讓南部人去北部當官享 01/18 10:02
31F：→ Brioni: 受台北生活 01/18 10:02
32F：→ Brioni: 不然就是給南部勢力分配大量預算資源，讓他們去北部中部買 01/18 10:04
33F：→ Brioni: 房子享受北部生活、甚至移民 01/18 10:04
34F：→ Brioni: 結果南部一樣越來越空 01/18 10:04
35F：→ Brioni: 當年阿扁設南科這方向才是對的 01/18 10:05
36F：→ agantw: 你要政府部門搬遷太難了。光是從台北市搬到新北市就一堆人 01/18 14:06
37F：→ agantw: 哇哇叫了，更何況是搬到南部？ 01/18 14:07
38F：推 Brioni: 如果南部政治起家的政客上位後都做不到控制公司部門南下， 01/18 14:26
39F：→ Brioni: 那就別再吵南北平衡，一直送錢南下是本末倒置 01/18 14:26
40F：→ Brioni: 控制不了公部門那私營更不會南下 01/18 14:27
41F：推 ckTHU: 台北公務員還是公營事業人員等群體平時自以為高級有國際視 01/18 14:30
42F：→ ckTHU: 野，實際上根本不知道別人先進民主經濟體的體制精神。 01/18 14:31
43F：→ ckTHU: 美國費城、加拿大蒙特婁多倫多、澳洲雪梨等都曾是政治中心 01/18 14:33
44F：推 ckTHU: 旁邊的韓國雖然 Neutral Capital 精神沒學到，好歹也移 2/3 01/18 14:36
45F：→ ckTHU: 中央機關，這些案例從沒看這些人談起，結果說要因政策搬遷 01/18 14:37
46F：→ ckTHU: 吃公家鐵飯碗又可以不配合政策哇哇叫，這些人精神錯亂不？ 01/18 14:38
47F：→ ckTHU: 早說台灣單極養出最大既得利益淪為民粹了，北市利益 > 全台 01/18 14:39
48F：推 leptoneta: 立法院自己都不願意南遷了 公部門南下真的大可不必 01/18 16:38
49F：推 scitamehtam: 日本東京、英國倫敦都是單極發展，看看東京強成什麼 01/18 16:45
50F：→ scitamehtam: 樣子，當然要效法日本啊 01/18 16:45
51F：→ scitamehtam: 東京強到周邊整個被帶起來，台北還沒把桃園基隆帶到 01/18 16:46
52F：→ scitamehtam: 那種程度，應該好好學一下日本… 01/18 16:46
53F：推 ckTHU: 東京強≠日本強，只要是人口有點規模的民主經濟體，日本在 01/18 17:06
54F：→ ckTHU: 各項人均根本慘輸。怎不敢跟美加紐澳德瑞荷比勒，再說倫敦 01/18 17:06
55F：→ ckTHU: ，前面那些前英國殖民地也不走倫敦老路，遲多久發展還不少 01/18 17:07
56F：→ ckTHU: 現在屌打英國，或是準備要超車了勒 01/18 17:07
57F：推 scitamehtam: 日本人均慘輸？？ 第一次聽到耶，加油好嗎，台灣本 01/18 17:48
58F：→ scitamehtam: 來就屬於日本，跟隨日本的邏輯最適合 01/18 17:48
59F：→ scitamehtam: 你那麼不爽怎不搬去美國？ 你知道治安有多差嗎？ 日 01/18 17:49
60F：→ scitamehtam: 本還是全球最嚮往居住的地方 01/18 17:49
61F：推 Brioni: 以前大喊遷都的上位後都做不到讓自己轄下單位南遷，以後沒 01/18 18:10
62F：→ Brioni: 機會了 01/18 18:10
63F：推 ckTHU: 遷都當然是當前執政的最大責任，但是朝野都有這觀點還不說 01/18 18:51
64F：→ ckTHU: 講最好的是李鴻源。其次人均 GDP 無論看 IMF CIA 或 WB 01/18 18:55
65F：→ ckTHU: 上面具有人口規模的民主經濟體，人均就比日本高了 35% 以上 01/18 18:57
66F：→ ckTHU: 最高的甚至來到 3 倍，這還不算慘輸喔？欸談各項人均還扯謀 01/18 18:57
67F：→ ckTHU: 治安，美國治安也是因州而異，怎不去 MA NH 等州，就算看國 01/18 19:02
68F：→ ckTHU: 家澳德瑞荷治安也不錯。看看移民的腳吧，美加澳這些遠遠高 01/18 19:05
69F：→ ckTHU: 於日本啦，在地理版好歹拿些地理數字說話這不是基本嗎？ 01/18 19:06
70F：→ dosoleil: 歐美澳都是移民國家 日本一年開放不到一萬歸化 永居也 01/19 10:16
71F：→ dosoleil: 少 移民政策完全不同是要怎麼比 01/19 10:16
72F：→ dosoleil: 而且歐美澳的移民來源多是來自印中&中東中南美非洲 又 01/19 10:16
73F：→ dosoleil: 不是先進國家間的淨遷移 誰移民政策寬鬆才重要 不是比 01/19 10:16
74F：→ dosoleil: 較哪國經濟更好 01/19 10:16
75F：→ dosoleil: 而治安嗎… 反正當地人在乎的問題 我們外人觀光客是看 01/19 10:16
76F：→ dosoleil: 不到也遇不到 繼續活在濾鏡下也無妨 01/19 10:16
77F：推 leptoneta: 不然我們學南非好了 分成三都夠均衡了吧 01/19 12:14
78F：→ Brioni: 台灣沒能力吸引高資產、高技能移民，畢竟經濟特性跟薪資水 01/19 12:21
79F：→ Brioni: 準就擺在那 01/19 12:21
80F：推 ckTHU: 上面說的移民，就是台灣人移往哪些國家的數量在比。你要說 01/19 13:25
81F：推 ckTHU: 移民政策影響比較開放是事實，但日本也佔據地緣優勢。 01/19 13:33
82F：推 ckTHU: 當然你也可以用 AI 去比較兩國優劣，且拿掉移民門檻，看機 01/19 13:41
83F：→ ckTHU: 器人回答在瑞士與日本兩者間，一般人正常邏輯會如何選擇 01/19 13:42
84F：→ ckTHU: ^or 美澳加 01/19 14:03