作者lawyer94 (背包客)
看板Geography
標題[討論] 還是不能理解為什麼台南發展不起來
時間Tue Jul 29 20:32:29 2025
台南是當時廣設直轄市的第一批，總之就是比桃園早升格一屆
拿到的經費也比桃園多，過去阿扁跟蔡英文執政，中央應該也沒有虧待台南
但是直到今日到了台南，還是覺得台南發展的很慢，整體市容、硬體遠遠不如其他直轄市，跟其他直轄市的差距也越拉越遠（除了高雄疑似有拉近？？？）
台南的問題不曉得出在哪？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.252.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1753792351.A.A6C.html
1F：→ TWkiller: 其實你繞太遠了，幫你回答台南不夠格，大新竹才有資格， 07/29 20:34
2F：→ TWkiller: 免得大家偏離目的 07/29 20:34
3F：推 tsuyoshi2501: 你以為台南是京都其實是奈良等級 07/29 20:55
4F：推 dadashan0306: 台南跟其他四都比人口少很多 07/29 21:01
5F：→ dadashan0306: 在2010年 台北261 新北389 07/29 21:01
6F：→ dadashan0306: 台中264 高雄277 台南187 07/29 21:01
7F：→ dadashan0306: 先天上比其他城市少八十萬人 07/29 21:01
8F：→ dadashan0306: 然後經過這十幾年發展 07/29 21:01
9F：→ dadashan0306: 人口增加區都在桃園新竹台中 07/29 21:01
10F：→ dadashan0306: 台南的人口變化不大 07/29 21:01
11F：→ dadashan0306: 城市發展也就不會有太多變化 07/29 21:01
12F：推 scitamehtam: 桃園新竹都發展得比較好 07/29 21:04
13F：→ scitamehtam: 台南中央經費比桃園新竹還多 07/29 21:04
14F：推 epulomallem: 錢都砸在歷史建築了（x 07/29 22:00
15F：→ power7: 一直顧左右而言他的廢文 07/29 22:25
16F：→ power7: 給你新竹縣市是直轄市 也發展不起來的啦 07/29 22:26
17F：→ ckTHU: 「台南中央經費比桃園新竹還多」這種毫無根據幾近詐騙說法 07/29 23:46
18F：→ ckTHU: 到底是怎麼出現在專版的啊？新竹光是清交工研院本部＋一堆 07/29 23:47
19F：→ ckTHU: 科技公司總部還不是最早設立竹科的效益＋國家實驗室等等 07/29 23:48
20F：→ ckTHU: 中南部直轄市哪個有這種人口等比例的待遇？桃園先不說吃單 07/29 23:49
21F：→ ckTHU: 極台北的紅利，有航空城＋整條幾乎用送的重軌各種特權政策 07/29 23:50
22F：→ ckTHU: 還有中科院本部，這些經費是從天上掉下來的餡餅嗎？ 07/29 23:51
23F：→ ckTHU: 而且為何聚焦在 2010 年人口，這人口論點到底是什麼？ 07/29 23:52
24F：→ ckTHU: 高雄台南堅持整個南部的平衡，一個有高教產業一個有建設 07/29 23:54
25F：→ ckTHU: 這種做法是為了創造更多可負擔腹地，但其他都搞單極或區域 07/29 23:55
26F：→ ckTHU: 單極，明明做法是對的，很可惜在台灣畸形的制度下，似乎顯 07/29 23:56
27F：→ ckTHU: 得放任掠奪其他相對弱勢縣市的做法，好像才是優等生了 07/29 23:57
28F：推 vestinland: 產業跟消費力的問題，在台南資方都給低薪，住那邊的 07/30 00:12
29F：→ vestinland: 消費力就是這麼弱，是要怎麼發展起來？又不像雙北有 07/30 00:12
30F：→ vestinland: 較高薪機會，老闆給得起，於是員工就消費得起，帶動 07/30 00:12
31F：→ vestinland: 發展正向循環，別忘了發展不離人民消費力，都賺很多 07/30 00:12
32F：→ vestinland: 但是不消費，那這個地方早晚衰敗，產業活動撐不起沒 07/30 00:12
33F：→ vestinland: 什麼利潤都不賺錢 07/30 00:12
34F：→ vestinland: 人口相對其他直轄市少，自然消費人口就這麼多，以為 07/30 00:14
35F：→ vestinland: 跟蘇格蘭一樣人口少但是人均賺得多所以發展得起來？ 07/30 00:14
36F：推 peng198968: 台南就市區人口比其他直轄市少。目前原省轄台南市要 07/30 00:49
37F：→ peng198968: 再加上永康人口才有破百萬，但桃園光桃園跟中壢這兩 07/30 00:49
38F：→ peng198968: 區的人口就超過91萬，比原台南市還多，再加上平鎮和 07/30 00:49
39F：→ peng198968: 八德就超過135萬人。 07/30 00:49
40F：→ peng198968: 更別說楊梅、龜山、蘆竹的人口也一直再成長 07/30 00:50
41F：推 kmissin: 發展不起來是怎樣不起來？如果你是說整個都市建設的話 07/30 00:53
42F：→ kmissin: 我覺得台南市區比桃壢都好太多了吧 還是你只是單純想比 07/30 00:53
43F：→ kmissin: 人口 07/30 00:53
44F：推 peng198968: 我是覺得可能跟台南市區和高雄市區離太遠的關係，沒 07/30 01:08
45F：→ peng198968: 辦法互相拉抬成長。桃園雖然離台北近，但還是有一段 07/30 01:08
46F：→ peng198968: 距離，所以可以在依靠台北的情況下又能保有自己的生 07/30 01:08
47F：→ peng198968: 活圈在，不會變成像台中那種單極發展。 07/30 01:08
48F：→ power7: 他只是想把台南拉下來 拿桃園當武器啦 別認真 07/30 01:46
49F：推 wayispi: 我就是台南人，住台南40年，我可以說這20年相比其他直轄 07/30 02:36
50F：→ wayispi: 市根本毫無進步，不管是交通還是建設 07/30 02:36
51F：推 scitamehtam: 交通桃園公車系統屌打台南十幾條街吧… 07/30 06:50
52F：→ scitamehtam: 更何況綠線一階段都要通車了，棕線今年底動工 07/30 06:50
53F：→ scitamehtam: 台南中央統籌分配+補助款，一年多桃園超過百億元， 07/30 06:51
54F：→ scitamehtam: 錢用到哪？ 07/30 06:51
56F：→ scitamehtam: 台南461億、桃園372億… 07/30 06:53
57F：→ scitamehtam: 人口桃園多台南50萬人，人均狂輸台南耶 07/30 06:53
58F：→ scitamehtam: 某c沒數據在唬爛喔？ 07/30 06:54
59F：→ scitamehtam: from自由時報 07/30 06:54
60F：→ scitamehtam: 2024 07/30 06:54
61F：→ scitamehtam: 以前輸更多，台南比較早升格，又長期有省轄市 07/30 06:54
62F：推 ckTHU: scitamehtam 來啦，引用舊制引用下監察院的城鄉失衡探討報 07/30 09:12
64F：→ ckTHU: 「其中直轄市按營業額(50%)....惟因營利事業之營業稅籍設籍 07/30 09:13
65F：→ ckTHU: 設於臺北市者較多，故依現行公式該市受惠較多，屢遭分配不 07/30 09:14
66F：→ ckTHU: 公之批評。」舊制圖利北市連監察院這泡茶單位都知道，桃園 07/30 09:14
67F：→ ckTHU: 等北部縣市吃著北市外溢紅利依據圖利北市的公式還可以輸， 07/30 09:15
68F：→ ckTHU: 其實就是自打臉。其次上面也具體說明國家政策導向錢根本就 07/30 09:16
69F：→ ckTHU: 不止公式化的統籌款與分配款，也不談新制修法直接偏離制度 07/30 09:17
70F：→ ckTHU: 精神掠奪弱勢地區，這行徑跟冒名領低收入清寒補助，分不出 07/30 09:18
71F：→ ckTHU: 哪個更荒謬，現在還來洗台南資源多？咦所以上面的高教科研 07/30 09:20
72F：→ ckTHU: 航空城幾乎用送的上千億重軌都不是錢就是了？ 07/30 09:20
73F：→ scitamehtam: 桃園資源就是比台南少啊，吃台北外移人口，然後建設 07/30 09:21
74F：→ scitamehtam: 跟不上，有比較好？ 07/30 09:21
75F：→ ckTHU: 台南市區到高雄直線約 40km 桃園市區至北市區約 20km 確實 07/30 09:25
76F：→ ckTHU: 都形成自己的生態體系，但是假如桃園沒有「缺乏制衡的政經 07/30 09:28
77F：→ ckTHU: 複合怪獸」在旁邊，也會跟台南命運一樣，問題不只是在距離 07/30 09:29
78F：→ ckTHU: scitamehtam 你如果只是看「舊制」財劃法，而不看其他啥 07/30 09:32
79F：→ ckTHU: 中科院桃機重軌這些，公式圖利北市的統籌款，台南人均是比 07/30 09:34
80F：→ ckTHU: 桃園高每年約 2000，按桃園人口算，總額約 4X 億，欸一條 07/30 09:35
81F：推 ckTHU: 近千億幾乎中央送的重軌就 1200 多億，直接抵近 30 年經費 07/30 09:37
82F：→ ckTHU: 差異，其他機場中科院吃單極北市外溢這些要不要算一下？ 07/30 09:38
83F：→ ckTHU: 現在又更棒了，舊制公式圖利北市，被魔改成掠奪中南部人口 07/30 09:40
84F：推 ckTHU: 多的縣市發展的未來，洗台南拿得多這會不會太不要臉？ 07/30 09:43
85F：→ ckTHU: 且桃園面積 1,220 KM^2 幾乎只有台南 2,191 KM^2 一半而已 07/30 09:58
86F：→ power7: 各位 他就是要看台南跟桃園吵起來啊 07/30 10:30
87F：→ power7: 請冷靜 07/30 10:30
88F：推 amnotu: 看到有人上面崩潰真好笑 航空城那邊現在是整片廢墟啦 07/30 11:19
89F：→ amnotu: 事實就是單一個舊台南市就省轄了 豈是桃園能比的 07/30 11:21
90F：→ amnotu: 更不要說高雄老早升直轄人均經費幾十年都是全國第二 結果 07/30 11:22
91F：→ amnotu: 整天在靠背 07/30 11:22
92F：→ amnotu: 結果現在整天跟台中爭誰是全台第二 我看馬上要被桃園幹掉 07/30 11:22
93F：→ amnotu: 糞就是糞 選錯人就是選錯人 自己不檢討 先回去把治水弄好 07/30 11:23
94F：→ amnotu: 啦 上網崩潰有屁用 07/30 11:24
95F：→ amnotu: 還什麼中科院 我還陸總部咧 你知道那邊整片限建根本發展不 07/30 11:26
96F：→ amnotu: 了嗎 還有核廢料 我看你一看到這三個字就嚇到躲起來了吧 07/30 11:26
97F：→ TWkiller: 其實原po目的就是新竹最強，桃園台南怎樣他哪有差，結果 07/30 11:28
98F：→ TWkiller: 大家還是順他的意 07/30 11:28
99F：→ ckTHU: 中科院年度預算都是千億規模，是數學不好才會當作沒看到吧 07/30 11:35
100F：→ ckTHU: 有省轄，跟有資源並不完全正相關，直轄市也一樣，國外有首 07/30 11:38
101F：→ ckTHU: 都機能的城市，也不一定全部發展最好，反之最強的民主經濟 07/30 11:38
102F：→ ckTHU: 體會把首都機能跟最大城市分離，省得看掌權大官圖利自肥 07/30 11:40
103F：→ ckTHU: 談數字、談案例也可以說成崩潰，看來心理素質不怎麼樣 07/30 11:40
104F：推 ckTHU: lawyer94 想捧新竹司馬昭之心沒錯，但專版來混淆＋造謠 07/30 11:50
105F：→ ckTHU: 是該正本清源以正視聽。 07/30 11:51
106F：推 ckTHU: 單論統籌款舊制北市人均比高雄高 5X% 新制高 6X% 還不說高 07/30 12:07
107F：推 scitamehtam: 人均台南長期比桃園高又跳過喔？ 總額桃園也比台南 07/30 12:09
108F：→ scitamehtam: 少耶，人口多那麼多 07/30 12:09
109F：→ scitamehtam: 航空城你不知道是這幾年的事情嗎？ 台南多拿都幾十 07/30 12:10
110F：→ scitamehtam: 年的事情了 07/30 12:10
111F：→ scitamehtam: 數據貼出來又繼續跳針，越講越討厭南部人 07/30 12:10
112F：推 ckTHU: 數學體育老師教的嗎？上面給桃園的建設都是千億級或是每年 07/30 12:11
113F：→ ckTHU: 千億預算，然後人均舊制差 2000 算你桃園人均每年差 4X 億 07/30 12:12
114F：→ ckTHU: 雙標仔不意外。 07/30 12:12
115F：→ scitamehtam: 更何況又不提南科了？ 不是中央資源？ 07/30 12:12
116F：→ scitamehtam: 這才是雙標好嗎？ 繼續嗆啊，真棒，繼續製造對立 07/30 12:13
117F：→ scitamehtam: 看未來還有多少人願意支持南部發展 07/30 12:15
118F：→ scitamehtam: 歡迎繼續嗆 07/30 12:15
119F：推 ckTHU: 行啊，請算出來，南科實際執行約 2500 億，桃機千億機捷 07/30 12:17
120F：→ ckTHU: 1200 億相加規模相當，還差了個 50 年前就成立的中科院，近 07/30 12:18
121F：推 scitamehtam: 講機捷就廢掉了啦，你知道這條給誰用的嗎？ 路線該 07/30 12:19
122F：→ scitamehtam: 不會沒看過吧？ 07/30 12:19
123F：→ scitamehtam: 以前還沒那麼討厭南部，繼續嗆喔，歡迎 07/30 12:19
124F：→ scitamehtam: 現在要我支持南部平衡，更不可能了啦，繼續噁心嘴臉 07/30 12:20
125F：→ ckTHU: 年來決算每年營運支出都是千億，差在哪？還敢說別人製造 07/30 12:20
126F：→ scitamehtam: 繼續支持財劃法修改，而且南部人口看來不妙，資源差 07/30 12:21
127F：→ scitamehtam: 距更大，爽啦，繼續嗆啊 07/30 12:21
128F：→ ckTHU: 對立，數字冷冰冰擺在那然後指責別人？所以才說台灣今日的 07/30 12:21
129F：→ scitamehtam: 越講越討厭南部，乾脆放他去爛好了，就是有這種整天 07/30 12:21
130F：→ scitamehtam: 嘴臉難看的 07/30 12:21
131F：→ ckTHU: 失衡養出一批既得利益，且已經淪為台灣最大的民粹而不自知 07/30 12:22
132F：→ scitamehtam: 講台北市資源多還可理解，桃園？？ 根本笑話，繼續 07/30 12:22
133F：→ scitamehtam: 製造南北對立喔！ 讚 07/30 12:22
134F：→ scitamehtam: 不要民粹你就搬去中國啊 07/30 12:23
135F：推 ckTHU: 還敢造謠喔，本人又沒說桃園多，是說桃園「差在哪」？ 07/30 12:26
136F：→ ckTHU: 何況無端指摘「台南中央經費比桃園新竹還多」21:04 不就你? 07/30 12:28
137F：→ ckTHU: 做賊喊抓賊？在公共議題上瑞士荷蘭等辯論文化，台灣民粹好 07/30 12:30
138F：→ ckTHU: 意思去比？也太有自信。 07/30 12:31
139F：→ scitamehtam: 連結都貼了，還想繼續戰，歡迎ㄚ 07/30 12:36
140F：推 ckTHU: 上面人均、公式跟監院報告也是針對連結回覆，裝沒看到很棒 07/30 17:58
141F：→ ckTHU: 然後再來都可以看到台南有南科，卻忘記新竹有最早的竹科 07/30 18:00
142F：→ ckTHU: 還有工研院本部等大量國家實驗室，人口還只有台南腰斬， 07/30 18:05
143F：→ ckTHU: 舊制統籌款圖利北市的公式，人均打不贏南高，卻把這種結果 07/30 18:07
144F：→ ckTHU: 賴給南高，都不知道吃著北市外溢紅利是幹啥吃的，新制直接 07/30 18:07
145F：推 ckTHU: 不演直接悖離財劃制度精神掠奪中南部縣市的未來，行徑類比 07/30 18:10
146F：→ ckTHU: 既得利益明明不是弱勢，卻幹著跟冒名領清寒補助也沒兩樣 07/30 18:11
147F：推 CNseven: 台南縣市合併 對台南縣來說是是很蠢的決定。整個台南市 07/30 19:33
148F：→ CNseven: 轄區趨近正方形 經濟商業政治人口卻集中在西南角落 今年 07/30 19:33
149F：→ CNseven: 風災就證明了大新營地區 爹不疼娘不愛 以前是縣府所在地 07/30 19:33
150F：→ CNseven: 還能吃到紅利 現在直接變偏鄉。 07/30 19:33
151F：→ s6210603: 感覺台南市應該是六都之中城鄉差距最大的 07/30 21:36
152F：→ s6210603: 高雄市大概是第二大 07/30 21:39
153F：→ TWkiller: 貧富這種比兩端的新北第一機會比較大 07/30 21:47
154F：→ s6210603: 對吼，忘了新北，新北東西差距也超大的 07/30 22:04
155F：→ lawyer94: 新北東半區都是山區，本來就不用開發什麼吧... 07/30 22:24
156F：推 mattc123456c: 還有正南部的烏來吧 07/30 22:42
157F：推 peng198968: 台南和高雄人口最多的市區都在行政區的西南方，但高 07/30 23:43
158F：→ peng198968: 雄除了市區，現在北高雄的岡山地區也沒有在縣市合併 07/30 23:43
159F：→ peng198968: 後衰退的像新營這麼嚴重 07/30 23:43
160F：→ peng198968: 高雄市府有在把岡山打造成新行政中心，成為高雄的副 07/30 23:45
161F：→ peng198968: 都心 07/30 23:45
162F：推 leptoneta: 因為新營的距離實在太遠 不是岡山那種能比的 07/31 00:35
163F：→ ckTHU: 台南只要進入溪南都會帶，多數人的生活條件就不或落差太大 07/31 00:44
164F：→ ckTHU: 根源還是在虧欠溪北太多，應趁此次風災學市警局及市長官邸 07/31 00:45
165F：→ ckTHU: 案例，將重要局處北遷新營民治或首府大學廢校後的曾文園區 07/31 00:45
166F：→ ckTHU: 扣除蓮潭會館曾文園區舊校舍面積約 6 萬多，永華 5 萬多M^2 07/31 00:46
167F：→ ckTHU: 遺憾的是本屆市府多數決策沒遠見。 07/31 00:47
168F：推 mattc123456c: 同意你對擴充曾文園區的部份見解 07/31 01:11
169F：推 peng198968: 台南溪北地區的發展還比不上嘉義縣海線地區，嘉義縣 07/31 03:25
170F：→ peng198968: 政府那有長庚醫院和故宮南院，就連台積電AP7廠也在那 07/31 03:25
171F：→ peng198968: 附近。 07/31 03:25
172F：→ TWkiller: 台積電會在那邊是因為有高鐵吧 07/31 08:00
173F：→ TWkiller: 真要講新營也太北邊，市刑大抱怨好久了 07/31 08:06
174F：→ WINDHEAD: 岡山沒衰退嚴重是因為他正好在台南和高雄兩市區的中間 07/31 10:03
175F：→ WINDHEAD: 新營離嘉義更近, 嘉義自己不夠強的話新營就很難強吧 07/31 10:05
176F：推 ckTHU: 升格前台南縣人口多數聚集永康仁德歸仁等市區周圍，但縣治 07/31 11:41
177F：→ ckTHU: 仍舊在新營，偏北機關抱怨是人性，但不代表是正確的 07/31 11:42
178F：推 nsk: 升格直轄市 拿到的統籌分配稅款也就是台南縣市加起來多一點點 07/31 11:48
179F：推 nsk: 如果台南縣市沒有合併升格 這次水災只會更難救災 最精華的台 07/31 11:55
180F：→ nsk: 南市區比縣區災損較輕 台南縣府也無法動用市區資源來救災 07/31 11:55
181F：→ ianqoo2000: 我是覺得，以後大家看到這位新竹律師就不用特別回應他 07/31 23:06
182F：→ ianqoo2000: 了，每次都會問一些感覺很厚問或者明知故問的文章。 07/31 23:06
183F：→ ianqoo2000: 上面的某位東海大學也是一樣的。 07/31 23:06
184F：→ ianqoo2000: 臺南縣市合併升格，某些方面來說，或許是不好的，缺乏 07/31 23:08
185F：→ ianqoo2000: 民選地方首長，欠缺敏銳度，去年的便當事件大家都忘了 07/31 23:08
186F：→ ianqoo2000: 嗎？ 07/31 23:08
187F：→ ianqoo2000: 資源方面很明顯過度集中溪南，溪北的投入比較少，不能 07/31 23:09
188F：→ ianqoo2000: 像南縣時一樣專一。 07/31 23:09
189F：→ joinptt: 如果臺南人本來就認為現在這樣就好，那也不用在意外地的 08/01 00:14
190F：→ joinptt: 看法與標準 08/01 00:14
191F：→ ckTHU: 所以佛光的認為怎麼應對比較好？在專版放任律師混淆視聽有 08/01 00:47
192F：→ ckTHU: 比較好？ 08/01 00:48
193F：→ saikyoci: 真假？我新竹人覺得台南很棒啊…至少台南的公車比新竹好 08/01 11:33
194F：→ saikyoci: 搭，市區範圍也更多好吃的XD 08/01 11:33
195F：推 CNseven: 找了一些2010前後的新聞跟文章 都是提到合併議題是台南 08/01 12:34
196F：→ CNseven: 市強勢主導 台南縣處於被動 反對者佔多數 但大多被解讀 08/01 12:34
197F：→ CNseven: 成是為了自己的縣議員 鄉鎮代表官位在著想 末代縣長蘇煥 08/01 12:34
198F：→ CNseven: 智提到溪北 還說自己當年沒有強烈反對 至今還在慚悔 08/01 12:34
199F：推 nsk: 2009台南市有合併升格的想法很正常 當時馬的三都十五縣開始發 08/01 14:07
200F：→ nsk: 酵 如果成真 台南市將淪為75萬人的縣轄市 準備趁劉揆到台南 08/01 14:07
201F：→ nsk: 市考察時 好好的招待一下 幸好行政院長拋出開放直轄市升格申 08/01 14:07
202F：→ nsk: 請 氣氛才緩和一下 08/01 14:07
203F：推 ckTHU: 版上許多人都有經歷過升格的時間點，當時省轄市是直接降成 08/01 14:49
204F：→ ckTHU: 縣，怎麼會是為了縣議員，以南高當時的雙城格局來看這政策 08/01 14:51
205F：→ ckTHU: 才奇怪，要說過於貪婪其實是北 3 直轄市才是所有問題的根源 08/01 14:52
206F：推 ckTHU: 且按律師這種思路，在地制法第 4 條面前，台南 180 萬與 08/01 14:56
207F：→ ckTHU: 可能都還不如竹竹 105 萬做直轄更有正當性。 08/01 14:58
208F：推 peng198968: 如果省轄市降為縣轄市，那台南市安南區會拆分出去成 08/01 15:05
209F：→ peng198968: 安南市吧？不然人口75萬的縣轄市也太大 08/01 15:05
210F：推 mattc123456c: 當時基隆和新竹沒動只動台南，明顯針對綠營職掌縣市 08/01 15:58
211F：推 tmlisgood: 台南降級就把安南割出去恢復安順鄉啊 08/01 17:20
212F：推 peng198968: 安南區人口在2010年就快18萬，就算台南市降級安南分 08/01 17:58
213F：→ peng198968: 出去也會是縣轄市 08/01 17:58
214F：→ ianqoo2000: 我是覺得，就不要理新竹律師就好了，讓他自演冷眼旁觀 08/01 18:30
215F：→ ianqoo2000: 就好了，每次都發一些，令人匪夷所思、明知故問的文章 08/01 18:30
216F：→ ianqoo2000: ，就不需要給他流量的。 08/01 18:30
217F：→ ianqoo2000: 至於上面另外東海大，知道是愛南部，但有時候也是很… 08/01 18:31
218F：→ ianqoo2000: 令人無言…哈哈 08/01 18:31
219F：推 nsk: 所以台南市被降級為縣轄市 已經夠羞辱了 還被分拆安南市 這 08/01 22:16
220F：→ nsk: 不會暴動 當台南人是順民喔？ 08/01 22:16
221F：推 mattc123456c: 馬的三都十五縣執行問題就是不該只對綠營縣市 08/01 23:00
222F：→ mattc123456c: 基隆、新竹也該一起處理不能只搞台南 08/01 23:00
新竹早就該縣市合併了，就算是縣也可以接受，縣市分開，很多規劃都沒辦法統一，降低行政效率
223F：推 peng198968: 三都十五縣是北北基合併為直轄市、新竹市降格併入新 08/01 23:30
224F：→ peng198968: 竹縣、台南市降格併入台南縣 08/01 23:30
225F：→ peng198968: 這樣看來雖然基隆市是降為基隆區，但基隆市民是從省 08/01 23:31
226F：→ peng198968: 轄市民變成直轄市民 08/01 23:31
227F：→ peng198968: 然後如果台南市降格併入台南縣，那合併後台南縣的發 08/01 23:34
228F：→ peng198968: 展其實會比現在的台南市還差，因為拿到的經費會更少 08/01 23:34
多拿的經費也是用在市區，不會拿去縣區，目前幾個直轄市都有這個問題，城鄉差距更明顯
229F：→ ckTHU: 今天如果是數字版各種謬誤當然不用認真，但這是專版，給所 08/02 00:06
230F：推 ckTHU: 有人把論點、數據、案例講清楚，何以任由混淆視聽？ 08/02 00:08
231F：→ ckTHU: 無言的點，也講清楚吧，若錯誤本人版上致歉一點也不難。 08/02 00:08
232F：推 livingbear: 安南本來就是安順鄉併進去的，變回縣轄市當然要拆掉 08/02 00:34
233F：→ livingbear: 啊 08/02 00:34
如果三都十五縣，那縣轄市會比現在珍貴的多，因為桃園、中壢、新竹、台南、嘉義等都是縣轄市
安順可以重新獨立當縣轄市，感覺比原本當一個區來得更好吧其實
234F：推 livingbear: 就跟新竹降回縣轄市也是要把香山拆掉 08/02 00:36
235F：推 nsk: 所以新竹市也該併回新竹縣 降級縣轄市並且割回香山鄉 08/02 02:44
※ 編輯: lawyer94 (101.14.5.196 臺灣), 08/02/2025 06:28:35
※ 編輯: lawyer94 (101.14.5.196 臺灣), 08/02/2025 06:30:52
※ 編輯: lawyer94 (101.14.5.196 臺灣), 08/02/2025 06:34:53
※ 編輯: lawyer94 (101.14.5.196 臺灣), 08/02/2025 06:47:51
236F：推 scitamehtam: 支持新竹降格縣轄市 08/02 08:48
237F：推 nsk: 原來原po支持新竹市降級縣轄市還能割出香山區 早說嘛！ 08/02 14:57
如果不是以五州架構規劃，三都十五縣確實比現在的六都好啊
238F：推 pass9487: 哪一個國家的行政區劃、選制弄得好的？ 08/02 17:59
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.164 臺灣), 08/02/2025 19:10:15
239F：→ likebird: 台南擺顆西瓜都能當選，幹嘛認真建設 08/02 20:56
240F：→ power7: 你以為國民黨在台北擺西瓜就不一樣嗎 08/03 00:24
241F：→ rmna: 還真的不一樣 08/03 00:59
242F：→ power7: 對 馬英九都可以當八年了 還真的不一樣 08/03 02:14
243F：推 nsk: 台南市長這兩屆其實選得很接近 搞不好2026就變天了 08/03 03:48
244F：→ kannl: 台南升格完全政治考量，跟標準沒太大關係。 08/03 06:59
245F：推 CNseven: 選的很近 那是偉哲太弱太溫和 他只是被賴拿來牽制亭妃的 08/03 12:28
246F：→ CNseven: 。2018時 林俊憲只有議員經歷 而且初任立委 還當不到兩年 08/03 12:28
247F：→ CNseven: 直接跳級的話 吃相太難看 08/03 12:28
248F：→ ckTHU: 北三直轄比起台南才是不考慮規劃制衡，完全政治考量 08/03 13:59
249F：推 wangdon: 嘉義市才可憐，跟新竹同時恢復升格，新竹多了個竹科就狠 08/04 08:35
250F：→ wangdon: 把嘉義甩在後頭，當年升格的時候嘉義市還比新竹市人多的 08/04 08:35
251F：→ wangdon: （新竹是併入香山才比嘉義市多），想不到中央的政策讓嘉 08/04 08:35
252F：→ wangdon: 義市停滯不前，台中到南高中間空白帶的大嘉義確實需要中 08/04 08:35
253F：→ wangdon: 央多重視！ 08/04 08:35
254F：推 ckTHU: 竹竹不是只比嘉義多了竹科，還多了工研院＋清交(嘉義是中正 08/04 09:53
255F：→ ckTHU: ＋一堆國家實驗室，沒有中南部直轄市有這等同比例待遇。 08/04 09:54
256F：推 leptoneta: 竹竹苗合併 彰投合併 雲嘉嘉合併 全部升直轄市 08/04 10:31
257F：→ leptoneta: 屏東就比較尷尬 08/04 10:32
258F：推 nsk: 支持當年少了嘉義市的雲嘉合併升格為台京市！ 08/05 01:08
259F：推 Vram: 人被高雄吸走，高雄又不像台北人口和發展到會外溢。(舊)台南 08/06 04:00
260F：→ Vram: 市-高雄市兩個市中心太遠，交通方式有限 08/06 04:00
261F：推 peng198968: 如果高雄縣治是選在岡山，可能就可以串連舊台南市和 08/06 16:20
262F：→ peng198968: 舊高雄市了 08/06 16:20
263F：推 backpacker18: 看數據高雄這十年是被台南吸比較多喔 08/08 05:30
264F：→ backpacker18: 畢竟南科就擺在那 08/08 05:32
265F：→ dosoleil: 大重工時代的高雄市 不也只輸北市 08/08 14:07
266F：→ dosoleil: 選鳳山是考量旗山地區吧 除非國十能早十年開通 才可能 08/08 14:07
267F：→ dosoleil: 選岡山 但即時如此 要與湖內仁德連成一塊還是有困難 08/08 14:07
268F：→ dosoleil: (平行時空若縣府學嘉義搶台糖地 是要搶路竹還是橋頭呢 08/08 14:07
269F：推 nsk: 仁德二層行和湖內太爺隔著二贊行溪相望 倒是之前台糖嘉年華 08/10 14:55
270F：→ nsk: 為中心的無村落地帶 就無解了 08/10 14:55
271F：推 Brioni: 定位問題，而且溪北應該要切出來專門發展精緻農業 08/15 20:42
272F：推 Brioni: 或是參考熊本，台南人口跟熊本差不多，人家主打森之都，台 08/15 20:47
273F：→ Brioni: 南卻是違停之都 08/15 20:47
274F：→ ckTHU: 熊本面積快要台南 4 倍... 08/15 20:49
275F：推 Brioni: 熊本火山地帶大多沒住人 08/15 21:44
276F：推 Brioni: 台南應該定位成宜居城市花園城市，就別跟其他五都競爭什麼 08/15 21:50
277F：→ Brioni: 高度發展，日內瓦、伯斯、奧斯陸等城市也不會去想說要發展 08/15 21:50
278F：→ Brioni: 成為倫敦、巴黎、紐約 08/15 21:50
279F：→ ckTHU: 台灣的問題不是跟其他五都競爭，誰都想成為布理斯本、日內 08/15 23:07
280F：→ ckTHU: 瓦、鹿特丹、溫哥華，但這有個前提是其他城市也要是渥太華 08/15 23:09
281F：→ ckTHU: 多倫多、伯恩蘇黎世、坎培拉雪梨、海牙阿姆斯特丹，有基本 08/15 23:10
282F：→ ckTHU: 政治與經濟分工相互制衡，你說的那些擁有良好自然環境的城 08/15 23:11
283F：→ ckTHU: 市才容易有生存的空間，問題的根源仍是台北單極，逼得其他 08/15 23:12
284F：→ ckTHU: 城市只能依附，或是形成區域單極掠奪周圍城市這 2 種選擇 08/15 23:12
285F：→ ckTHU: 台南能在經濟高等教育上與擁有大量基礎建設的高雄相互制衡 08/15 23:13
286F：→ ckTHU: 並存有競合關係，這才是正常的框架，很不幸在台灣失衡的 08/15 23:14
287F：推 ckTHU: 發展環境，所有城市只能想辦法畸形的膨脹不然就會像後段班 08/15 23:17
288F：推 ckTHU: 現在的南高能做到些微的分庭抗禮，已經可以稱為奇蹟了 08/15 23:20
289F：→ ckTHU: 再者倫敦巴黎紐約所擁有的先天優勢，是小盆地台北永遠欠缺 08/15 23:21
290F：→ ckTHU: 的，先天條件的不足，就算後天砸再多的資源也是事倍功半。 08/15 23:23
291F：→ ckTHU: GaWC 逐年排名往下掉就是不錯的指標了。 08/15 23:24
292F：→ kkStBvasut: 台南自身的商業中心機能比奈良大很多 08/21 11:38
293F：→ kkStBvasut: 看起來兩者落差沒那麼大是因為日本（或具體來說，關西 08/21 11:40
294F：→ kkStBvasut: ）太有錢 + 奈良有大阪衛星都市機能 08/21 11:40
295F：→ kkStBvasut: 否則奈良只有NARA FAMILY和MINARA和東向商店街，輸台 08/21 11:42
296F：→ kkStBvasut: 南太多 08/21 11:42
297F：→ kkStBvasut: 整個奈良縣沒有半間凹累 08/21 11:44
298F：→ kkStBvasut: AEON MALL有兩間擦到奈良市的邊邊 08/21 11:46
299F：→ MilchFlasche: 好啦民眾黨萬年新竹執政，全部市民都小草樣好不好:) 09/04 08:00
300F：→ MilchFlasche: 繼續發文tshoh其他縣市也只能固你們新竹的票而已 09/04 08:01
301F：→ MilchFlasche: 反正我又不住新竹，市政變怎樣我哪有差 09/04 08:01