作者retina (護芹人)
看板Geography
標題[知識] 帶有市的首都
時間Mon Dec 2 01:19:14 2024
以下整理世界各國各地區首都名字帶有"市"或者"鎮"(city or town)的例子
1.Belize City.貝里斯市. 曾經是貝里斯Belize的首都.貝里斯1970年已經
遷都到貝爾墨邦。但貝里斯市沒有改名。所以是難得的有同名城市但沒有被
設做首都的例子
2.Guatemala City瓜地馬拉市，瓜地馬拉首都
3.Kuwait City 科威特市，科威特首都
4.Mexico City 墨西哥市，墨西哥首都
5.Panama City 巴拿馬市，巴拿馬首都
6.Libreville 自由市, 加彭首都.很特別.台灣的譯名採用意譯而不是常用
的音譯(libre-法文的自由 ville 法文的城市)
7.Adamstown 亞當斯敦 ，皮特凱恩群島首府
8.Cape Town 開普敦，南非的立法首都
9.Bridgetown 橋鎮，巴貝多首都。難得用意譯的外國城市。
10.Cockburn Town 科伯恩城，英國海外領地土克凱可群島
(Turks and Caicos Islands)的首府
11.Freetown 自由城，獅子山(Sierra Leone)首都.這也是採用意譯.
跟加彭的自由市有異曲同工之妙。
12.George Town ，喬治敦，開曼群島首府。
13.Georgetown 喬治城，英國海外領地亞森欣島首府。
14.Georgetown 喬治城 ，蓋亞那首都。
(以上三個地名鬧三胞。)
15.Jamestown 詹姆斯敦，英國海外領地聖赫勒拿群島的首府。拿破崙被流放之地。
16.Kingstown.京斯敦。聖文森特和格林納丁斯首都。
17.Road Town.羅德城。英屬維京群島首府。
有趣的事情是。
名字帶有city的首都，幾乎都跟國名同名。
相反的，名字帶有town的，沒有一個跟國名重名的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.207.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1733073557.A.B1D.html
※ 編輯: retina (1.174.207.3 臺灣), 12/02/2024 01:21:20
1F：推 nsk: 巴西利亞表示 12/02 01:43
2F：→ kkStBvasut: -ia 不是代表城市 12/02 11:20
3F：→ Howard61313: 帶有「京」的話呢，京本身就是首都的意思 12/02 17:40
4F：推 kkStBvasut: 東京、北京、首爾 12/02 20:05
5F：→ kkStBvasut: 東亞三個傳統首都都是 12/02 20:06
6F：推 kevinapo: 京都、南京： 12/02 21:09
7F：→ GrafRaphael: 帶有堡的首都就很多了 12/02 23:41
8F：推 CNseven: 東京 不是 首都 12/03 11:53
9F：→ kkStBvasut: 別再相信玩文字遊戲的說法了 什麼東京不是首都笑死 12/03 14:18
10F：→ kkStBvasut: 不愧是怪人齊聚的版 12/03 14:19
11F：→ kkStBvasut: 日本人本來就很會各種委婉手段 不明定東京是首都只是 12/03 14:23
12F：→ kkStBvasut: 安撫京都人的手段而已 連這點都看不透的話有啥資格發 12/03 14:23
13F：→ kkStBvasut: 言 12/03 14:23
14F：→ ckTHU: 現行日本法規有首都圈的定義，就是東京都附近的地區（包含 12/03 14:31
15F：→ ckTHU: 東京都、埼玉、千葉、神奈川、茨城、栃木、群馬、山梨県 12/03 14:32
16F：→ ckTHU: 沒指定首都，但廣義來看還是有在內的。但這也不影響國土 12/03 14:33
17F：→ ckTHU: 交通省的首都機能移轉檢討，多少還是要向西方先進民主經濟 12/03 14:33
18F：→ ckTHU: 體看齊並學會說真話的。 12/03 14:34
19F：→ ckTHU: 台灣真正的問題，就是做錯卻從不認錯，沒有反省的文化。 12/03 14:34
20F：→ ckTHU: 比如西方那些政經分離國度都知道要防弊人性自肥的缺陷， 12/03 14:35
21F：→ ckTHU: 更是用各種制度達成彼此制衡牽制，台灣反而養大了既得利益 12/03 14:36
22F：→ ckTHU: 失去在體制上有效制衡的力量，加深了地區性民粹。 12/03 14:37
23F：→ ckTHU: 解方其實很多，美式兩院制、及落實政經分離都是方法。 12/03 14:38
24F：→ ckTHU: 另外專版當作怪人齊聚的版也不是不行，那您怎會移駕到此呢? 12/03 14:41
25F：→ eugene0315: 又來了 12/03 14:46
26F：推 CNseven: 你是日本人嗎 怎麼那麼會腦補 連怎麼安撫京都人你都知道 12/03 17:36
27F：→ CNseven: 厲害了 12/03 17:36
28F：→ kkStBvasut: 問題不在地理而在人啊。地理是無辜的 12/03 17:46
29F：→ kkStBvasut: 臉皮這麼厚真不愧是 12/03 17:47
30F：→ kkStBvasut: 家庭學校沒教好的話只好由路人來教育了。 12/03 17:48
31F：推 tbrs: 東京都也勉強算 以前的東京府跟東京市 12/03 20:17
32F：→ hicker: 日本首都以天皇居所在哪而定 現在的話自然是東京 12/04 04:44
33F：→ hicker: 但若哪天天皇決定搬家回京都 則首都就會變成京都了 12/04 04:48
34F：推 kkStBvasut: 樓上正確 12/04 14:06
35F：→ kkStBvasut: 英國法律也只有1707年英蘇合併法案說「新國家的國會設 12/04 14:12
36F：→ kkStBvasut: 在倫敦」 完全沒任何法律說首都是倫敦 12/04 14:12
37F：→ kkStBvasut: 沒有人會因此說「英國首都不是倫敦」、「英國人不說真 12/04 14:13
38F：→ kkStBvasut: 話」 12/04 14:13
39F：→ ckTHU: ...這比喻有點怪，歐美各項機關權力本就源於國會。比如美國 12/04 15:04
40F：→ ckTHU: 憲法第八款"對於由某州讓與而由國會承受，用以充當合眾國政 12/04 15:05
41F：→ ckTHU: 府所在地的地區(不逾十哩見方)，握有對其一切事務的全部立 12/04 15:05
42F：→ ckTHU: 法權"，基於憲法 Residence Act of 1790 明確選址。 12/04 15:12
43F：→ ckTHU: 不會有人認為美國國會所在地就不是首都。 12/04 15:13
44F：→ ckTHU: 而且啊，繼大英國協那些前殖民地，只要是最先進的民主經濟 12/04 15:14
45F：→ ckTHU: 體，都剛好不走倫敦的政經合一有發現嗎？ 12/04 15:15
46F：→ kkStBvasut: ... 12/05 07:26
47F：→ kkStBvasut: 跳針王，要講自己的訴求自己去開版 12/05 07:27
48F：→ kkStBvasut: 你的訴求跟我以及其他人無關 12/05 07:28
49F：→ kkStBvasut: 講什麼都硬是要帶真的誇張 12/05 07:29
50F：→ kkStBvasut: 重點是各國法律本來就不一定寫「我國首都在xxx市」 12/05 07:42
51F：→ kkStBvasut: 既然不是只有日本如此 12/05 07:42
52F：→ kkStBvasut: 那某些玩文字遊戲的人說日本首都不是東京是在？ 12/05 07:42
53F：→ kkStBvasut: 不管是de facto 還是古代日本傳統定義(天皇所在地) 日 12/05 07:43
54F：→ kkStBvasut: 本首都都是東京。 12/05 07:43
55F：推 eugene0315: 首都一般都是默認中央政府所在地 不然台灣也沒寫在法 12/05 09:18
56F：→ eugene0315: 律裡啊 台北只是默認 日本也是一樣 法律沒明講 但中 12/05 09:18
57F：→ eugene0315: 央政府所在地就在東京 沒法律明文規定的前提下 看的就 12/05 09:18
58F：→ eugene0315: 是中央政府在哪啊 12/05 09:18
59F：→ ckTHU: 哪部分跳針？請說清楚。何況一般是"默認"中央機關，歐美 12/05 10:08
60F：→ ckTHU: 各機關權力來源屬於國會，有何問題？而且那不是訴求，而是 12/05 10:09
61F：→ ckTHU: 兩百多年前的思辨，也是當今社會存在的事實，有什麼好不說? 12/05 10:10
62F：→ ckTHU: 在那邊腦補別人看到英國國會在倫敦，會下意識認為首都不在 12/05 10:11
63F：→ ckTHU: 倫敦，這種思維才奇怪吧... 12/05 10:11
64F：→ ckTHU: 在日本，你要說天皇在哪就是首都，這種傳統定義廣泛在日本 12/05 10:16
65F：→ ckTHU: 國內存在，西方先進民主經濟體，又不是按照日本定義。 12/05 10:18
66F：推 ckTHU: 要別人去開版，這就更奇怪，本人說的是偏離地理學術主軸了? 12/05 10:25
67F：→ ckTHU: 「我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發言的權利」這不是 12/05 10:27
68F：→ ckTHU: 人人皆有的基本素養？ 12/05 10:27
69F：推 saccharomyce: 幸好日本有首都圈整備法 不然要吵半天 12/06 13:51
70F：→ ckTHU: 中央機關與法律的視角也有例外 ex Amsterdam 中央機關在 12/06 17:04
71F：→ ckTHU: Den Haag 海牙，但首都是憲法第 32 條明定在 Amsterdam 12/06 17:09
72F：→ ckTHU: 連荷蘭王室，都不是住在 Amsterdam 12/06 17:12
73F：→ kkStBvasut: asperger 12/07 17:55
74F：→ kkStBvasut: 西方人自由歸自由 但也不會無限包容不懂人際常識的人 12/07 17:57
75F：→ kkStBvasut: ：） 12/07 17:57
76F：推 kkStBvasut: 人人皆有的基本素養=人際關係的常識 12/07 18:01
77F：→ kkStBvasut: 但看起來某位沒有 12/07 18:01
78F：→ kkStBvasut: 我就直說好了，你每天都在逼別人接受你的遷都或政經分 12/07 18:04
79F：→ kkStBvasut: 離主張 12/07 18:04
80F：→ ckTHU: Boring 12/09 09:57
81F：→ ckTHU: 當代西方民主國度當然是講究人際常識與彼此信仰（非宗教， 12/09 09:58
82F：→ ckTHU: ，而是 Believe）的，絕非建立在謊言上。 12/09 09:58
83F：→ ckTHU: 當 Elbridge Gerry 在兩百多年前表示：「整個美國的普遍看 12/09 10:02
84F：→ ckTHU: 法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地， 12/09 10:02
85F：→ ckTHU: 也不應該是任何大型商業城市。」肯定不符當年費城、紐約的 12/09 10:04
86F：→ ckTHU: 利益，但反映美國社會對這背後該解決什麼樣的問題，是心知 12/09 10:05
87F：→ ckTHU: 肚明的，這跟台灣連基礎要解決哪些根源、比如制度性防弊 12/09 10:06
88F：→ ckTHU: 人性缺陷該怎麼做都搞不清楚，甚至既得利益藉此欺騙社會 12/09 10:07
89F：→ ckTHU: 全然是兩件事，你只看到的表象，卻對西方社會高度反思、探 12/09 10:09
90F：推 ckTHU: 求真理的深層似乎渾然不知。另外本人早已改變思路，說逼別 12/09 10:15
91F：→ ckTHU: 人接受這是錯的，看看捷運站手扶梯怎麼站才對，台灣社會都 12/09 10:16
92F：→ ckTHU: 搞不清楚，奢望會跟先進民主國家同樣政經分離？ 12/09 10:18
93F：→ ckTHU: 早早就推廣身邊好友盡快移民那些國度，還比較實際。 12/09 10:19
94F：→ ckTHU: 但不影響本人每每看到荒謬言論就出來說個實話。 12/09 10:20
95F：→ ckTHU: 異見只要是基於事實，勇於說真話，西方先進的民主社會根本 12/09 10:20
96F：→ ckTHU: 沒玻璃心到開始滑坡談人際關係，或是給任何人安上你想要的 12/09 10:20
97F：→ ckTHU: 罪名，包含 Asperger。而忽視了最重要的「追根究底真理是？ 12/09 10:21
98F：→ ckTHU: 解決方案在哪？」這種說法足見自詡的自由民主與包容性， 12/09 10:22
99F：→ ckTHU: 多麼脆弱且不堪。 12/09 10:24
100F：→ ckTHU: 遷都議題在台灣的奇妙現象，無論引述西方歷史人物觀點、陳 12/09 10:27
101F：→ ckTHU: 述事實或意見，往往得到的是個體或群體金小胖式反應。 12/09 10:27
102F：→ kkStBvasut: 自己都知道自己是怪人 前面某樓根本沒在說你自己要對 12/10 00:15
103F：→ kkStBvasut: 號入座的 12/10 00:15
104F：→ kkStBvasut: 真的要懂得做人再來談知識 12/10 00:16
105F：→ kkStBvasut: 還有 有問題的不是地理是人 我不會因為地理版一堆怪人 12/10 00:18
106F：→ kkStBvasut: 就不再來的放心 12/10 00:18
107F：→ eugene0315: 兩位可以連續吵架快一個禮拜 也是蠻厲害的 12/10 18:03
108F：→ ckTHU: 本人語氣應該很心平氣和吧！？有看過吵架還引經據典? 12/10 23:25
109F：→ ckTHU: 且年底大家都忙，可能時間上久久才回一次。 12/10 23:26
110F：→ ckTHU: 至於後續的回覆，看來不是想認真討論自然也不值太多回應。 12/10 23:31
※ 編輯: retina (114.40.201.127 臺灣), 12/17/2024 16:06:47