作者retina (护芹人)
看板Geography
标题[知识] 带有市的首都
时间Mon Dec 2 01:19:14 2024
以下整理世界各国各地区首都名字带有"市"或者"镇"(city or town)的例子
1.Belize City.贝里斯市. 曾经是贝里斯Belize的首都.贝里斯1970年已经
迁都到贝尔墨邦。但贝里斯市没有改名。所以是难得的有同名城市但没有被
设做首都的例子
2.Guatemala City瓜地马拉市，瓜地马拉首都
3.Kuwait City 科威特市，科威特首都
4.Mexico City 墨西哥市，墨西哥首都
5.Panama City 巴拿马市，巴拿马首都
6.Libreville 自由市, 加彭首都.很特别.台湾的译名采用意译而不是常用
的音译(libre-法文的自由 ville 法文的城市)
7.Adamstown 亚当斯敦 ，皮特凯恩群岛首府
8.Cape Town 开普敦，南非的立法首都
9.Bridgetown 桥镇，巴贝多首都。难得用意译的外国城市。
10.Cockburn Town 科伯恩城，英国海外领地土克凯可群岛
(Turks and Caicos Islands)的首府
11.Freetown 自由城，狮子山(Sierra Leone)首都.这也是采用意译.
跟加彭的自由市有异曲同工之妙。
12.George Town ，乔治敦，开曼群岛首府。
13.Georgetown 乔治城，英国海外领地亚森欣岛首府。
14.Georgetown 乔治城 ，盖亚那首都。
(以上三个地名闹三胞。)
15.Jamestown 詹姆斯敦，英国海外领地圣赫勒拿群岛的首府。拿破仑被流放之地。
16.Kingstown.京斯敦。圣文森特和格林纳丁斯首都。
17.Road Town.罗德城。英属维京群岛首府。
有趣的事情是。
名字带有city的首都，几乎都跟国名同名。
相反的，名字带有town的，没有一个跟国名重名的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.207.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1733073557.A.B1D.html
※ 编辑: retina (1.174.207.3 台湾), 12/02/2024 01:21:20
1F：推 nsk: 巴西利亚表示 12/02 01:43
2F：→ kkStBvasut: -ia 不是代表城市 12/02 11:20
3F：→ Howard61313: 带有「京」的话呢，京本身就是首都的意思 12/02 17:40
4F：推 kkStBvasut: 东京、北京、首尔 12/02 20:05
5F：→ kkStBvasut: 东亚三个传统首都都是 12/02 20:06
6F：推 kevinapo: 京都、南京： 12/02 21:09
7F：→ GrafRaphael: 带有堡的首都就很多了 12/02 23:41
8F：推 CNseven: 东京 不是 首都 12/03 11:53
9F：→ kkStBvasut: 别再相信玩文字游戏的说法了 什麽东京不是首都笑死 12/03 14:18
10F：→ kkStBvasut: 不愧是怪人齐聚的版 12/03 14:19
11F：→ kkStBvasut: 日本人本来就很会各种委婉手段 不明定东京是首都只是 12/03 14:23
12F：→ kkStBvasut: 安抚京都人的手段而已 连这点都看不透的话有啥资格发 12/03 14:23
13F：→ kkStBvasut: 言 12/03 14:23
14F：→ ckTHU: 现行日本法规有首都圈的定义，就是东京都附近的地区（包含 12/03 14:31
15F：→ ckTHU: 东京都、埼玉、千叶、神奈川、茨城、栃木、群马、山梨県 12/03 14:32
16F：→ ckTHU: 没指定首都，但广义来看还是有在内的。但这也不影响国土 12/03 14:33
17F：→ ckTHU: 交通省的首都机能移转检讨，多少还是要向西方先进民主经济 12/03 14:33
18F：→ ckTHU: 体看齐并学会说真话的。 12/03 14:34
19F：→ ckTHU: 台湾真正的问题，就是做错却从不认错，没有反省的文化。 12/03 14:34
20F：→ ckTHU: 比如西方那些政经分离国度都知道要防弊人性自肥的缺陷， 12/03 14:35
21F：→ ckTHU: 更是用各种制度达成彼此制衡牵制，台湾反而养大了既得利益 12/03 14:36
22F：→ ckTHU: 失去在体制上有效制衡的力量，加深了地区性民粹。 12/03 14:37
23F：→ ckTHU: 解方其实很多，美式两院制、及落实政经分离都是方法。 12/03 14:38
24F：→ ckTHU: 另外专版当作怪人齐聚的版也不是不行，那您怎会移驾到此呢? 12/03 14:41
25F：→ eugene0315: 又来了 12/03 14:46
26F：推 CNseven: 你是日本人吗 怎麽那麽会脑补 连怎麽安抚京都人你都知道 12/03 17:36
27F：→ CNseven: 厉害了 12/03 17:36
28F：→ kkStBvasut: 问题不在地理而在人啊。地理是无辜的 12/03 17:46
29F：→ kkStBvasut: 脸皮这麽厚真不愧是 12/03 17:47
30F：→ kkStBvasut: 家庭学校没教好的话只好由路人来教育了。 12/03 17:48
31F：推 tbrs: 东京都也勉强算 以前的东京府跟东京市 12/03 20:17
32F：→ hicker: 日本首都以天皇居所在哪而定 现在的话自然是东京 12/04 04:44
33F：→ hicker: 但若哪天天皇决定搬家回京都 则首都就会变成京都了 12/04 04:48
34F：推 kkStBvasut: 楼上正确 12/04 14:06
35F：→ kkStBvasut: 英国法律也只有1707年英苏合并法案说「新国家的国会设 12/04 14:12
36F：→ kkStBvasut: 在伦敦」 完全没任何法律说首都是伦敦 12/04 14:12
37F：→ kkStBvasut: 没有人会因此说「英国首都不是伦敦」、「英国人不说真 12/04 14:13
38F：→ kkStBvasut: 话」 12/04 14:13
39F：→ ckTHU: ...这比喻有点怪，欧美各项机关权力本就源於国会。比如美国 12/04 15:04
40F：→ ckTHU: 宪法第八款"对於由某州让与而由国会承受，用以充当合众国政 12/04 15:05
41F：→ ckTHU: 府所在地的地区(不逾十哩见方)，握有对其一切事务的全部立 12/04 15:05
42F：→ ckTHU: 法权"，基於宪法 Residence Act of 1790 明确选址。 12/04 15:12
43F：→ ckTHU: 不会有人认为美国国会所在地就不是首都。 12/04 15:13
44F：→ ckTHU: 而且啊，继大英国协那些前殖民地，只要是最先进的民主经济 12/04 15:14
45F：→ ckTHU: 体，都刚好不走伦敦的政经合一有发现吗？ 12/04 15:15
46F：→ kkStBvasut: ... 12/05 07:26
47F：→ kkStBvasut: 跳针王，要讲自己的诉求自己去开版 12/05 07:27
48F：→ kkStBvasut: 你的诉求跟我以及其他人无关 12/05 07:28
49F：→ kkStBvasut: 讲什麽都硬是要带真的夸张 12/05 07:29
50F：→ kkStBvasut: 重点是各国法律本来就不一定写「我国首都在xxx市」 12/05 07:42
51F：→ kkStBvasut: 既然不是只有日本如此 12/05 07:42
52F：→ kkStBvasut: 那某些玩文字游戏的人说日本首都不是东京是在？ 12/05 07:42
53F：→ kkStBvasut: 不管是de facto 还是古代日本传统定义(天皇所在地) 日 12/05 07:43
54F：→ kkStBvasut: 本首都都是东京。 12/05 07:43
55F：推 eugene0315: 首都一般都是默认中央政府所在地 不然台湾也没写在法 12/05 09:18
56F：→ eugene0315: 律里啊 台北只是默认 日本也是一样 法律没明讲 但中 12/05 09:18
57F：→ eugene0315: 央政府所在地就在东京 没法律明文规定的前提下 看的就 12/05 09:18
58F：→ eugene0315: 是中央政府在哪啊 12/05 09:18
59F：→ ckTHU: 哪部分跳针？请说清楚。何况一般是"默认"中央机关，欧美 12/05 10:08
60F：→ ckTHU: 各机关权力来源属於国会，有何问题？而且那不是诉求，而是 12/05 10:09
61F：→ ckTHU: 两百多年前的思辨，也是当今社会存在的事实，有什麽好不说? 12/05 10:10
62F：→ ckTHU: 在那边脑补别人看到英国国会在伦敦，会下意识认为首都不在 12/05 10:11
63F：→ ckTHU: 伦敦，这种思维才奇怪吧... 12/05 10:11
64F：→ ckTHU: 在日本，你要说天皇在哪就是首都，这种传统定义广泛在日本 12/05 10:16
65F：→ ckTHU: 国内存在，西方先进民主经济体，又不是按照日本定义。 12/05 10:18
66F：推 ckTHU: 要别人去开版，这就更奇怪，本人说的是偏离地理学术主轴了? 12/05 10:25
67F：→ ckTHU: 「我不同意你的意见，但我誓死扞卫你发言的权利」这不是 12/05 10:27
68F：→ ckTHU: 人人皆有的基本素养？ 12/05 10:27
69F：推 saccharomyce: 幸好日本有首都圈整备法 不然要吵半天 12/06 13:51
70F：→ ckTHU: 中央机关与法律的视角也有例外 ex Amsterdam 中央机关在 12/06 17:04
71F：→ ckTHU: Den Haag 海牙，但首都是宪法第 32 条明定在 Amsterdam 12/06 17:09
72F：→ ckTHU: 连荷兰王室，都不是住在 Amsterdam 12/06 17:12
73F：→ kkStBvasut: asperger 12/07 17:55
74F：→ kkStBvasut: 西方人自由归自由 但也不会无限包容不懂人际常识的人 12/07 17:57
75F：→ kkStBvasut: ：） 12/07 17:57
76F：推 kkStBvasut: 人人皆有的基本素养=人际关系的常识 12/07 18:01
77F：→ kkStBvasut: 但看起来某位没有 12/07 18:01
78F：→ kkStBvasut: 我就直说好了，你每天都在逼别人接受你的迁都或政经分 12/07 18:04
79F：→ kkStBvasut: 离主张 12/07 18:04
80F：→ ckTHU: Boring 12/09 09:57
81F：→ ckTHU: 当代西方民主国度当然是讲究人际常识与彼此信仰（非宗教， 12/09 09:58
82F：→ ckTHU: ，而是 Believe）的，绝非建立在谎言上。 12/09 09:58
83F：→ ckTHU: 当 Elbridge Gerry 在两百多年前表示：「整个美国的普遍看 12/09 10:02
84F：→ ckTHU: 法是，联邦政府的所在地不应该是任何一个州政府的所在地， 12/09 10:02
85F：→ ckTHU: 也不应该是任何大型商业城市。」肯定不符当年费城、纽约的 12/09 10:04
86F：→ ckTHU: 利益，但反映美国社会对这背後该解决什麽样的问题，是心知 12/09 10:05
87F：→ ckTHU: 肚明的，这跟台湾连基础要解决哪些根源、比如制度性防弊 12/09 10:06
88F：→ ckTHU: 人性缺陷该怎麽做都搞不清楚，甚至既得利益藉此欺骗社会 12/09 10:07
89F：→ ckTHU: 全然是两件事，你只看到的表象，却对西方社会高度反思、探 12/09 10:09
90F：推 ckTHU: 求真理的深层似乎浑然不知。另外本人早已改变思路，说逼别 12/09 10:15
91F：→ ckTHU: 人接受这是错的，看看捷运站手扶梯怎麽站才对，台湾社会都 12/09 10:16
92F：→ ckTHU: 搞不清楚，奢望会跟先进民主国家同样政经分离？ 12/09 10:18
93F：→ ckTHU: 早早就推广身边好友尽快移民那些国度，还比较实际。 12/09 10:19
94F：→ ckTHU: 但不影响本人每每看到荒谬言论就出来说个实话。 12/09 10:20
95F：→ ckTHU: 异见只要是基於事实，勇於说真话，西方先进的民主社会根本 12/09 10:20
96F：→ ckTHU: 没玻璃心到开始滑坡谈人际关系，或是给任何人安上你想要的 12/09 10:20
97F：→ ckTHU: 罪名，包含 Asperger。而忽视了最重要的「追根究底真理是？ 12/09 10:21
98F：→ ckTHU: 解决方案在哪？」这种说法足见自诩的自由民主与包容性， 12/09 10:22
99F：→ ckTHU: 多麽脆弱且不堪。 12/09 10:24
100F：→ ckTHU: 迁都议题在台湾的奇妙现象，无论引述西方历史人物观点、陈 12/09 10:27
101F：→ ckTHU: 述事实或意见，往往得到的是个体或群体金小胖式反应。 12/09 10:27
102F：→ kkStBvasut: 自己都知道自己是怪人 前面某楼根本没在说你自己要对 12/10 00:15
103F：→ kkStBvasut: 号入座的 12/10 00:15
104F：→ kkStBvasut: 真的要懂得做人再来谈知识 12/10 00:16
105F：→ kkStBvasut: 还有 有问题的不是地理是人 我不会因为地理版一堆怪人 12/10 00:18
106F：→ kkStBvasut: 就不再来的放心 12/10 00:18
107F：→ eugene0315: 两位可以连续吵架快一个礼拜 也是蛮厉害的 12/10 18:03
108F：→ ckTHU: 本人语气应该很心平气和吧！？有看过吵架还引经据典? 12/10 23:25
109F：→ ckTHU: 且年底大家都忙，可能时间上久久才回一次。 12/10 23:26
110F：→ ckTHU: 至於後续的回覆，看来不是想认真讨论自然也不值太多回应。 12/10 23:31
※ 编辑: retina (114.40.201.127 台湾), 12/17/2024 16:06:47