作者ken40220a (妙蛙種子蛇禾旗)
看板Geography
標題[討論] 幻想選區跟有的沒的地圖雜想
時間Thu Oct 31 01:12:13 2024
第一個，幻想新北跟台北重新調整疆域，
讓民進黨在新北永遠選贏，台北中和新店我們不要了。
至於基隆郡南端淺綠中，如果跟藍色台北在一起太委屈，可以考慮找宜蘭。
https://i.imgur.com/NWWOIcb.jpeg
第二個，我心目中的參議院選舉，應該要像美國一樣各州平等，
日本參院那種把人口扯進來害鳥取島根合併選區的狀況我才不能接受。
所以這個虛擬的台灣參議院選舉，會制定出一個虛擬的州選區並且決定席次，
至於要用大選區制還是小選區制，要依人口還是縣市均分，其他再說。
https://i.imgur.com/e15mA77.png
https://i.imgur.com/KAi7jG1.png
然後自己覺得取最小公倍數參議院360席好像也不錯，只是這個數量應該要在眾議院才對。
再次重申，參議院的州選區是基於各州平等的原則安排席次，
所以人口最多地方制度也最亂的北北基就只能硬拿別人決定好的席次數，來強行區分選區，
如果覺得太麻煩也可以按照比例代表制大家都投黨就不用細分選區了。
大概是這樣，如果覺得胡言亂語太嚴重，等我睡醒我再修改讓他通順一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1730308335.A.1C3.html
1F：→ ken40220a: @ckTHU 感覺你常關注南北平衡，那這種席次平衡的你10/31 01:14
2F：→ ken40220a: 能給點意見嗎，懇請賜教10/31 01:14
3F：推 nsk: 花東才 60萬人丶也要和北北基宜700多萬人一樣席次？10/31 02:01
4F：推 mattc123456c: 美國的阿拉斯加跟加利福尼亞州都是兩席參議員，就看10/31 02:06
5F：→ mattc123456c: 兩院職能大小10/31 02:06
6F：推 peng198968: 花東人口加起來只有52萬多人10/31 02:07
7F：推 mattc123456c: 那再併宜蘭？10/31 02:09
※ 編輯: ken40220a (49.217.60.149 臺灣), 10/31/2024 02:24:35
8F：推 gishileh: 第一句我就想噓你 偷渡自己的意識型態10/31 10:30
9F：推 gishileh: 雖然人各有立場 地理版不是政治板 你的立場自己知道就好10/31 10:32
傑利蠑螈也是地理
10F：推 leptoneta: 嘴巴說平等 結果金馬沒有席次10/31 10:37
忘記了
方案一按地緣桃園挖一席給馬祖台中挖一席給金門
方案二如樓下所說減花東給金馬
方案三挖台北市的席次給金馬
總席次不太想動
11F：推 zonbytai: 美國參議院制度其實他們自己蠻多人也不喜歡，畢竟不到60 10/31 10:43
12F：→ zonbytai: 萬人的懷俄明州跟快4000萬人的加州席次都一樣2席，如果10/31 10:43
13F：→ zonbytai: 強行推到沒有相關歷史因素的台灣應該大多數人會炸鍋10/31 10:43
14F：推 Slzreo1726: 阿澎金馬勒？如果是我 宜花東3＋澎金馬3 其他西部五 10/31 10:48
15F：→ Slzreo1726: 省一樣6 台灣的區域平衡第一步要先做的是西部之間的10/31 10:48
16F：→ Slzreo1726: 平衡 再來才考慮東西平衡10/31 10:48
17F：推 ckTHU: 抱歉今天有點忙，先局部說，上面有些版友的意見是對的。10/31 11:20
19F：→ ckTHU: 西側離島多少有前線與戰略意義，就算人少是該將其意見放大10/31 11:25
21F：→ ckTHU: 當美國開國元勳訂定制度的當下，也是沒什麼前例脈絡可依循 10/31 11:28
22F：→ ckTHU: 但顯然直至今日美國仍把這稱為 Great Compromise of 178710/31 11:29
23F：→ ckTHU: 要說台灣現在最缺什麼，應該是正視哪些制度是失敗的 10/31 11:37
24F：→ ckTHU: 努力朝向有制度優勢的民主先進經濟體學習，而非抱殘守缺 10/31 11:38
25F：推 ckTHU: 從美國眾院參院議席比例約 4:1，台灣參考日治五州三廳概念 10/31 11:44
26F：→ ckTHU: 台東花蓮港廳併為一州，或是併入宜蘭也是選項。 10/31 11:50
27F：→ ckTHU: 真正該著眼的是澎湖廳與金馬合併成州，兩邊歷史文化相異， 10/31 11:53
28F：→ ckTHU: 是否能形成共同利益，無論在國防、經濟還是醫療等議題上 10/31 11:53
29F：→ ckTHU: 至於雙北，假如真的有國會平等代表制相互制衡，且落實美國10/31 12:03
30F：→ ckTHU: 賦予參議院的獨有權力 ex 總統人事提名案審議與行使同意權10/31 12:07
31F：→ ckTHU: 在參議院而非眾議院，初衷就是確保各地區人才的多元公平性10/31 12:08
32F：→ ckTHU: 假如制度性防弊區域權力自肥有落實，雙北合併可行。10/31 12:09
33F：→ ckTHU: 中央機關以特區形式遷建中部後^ 10/31 12:12
34F：→ dosoleil: 德國也有看人口 只是級距較大 不像日本近乎以人口配席 10/31 12:14
35F：→ dosoleil: 瑞士則有半州 (不過還是基於各州均等的歷史背景 10/31 12:14
36F：→ power7: 請問金馬得罪你了嗎 10/31 12:30
37F：推 kkStBvasut: 日本沒有州權 縣只是中央的行政區劃 10/31 12:40
38F：→ kkStBvasut: 自然不用各縣席次一致10/31 12:40
39F：→ kkStBvasut: 日本參議院的定位比較是「良識の府」「再考の府」10/31 12:42
40F：推 kkStBvasut: 德國參議院雖然各州席次不同但甚至是州議會選出議員10/31 12:49
41F：→ kkStBvasut: 聯邦制國家總會有一些強調州權的measure10/31 12:49
※ 編輯: ken40220a (49.217.60.149 臺灣), 10/31/2024 12:59:11
42F：→ ckTHU: 從日本參院的定位，不少初衷理念也跟美國參院呼應，在美國 10/31 15:46
43F：→ ckTHU: 參院不像眾院這麼激情有熱度，從彈劾總統的程序可以洞見 10/31 15:48
44F：→ ckTHU: 參眾兩院本質上的差異：由眾院發起彈劾，首席大法官主持 10/31 15:49
45F：→ ckTHU: 並由參院審判（2/3 多數決） 10/31 15:50
46F：推 NCUyee: 那花東選區提供花蓮王他家族更多位置 10/31 19:14
47F：推 lawyer94: 所以東部三縣要合併，就是太小才造成家族勢力壟斷 10/31 19:34
48F：推 pass9487: 支持縣市合併、行政區重劃、取消里長、全部都比例代表制 11/01 01:10
49F：→ pass9487: 嘉義的立委跑去台北見槍手選民服務 11/01 01:10
50F：→ pass9487: 八年前汐止立委跑去屏東養雞場作秀 11/01 01:10
51F：→ pass9487: 分選區到底有什麼用？ 11/01 01:10
52F：→ pass9487: 有的光是選議長就要花幾千萬 11/01 01:10
53F：→ pass9487: 選立委也是要幾千萬欸 11/01 01:10
54F：→ pass9487: 不分區還有可能會有所謂的專業人士 11/01 01:10
55F：→ pass9487: 花蓮王苗栗國爐渣地金門馬祖有專業？ 11/01 01:10
56F：推 pass9487: 以台灣來說 11/01 01:19
57F：→ pass9487: 中央:總統+73小選區+6原住民+34不分區 11/01 01:19
58F：→ pass9487: 地方: 六都市長 大選區議員 小小選區里長 11/01 01:19
59F：→ pass9487: 縣市長 縣議員 鄉鎮市長 鄉長市民代表 村里張 11/01 01:19
60F：→ pass9487: 我想知道先進國家g20 11/01 01:19
61F：→ pass9487: 韓日 美加 英德法 之類的 11/01 01:19
62F：→ pass9487: 選舉制度 11/01 01:19
63F：→ pass9487: 參議院選舉，感覺是50個省政府 下面還有地方政府 11/01 01:26
64F：→ pass9487: 那他們的省政府=台灣了吧 11/01 01:26
65F：→ pass9487: 所以還需要參議員嗎？ 11/01 01:26
66F：→ pass9487: 可不可以 四年就選一次總統 市長 全國不分區立委 以縣 11/01 01:26
67F：→ pass9487: 市不分區議員 11/01 01:26
68F：→ Slzreo1726: 公三小 就是那些不分區立委在亂好嗎 不分區立委不會 11/01 12:00
69F：→ Slzreo1726: 被罷免根本有恃無恐 前汐止立委根本不敢回汐止選 只 11/01 12:00
70F：→ Slzreo1726: 會躲在不分區第一名 笑死 11/01 12:00
71F：→ ckTHU: 真的沒理解清楚p版友邏輯...... 11/01 12:47
72F：→ ckTHU: 這篇就在討論美國兩院，別忘了美國制度在西方影響力有多大 11/01 12:49
73F：→ leptoneta: 歐洲國家的兩院和美國兩院大相逕庭 11/02 00:24
74F：→ chrisstar: 夢裡什麼都有 偷渡仔早點睡 11/02 08:31
75F：推 amnotu: 果然是支持民進黨的，愛幻想 11/02 16:23
77F：→ ckTHU: 跟台灣政黨有關係？要說也是美國建國初期民主共和黨/聯邦黨 11/02 19:57
78F：→ ckTHU: 連制度哪些人物思辨開拓的都搞不清楚不是很怪？ 11/02 19:58
79F：推 gishileh: 和政黨無關 但夾帶自己的思想確實不妥 11/02 21:38
80F：→ ckTHU: 這樣的觀點倒是認同 11/02 22:13
81F：推 smartlin2001: 青鳥的幻想 11/03 11:20
82F：→ ckTHU: 沒想到討論美國開國元勳的制度，就會被扣青鳥，真不敢恭維 11/03 12:05
83F：推 mattc123456c: 畢竟匪諜遍佈 11/03 12:11
84F：→ ken40220a: 黑名單幹嘛跟他們講這麼多 11/05 01:16
85F：→ ken40220a: 他們也只是人身攻擊，要討論至少也講一下選區劃分交通 11/05 01:16
86F：→ ken40220a: 跟商圈有沒有合理之類的 11/05 01:16
87F：→ ken40220a: 德國參院的英文條目好像還提到一個分配席次相關的數學 11/05 01:18
88F：→ ken40220a: 歐盟議會好像也有使用，等哪天研究出來再來畫一次參院 11/05 01:18
89F：→ ken40220a: 的席次表 11/05 01:18
90F：推 vfgb35: 全用比例代表制的弊病最近不就一堆 愛用者的歐陸都往混合 11/05 17:05
91F：→ vfgb35: 制去修了 11/05 17:05
92F：→ vfgb35: 台灣現在的規則算是問題比較少的 要也是討論席次增加 11/05 17:05
93F：→ Brioni: 國會議員人太少，澳洲國會227席、荷蘭國會225席，台灣這麼 11/15 21:16
94F：→ Brioni: 少根本亂搞 11/15 21:16
95F：→ Brioni: 荷蘭一院75席、二院150席，台灣乾脆改全國不分區75席、區 11/15 21:18
96F：→ Brioni: 域150席 11/15 21:18
97F：推 eugene0315: 不分區的設計比較奇怪吧 放眼國際會設置不分區席次的 11/16 17:13
98F：→ eugene0315: 國家比例很低 11/16 17:13
99F：推 Brioni: 不分區跟單一選區一併解決好了 11/17 00:21
100F：→ Brioni: 直接聯立制250席也行 11/17 00:24
101F：→ Brioni: 或是荷蘭二院150席政黨比例代表制+75席12省各省代表，台灣 11/17 00:26
102F：→ Brioni: 可改成75席各縣市代表 11/17 00:26
103F：→ Brioni: 再配上荷蘭小國設計的全國單一選區選這75席 11/17 00:28
104F：→ holeleo: 原城中區 艋舺 大稻埕 這些老台北被分在新北也太搞笑了 11/21 11:43