作者ken40220a (妙蛙种子蛇禾旗)
看板Geography
标题[讨论] 幻想选区跟有的没的地图杂想
时间Thu Oct 31 01:12:13 2024
第一个，幻想新北跟台北重新调整疆域，
让民进党在新北永远选赢，台北中和新店我们不要了。
至於基隆郡南端浅绿中，如果跟蓝色台北在一起太委屈，可以考虑找宜兰。
https://i.imgur.com/NWWOIcb.jpeg
第二个，我心目中的参议院选举，应该要像美国一样各州平等，
日本参院那种把人口扯进来害鸟取岛根合并选区的状况我才不能接受。
所以这个虚拟的台湾参议院选举，会制定出一个虚拟的州选区并且决定席次，
至於要用大选区制还是小选区制，要依人口还是县市均分，其他再说。
https://i.imgur.com/e15mA77.png
https://i.imgur.com/KAi7jG1.png
然後自己觉得取最小公倍数参议院360席好像也不错，只是这个数量应该要在众议院才对。
再次重申，参议院的州选区是基於各州平等的原则安排席次，
所以人口最多地方制度也最乱的北北基就只能硬拿别人决定好的席次数，来强行区分选区，
如果觉得太麻烦也可以按照比例代表制大家都投党就不用细分选区了。
大概是这样，如果觉得胡言乱语太严重，等我睡醒我再修改让他通顺一点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.60.149 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1730308335.A.1C3.html
1F：→ ken40220a: @ckTHU 感觉你常关注南北平衡，那这种席次平衡的你10/31 01:14
2F：→ ken40220a: 能给点意见吗，恳请赐教10/31 01:14
3F：推 nsk: 花东才 60万人丶也要和北北基宜700多万人一样席次？10/31 02:01
4F：推 mattc123456c: 美国的阿拉斯加跟加利福尼亚州都是两席参议员，就看10/31 02:06
5F：→ mattc123456c: 两院职能大小10/31 02:06
6F：推 peng198968: 花东人口加起来只有52万多人10/31 02:07
7F：推 mattc123456c: 那再并宜兰？10/31 02:09
※ 编辑: ken40220a (49.217.60.149 台湾), 10/31/2024 02:24:35
8F：推 gishileh: 第一句我就想嘘你 偷渡自己的意识型态10/31 10:30
9F：推 gishileh: 虽然人各有立场 地理版不是政治板 你的立场自己知道就好10/31 10:32
杰利蝾螈也是地理
10F：推 leptoneta: 嘴巴说平等 结果金马没有席次10/31 10:37
忘记了
方案一按地缘桃园挖一席给马祖台中挖一席给金门
方案二如楼下所说减花东给金马
方案三挖台北市的席次给金马
总席次不太想动
11F：推 zonbytai: 美国参议院制度其实他们自己蛮多人也不喜欢，毕竟不到60 10/31 10:43
12F：→ zonbytai: 万人的怀俄明州跟快4000万人的加州席次都一样2席，如果10/31 10:43
13F：→ zonbytai: 强行推到没有相关历史因素的台湾应该大多数人会炸锅10/31 10:43
14F：推 Slzreo1726: 阿澎金马勒？如果是我 宜花东3＋澎金马3 其他西部五 10/31 10:48
15F：→ Slzreo1726: 省一样6 台湾的区域平衡第一步要先做的是西部之间的10/31 10:48
16F：→ Slzreo1726: 平衡 再来才考虑东西平衡10/31 10:48
17F：推 ckTHU: 抱歉今天有点忙，先局部说，上面有些版友的意见是对的。10/31 11:20
19F：→ ckTHU: 西侧离岛多少有前线与战略意义，就算人少是该将其意见放大10/31 11:25
21F：→ ckTHU: 当美国开国元勳订定制度的当下，也是没什麽前例脉络可依循 10/31 11:28
22F：→ ckTHU: 但显然直至今日美国仍把这称为 Great Compromise of 178710/31 11:29
23F：→ ckTHU: 要说台湾现在最缺什麽，应该是正视哪些制度是失败的 10/31 11:37
24F：→ ckTHU: 努力朝向有制度优势的民主先进经济体学习，而非抱残守缺 10/31 11:38
25F：推 ckTHU: 从美国众院参院议席比例约 4:1，台湾参考日治五州三厅概念 10/31 11:44
26F：→ ckTHU: 台东花莲港厅并为一州，或是并入宜兰也是选项。 10/31 11:50
27F：→ ckTHU: 真正该着眼的是澎湖厅与金马合并成州，两边历史文化相异， 10/31 11:53
28F：→ ckTHU: 是否能形成共同利益，无论在国防、经济还是医疗等议题上 10/31 11:53
29F：→ ckTHU: 至於双北，假如真的有国会平等代表制相互制衡，且落实美国10/31 12:03
30F：→ ckTHU: 赋予参议院的独有权力 ex 总统人事提名案审议与行使同意权10/31 12:07
31F：→ ckTHU: 在参议院而非众议院，初衷就是确保各地区人才的多元公平性10/31 12:08
32F：→ ckTHU: 假如制度性防弊区域权力自肥有落实，双北合并可行。10/31 12:09
33F：→ ckTHU: 中央机关以特区形式迁建中部後^ 10/31 12:12
34F：→ dosoleil: 德国也有看人口 只是级距较大 不像日本近乎以人口配席 10/31 12:14
35F：→ dosoleil: 瑞士则有半州 (不过还是基於各州均等的历史背景 10/31 12:14
36F：→ power7: 请问金马得罪你了吗 10/31 12:30
37F：推 kkStBvasut: 日本没有州权 县只是中央的行政区划 10/31 12:40
38F：→ kkStBvasut: 自然不用各县席次一致10/31 12:40
39F：→ kkStBvasut: 日本参议院的定位比较是「良识の府」「再考の府」10/31 12:42
40F：推 kkStBvasut: 德国参议院虽然各州席次不同但甚至是州议会选出议员10/31 12:49
41F：→ kkStBvasut: 联邦制国家总会有一些强调州权的measure10/31 12:49
※ 编辑: ken40220a (49.217.60.149 台湾), 10/31/2024 12:59:11
42F：→ ckTHU: 从日本参院的定位，不少初衷理念也跟美国参院呼应，在美国 10/31 15:46
43F：→ ckTHU: 参院不像众院这麽激情有热度，从弹劾总统的程序可以洞见 10/31 15:48
44F：→ ckTHU: 参众两院本质上的差异：由众院发起弹劾，首席大法官主持 10/31 15:49
45F：→ ckTHU: 并由参院审判（2/3 多数决） 10/31 15:50
46F：推 NCUyee: 那花东选区提供花莲王他家族更多位置 10/31 19:14
47F：推 lawyer94: 所以东部三县要合并，就是太小才造成家族势力垄断 10/31 19:34
48F：推 pass9487: 支持县市合并、行政区重划、取消里长、全部都比例代表制 11/01 01:10
49F：→ pass9487: 嘉义的立委跑去台北见枪手选民服务 11/01 01:10
50F：→ pass9487: 八年前汐止立委跑去屏东养鸡场作秀 11/01 01:10
51F：→ pass9487: 分选区到底有什麽用？ 11/01 01:10
52F：→ pass9487: 有的光是选议长就要花几千万 11/01 01:10
53F：→ pass9487: 选立委也是要几千万欸 11/01 01:10
54F：→ pass9487: 不分区还有可能会有所谓的专业人士 11/01 01:10
55F：→ pass9487: 花莲王苗栗国炉渣地金门马祖有专业？ 11/01 01:10
56F：推 pass9487: 以台湾来说 11/01 01:19
57F：→ pass9487: 中央:总统+73小选区+6原住民+34不分区 11/01 01:19
58F：→ pass9487: 地方: 六都市长 大选区议员 小小选区里长 11/01 01:19
59F：→ pass9487: 县市长 县议员 乡镇市长 乡长市民代表 村里张 11/01 01:19
60F：→ pass9487: 我想知道先进国家g20 11/01 01:19
61F：→ pass9487: 韩日 美加 英德法 之类的 11/01 01:19
62F：→ pass9487: 选举制度 11/01 01:19
63F：→ pass9487: 参议院选举，感觉是50个省政府 下面还有地方政府 11/01 01:26
64F：→ pass9487: 那他们的省政府=台湾了吧 11/01 01:26
65F：→ pass9487: 所以还需要参议员吗？ 11/01 01:26
66F：→ pass9487: 可不可以 四年就选一次总统 市长 全国不分区立委 以县 11/01 01:26
67F：→ pass9487: 市不分区议员 11/01 01:26
68F：→ Slzreo1726: 公三小 就是那些不分区立委在乱好吗 不分区立委不会 11/01 12:00
69F：→ Slzreo1726: 被罢免根本有恃无恐 前汐止立委根本不敢回汐止选 只 11/01 12:00
70F：→ Slzreo1726: 会躲在不分区第一名 笑死 11/01 12:00
71F：→ ckTHU: 真的没理解清楚p版友逻辑...... 11/01 12:47
72F：→ ckTHU: 这篇就在讨论美国两院，别忘了美国制度在西方影响力有多大 11/01 12:49
73F：→ leptoneta: 欧洲国家的两院和美国两院大相迳庭 11/02 00:24
74F：→ chrisstar: 梦里什麽都有 偷渡仔早点睡 11/02 08:31
75F：推 amnotu: 果然是支持民进党的，爱幻想 11/02 16:23
77F：→ ckTHU: 跟台湾政党有关系？要说也是美国建国初期民主共和党/联邦党 11/02 19:57
78F：→ ckTHU: 连制度哪些人物思辨开拓的都搞不清楚不是很怪？ 11/02 19:58
79F：推 gishileh: 和政党无关 但夹带自己的思想确实不妥 11/02 21:38
80F：→ ckTHU: 这样的观点倒是认同 11/02 22:13
81F：推 smartlin2001: 青鸟的幻想 11/03 11:20
82F：→ ckTHU: 没想到讨论美国开国元勳的制度，就会被扣青鸟，真不敢恭维 11/03 12:05
83F：推 mattc123456c: 毕竟匪谍遍布 11/03 12:11
84F：→ ken40220a: 黑名单干嘛跟他们讲这麽多 11/05 01:16
85F：→ ken40220a: 他们也只是人身攻击，要讨论至少也讲一下选区划分交通 11/05 01:16
86F：→ ken40220a: 跟商圈有没有合理之类的 11/05 01:16
87F：→ ken40220a: 德国参院的英文条目好像还提到一个分配席次相关的数学 11/05 01:18
88F：→ ken40220a: 欧盟议会好像也有使用，等哪天研究出来再来画一次参院 11/05 01:18
89F：→ ken40220a: 的席次表 11/05 01:18
90F：推 vfgb35: 全用比例代表制的弊病最近不就一堆 爱用者的欧陆都往混合 11/05 17:05
91F：→ vfgb35: 制去修了 11/05 17:05
92F：→ vfgb35: 台湾现在的规则算是问题比较少的 要也是讨论席次增加 11/05 17:05
93F：→ Brioni: 国会议员人太少，澳洲国会227席、荷兰国会225席，台湾这麽 11/15 21:16
94F：→ Brioni: 少根本乱搞 11/15 21:16
95F：→ Brioni: 荷兰一院75席、二院150席，台湾乾脆改全国不分区75席、区 11/15 21:18
96F：→ Brioni: 域150席 11/15 21:18
97F：推 eugene0315: 不分区的设计比较奇怪吧 放眼国际会设置不分区席次的 11/16 17:13
98F：→ eugene0315: 国家比例很低 11/16 17:13
99F：推 Brioni: 不分区跟单一选区一并解决好了 11/17 00:21
100F：→ Brioni: 直接联立制250席也行 11/17 00:24
101F：→ Brioni: 或是荷兰二院150席政党比例代表制+75席12省各省代表，台湾 11/17 00:26
102F：→ Brioni: 可改成75席各县市代表 11/17 00:26
103F：→ Brioni: 再配上荷兰小国设计的全国单一选区选这75席 11/17 00:28
104F：→ holeleo: 原城中区 艋舺 大稻埕 这些老台北被分在新北也太搞笑了 11/21 11:43